70 Taster an Atmega

du könntest auch ne Matrix bauen und an die spalten ein paar paar 
parallel-in-serial-out-Shiftregister und an die Zeilen 
serial-in-parallelout-SRs dranhängen. da brauchst du insgesammt nur 5 
Pins (gemeinsamer reset, 2x daten, 2xclock)

Ich würde an deiner Stelle einen 2. Atmega nehmen. Die beiden Atmegas 
kannst du dann einfach mit einer Leitung via HW-Uart vernetzen und 
könntest dann sogar dessen Interrupt "Onrxd" verwenden.

I2C I/O ICs mit Interrupt Ausgang...

>Aber bekomme ich auf dem dann auch noch ein Software-USB zum Laufen?

Bei dem bisschen Tastenmultiplexen langweilt sich der AVR und schaut die 
ganze Zeit zum Fenster raus.

Gruss Helmi

In 10mS kannst du viele Tasten abfragen. So langsam ist die CPU nun auch 
wieder nicht.

70 Tasten könntest du sogar problemlos mit einem 10bit ADC Pin abfragen. 
Das ganze inkl. "Auswerteschleife" würde nichtmal 1ms dauern.

also ich hatte mal 10 tasten an einem 8 Bit ADC.
70 Tasten entsprechen 14,xx Counts Pro Taste.

Du führst 2 AD Wandlungen aus - beide Wandlungen müssen inetwa das 
gleiche Ergebnis liefern (+- x Counts). Da du weisst, das z.b taste 35 
zwischen 505 und 520 Counts ergeben muss und du einen AD Wert von 512 
hast, teilst du dann 512 / Spannweite_Counts_pro_Taste und erhälst deine 
taste.
So inetwa habe ich das gemacht und das hat tadellos funktioniert.

Dann darf man aber nur max. eine Taste gleichzeitig drücken.

>Dann darf man aber nur max. eine Taste gleichzeitig drücken.

Auch bei der einfachen Matrixschaltung ohne Entkoppeldioden darf man 
nicht beliebige Tasten geleichzeitig drücken.

ich würde es so ähnlich machen, wie vlad_tepesch schon vorschlug...

9x 74HC165 in Serie schalten und dann per SPI auslesen.


           Taster 8-15                  Taster 0-7
         ╔════════════════════╗      ╔════════════════════╗
         ║     74HC165D       ║      ║     74HC165D       ║
... ────>║ D_in         D_out ║─────>║ D_in         D_out ║───> MISO
...   +─>║ Load               ║   +─>║ Load               ║
... +─|─>║ Clk                ║ +─|─>║ Clk                ║
    | |  ╚════════════════════╝ | |  ╚════════════════════╝
    | |                         | |
...─|─+─────────────────────────|─+───────────────────────────< IO-Pin
...─+───────────────────────────+─────────────────────────────< Clock

je nach räumlicher Ausdehnung Deiner Schaltung solltest Du aber 
zusätzliche Treiber vorsehen ...


Gruß,

Kay

wenn die Anzahl der Bauteile keine so große rolle spielt ist dass die 
beste lösung, da braucjh man nur 3 Pins.

die Andere Variante wär ja matrixaufbau, nur halt nicht direkt an den 
µC, sondern auch über shiftregister.
durch eins schiebt man eine einzelne 1 rein und aktiviert damit eine 
spalte und ließt dann aus dem parallel-in-serial-out Shifts die Zustände 
der Tasten dieser Spalte aus.
sind alle bits draußen. schiebt man die 1 eins weiter und ließt die 
nächste spalte aus.

Hab mich oben nur geirtt. man brauch bei den Zeilen noch einen 
zusätlichen Pin zum latchen ins SR.
Dafür kann man den reset weglassen, mann muss nur amanfang genug 0en in 
das serielle SR shiften, damit wirklich nur eine 1 drin steckt.

Die Zahl der gleichzeitig gedrückten Tasten sollte bei beiden Varianten 
egal sein.

PS:
wie erstellt man denn so schicke ASCII-Schaltbilder, ohne stundenlang 
rumzufummeln?


Edit:
wie funktioniert die Tastenerkennung mit dem ADC?
indem ich jeder Taste nen anderen Widerstand gebe? ist sehr 
schaltungs/Bauteilaufwenig, oder? Seh da eigendlich nur Nachteiole (ok, 
die benötigten µC Pins sind wenig)

Ich kenn's nur mit stundenlang rumfummeln ... natürlich lässt sich das 
beschlaunigen, wenn man schon irgend ein Beispiel hat, aus dem man die 
Zeichen kopieren kann


Übrigens ... dem permanent treibenden Output des Shiftregister kann man 
mit einem 74HC1G125 begegen. Dieser Baustein buffert das Signal und 
schaltet seinen Output bei Bedarf hochohmig (den Steuer-Pin kann man mit 
Load koppeln). Somit kann der SPI auch noch weitere Gesprächspartner 
bedienen.

Analog ist störanfälliger und benötigt mehr Bauteile. Bringt nur was, 
wenn es auf möglichst wenige Anschlüsse ankommt (Kabel-FB beim 
MP3-Player).

Ich würde ne 8*9 Matrix nehmen mit nem MC.
Der MC hat den Vorteil, daß die Ausgänge open drain geschaltet werden 
können und die Eingänge mit internem Pullup. Man braucht also null 
zusätzliche Bauteile.

Mit Schieberegistern braucht man dagegen zusätzlich Dioden an den 
Ausgängen und Widerstände an den Eingängen. Die Dioden braucht man, 
damit es keinen Kurzschluß gibt, wenn mehrere Tasten gedrückt werden.

Die Matrix erkennt außerdem in jedem Fall 2 gleichzeitig gedrückte 
Tasten.


Peter

Na ja, so wie's da auf dem plan gezeichnet ist, klappts wohl nicht. Wenn 
an PB2 high is und dann an PB0 high liegt weis man ja nicht ob S11 oder 
S13 gedrückt ist.
Nehme mal an Du hast es eh so gemeint wie's ich da nochmal (freihändig 
in paint!) hingebastelt hab.  ;)
Alle spalten der reihe nach auf High, und immer dann wenn eine spalte 
high ist, bei der zeile guckn ob high anliegt. ist denke ich (so 
wieviele andere vorposter auch)  die einfachste variante.

mik

Naja auch bei dieser Schaltung koennen die Ports kurzgeschlossen werden.
Schalte doch einfach bei jedem Ausgangsport einen kleinen Widerstand von 
rund 1KOhm in Reihe zur Strombegrenzung.

Gruss Helmi

Ferry schrieb:
> und wie schaltet man die Dioden? In Reihe zum Taster?
Ja, aber mal am Rande: Ist dein Google kaputt? Such doch mal in den 
Bildern nach Tastaturmatrix oder Matrixtastatur und Schaltplan.

Oder such hier im Forum, du bist nicht der erste, der sowas macht...

>Aber meine Eingangspins sind doch schon mit Widerständen zur Strombegrenzung
>ausgestattet oder?


Was haben deine Eingangspins mit Kurzschluessen an den Ausgangspins zu 
tun ?

Wenn du 2 Tasten drueckst dann schliesse du 2 Reihen oder Spalten kurz.

>Wenn ich es per PullUp mache müsste es doch dann mit Masse schalten
>funktionieren oder?

Richtig aller nacheinander auf Masse Schalten.

>Damit meine ich, ich schalte eine Zeile nach der anderen auf Masse, habe
>ich dann ein Low Signal auf dem Eingangspin, dann weiß ich dass der
>Taster gedrückt wurde!

So isses dann hast du die Taste gefunden.

Du must nur mit den Widerstaenden aufpassen das sie den Pullup 
Widerstand des Einganges unter die Schwelle fuer Low ziehen koennen.

Diese Widerstaende kannst du aber noch kleiner machen so rund 470Ohm bis 
1 Kohm

Es sollen im Kurzschlussfall halt nicht mehr als die maximalen 20 mA pro 
Ausgang darueber fliessen.