Impulsantwort dieser Funktion

OP (Firma: dm2sh) #1339954
Lesenswert?

Mit der Laplacetransformation. Erst die Nennernullstelle (=Polstellen) 
berechnet, dann das Nennerpolynom in Polstellenschreibweise 
aufgeschrieben und das Zählerpolynom aufgetrennt. Dann hab ich die 
Summanden rücktransformiert und bin mir nun nicht ganz sicher, ob das 
letzte Glied (Diracstoß) das so 100% richtig ist.
Gast #1339991
Lesenswert?

Dass ein Dirac drin ist, ist sicher richtig, da der Grad des 
Zählerpolynoms gleich dem des Nennerpolynoms ist.

Bei der Gegenrechnung komm ich aber auf 5 - p - p^2 im Zähler. Entweder 
ich hab irgendwo nen Fehler gemacht, oder in deiner 
Partialbruchzerlegung ist noch der Wurm.
Gast #1340047
Lesenswert?

Und wie kommst du vom letzten Schritt auf die Rücktransformierte? 
p²/(p+1)² finde ich beispielsweise in keiner gängigen 
Korrespondenzentabelle.

Ich habe zerlegt:

Durch Koeffizientenvergleich ergibt sch A = 3, B = -3, damit also

Der letzte Koeffizient (in der Rücktransformierten der des t*exp-Terms) 
ist damit bei dir falsch.
Gast #1340049
Lesenswert?

Die in der Luft hängenden Quadrate sollen "Nenner in Klammern und zum 
Quadrat" heißen.

Ich werde die Vorschau verwenden
Ich werde die Vorschau verwenden
Ich werde die Vorschau verwenden
...
Gast #1340067
Lesenswert?

Nein. Per Partialbruchzerlegung. Wie sie eigentlich in 99,8% aller 
Fälle, in denen man eine kompliziertere Laplace-Transformierte mittels 
Korrespondenzen rücktransformieren will, angewendet wird.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren