Skype das Maß der Dinge bei freier Videotelefonie?

Gast #1340784
Hallo,

ich habe in den letzten Tagen häufiger mal mit jemandem "geskypet", also 
Videotelefonie betrieben.
Dabei ging mir schon nach kurzem die in vielerlei Hinsicht miserable 
Qualität auf die Nerven:

- Das Bild ist bei jeder Bewegung ein reines Pixelfest, nur wenn man 
sekundenlang stillhält, stellt sich irgendwann mal ein halbwegs 
erkennbares Bild ein

- Gigantische Tonverzögerung und keine ordentliche Vollduplexfähigkeit, 
was einen normalen Gesprächsverlauf fast unmöglich macht

Aus diesen Gründen schaue ich mich nach Alternativen zu Skype um, 
spontan eingefallen sind mir Yahoo! Messenger und Google Videochat.
Kann mir ein Videochatveteran evtl. Tipps geben, ob Skype schon das 
beste Programm ist, bzw. welche eher zu empfehlen wären? Günstig wären 
in jedem Fall relativ resourcenschonende Programme, da auf beiden Seiten 
ein Netbook genutzt wird.
Gast #1340792
Ich denke das ist ein allgm Problem. Die Netzwerke sind nicht für 
isochrone Dienste geeignet. Die Priorisierungen reichen nicht aus, smoit 
bleibt jedes kleine Packet im Netzknoten der Warteschlange immer mal 
stehen. Was dazu führt, das es ruckelt sowie Audio auch Video!


mfg
Gast #1340793
Meck-Meck & Nixbezahl ...
Das limitierende ist wahrscheinlich die Uebertragungsrate auf dem 
Internet. Ich benutze Skype jeweils ohne Video, und es ist recht 
brauchbar, allerdings schwierig vorhersehbar. Manchmal habe ich eine 
super verbindung zB nach Russland, und eine schlechte im Inland in die 
naechste Stadt.
Gast #1340800
Also ich nutze auch Skype zum teil auch mit Video und ich muss sagen ich 
finde die Qualität echt in Ordnung. Bild und Ton. Verzögerungen hab ich 
mit Teamspeak größere wie mit Skype.

Ich denke mal das liegt an deiner Internetverbindung. Bei mir sinds auf 
beiden seiten meist 16MBit DSL.

lg
Gast #1340864
Die Verzögerungen haben nichts mit der Anschlusleitungsgeschwindigkeit 
zu tun, zumindest nicht primär! Sondern das jedes Netzwerkelement eine 
in sich logische Verzögerung besitzt. Packetlauzeiten entstehen durch 
Warteschlangensysteme, Warten bis ein Packet gefüllt ist, usw usw. Das 
alles kostet Zeit -> somit keine Echtzeitdienste möglich! Dein ISDN 
Telefon hat ja "nur" 64kbit/s, reicht also vollkommen aus. Der 
Unterschied besteht in der Behandlung der Packete in den 
unterschiedlichen Netzen! Im Datenverkehr is im allgemeinen keine 
Echtzeit Anwendung gewünscht gewesen! Diesen "Konstruktionsfehler" 
schleppt man heute noch mit. Daher, wer telefonieren will, nimmt das 
Telefon :-)

Das Problem ist nicht dein TAL, sondern die Netzknoten. Dein 
Internetverkehr wird in dein Vermittlungstelle (SEP) is den ISDN und 
Internetverkehr gesplittet. Genauso was halt dein Splitter an der Dose 
macht. Die Internetdaten werden kreuz und quer versendet.



mfg

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 17 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.