Menschliches Gehirn in Echtzeit simulieren

Das funktioniert so nicht.
Wenn DU stribst, bist Du tot.
Nur deine KOPIE kann Dir beim
sterben zusehen (und sich ins
virtuelle Fäustchen lachen).

... (und sich ins virtuelle Fäustchen lachen) ...

Der Drecksau werde ich vorher den Saft abschalten!

Die Prognose ist völlig aus der Luft gegriffen. Es ist ja noch komplett 
unbekannt, ob das menschliche Gehirn und Bewusstsein gesamthaft mit den 
uns zugänglichen Naturgesetzen verstanden werden kann oder ob eben doch 
etwas dahintersteckt, dass wir nie verstehen und messen können.

Falls sie nicht Dir den Saft abgeschaltet hat ;-)

Aber mal im Ernst: Die Prognosen lauten doch immer auf "In fuffzig 
Jahren werden wir...

- Menschliche Intelligenz simulieren
- Strom aus Fusion beziehen
- blablabla

Daran hat sich seit Jahrzehnten nix geändert.

> Es ist ja noch komplett unbekannt, ob das menschliche Gehirn und
> Bewusstsein gesamthaft mit den uns zugänglichen Naturgesetzen
> verstanden werden kann oder ob eben doch etwas dahintersteckt,
> dass wir nie verstehen und messen können.

Eben:

Wie jeder weiß, ist für unser Bewustsein das Fliegendes Spaghettimonster 
verantwortlich!

Ramen!

Also geschaetzte 50 Prozent der Bevoelkerung kann ich schon jetzt 
simulieren:

1

while(1) {}

;-)

... while(1) {} ...

Selbstversuch?

Stellt sich auch noch die Frage, wie man das 'Abbild eines Gehirns' aus 
dem Kopf herunterladen soll...

Wäre eigentlich ganz praktisch. So kann man ein Backup machen bevor man 
sich besäuft ;)

Rik Langobar schrieb:
> Also geschaetzte 50 Prozent der Bevoelkerung kann ich schon jetzt
> simulieren:
>
>
>

1

while(1) {}

>
> ;-)

Müsste es nicht heißen:

1

while(1) 

2

{

3

Fressen();

4

F**ken();

5

Fernsehen();

6

}

:))

>Stellt sich auch noch die Frage, wie man das 'Abbild eines Gehirns' aus
>dem Kopf herunterladen soll...

Die Einen meinen durch einen
"Scan auf molekularer" Ebene.
Selbst wenn das möglich wäre,
hätten wir aber nur ein Abbild
der physischen Hirnstruktur,
ohne die Aktivität von Neuro-
transmittern, elekt. Potentiale,
etc. .

Die Anderen wollen eine Art
Messgitter über das Hirn legen,
welches die Aktivität der un-
mittelbar darunter liegenden
Zellschicht mißt, und diese
Zellen dann, nachdem sie zer-
stört wurden, emuliert.
Das Gitter rutscht dann eine
Lage tiefer, und macht mit der
nächsten Zellschicht weiter.
Übrig bleibt zum Schluß nur
der Griebs bzw. Hirnstamm.

>Stellt sich auch noch die Frage, wie man das 'Abbild eines Gehirns' aus
>dem Kopf herunterladen soll...
Runterladen, OHNE zu zahlen? Raubkopierer!

Andersherum faend ich eh interessanter: Als Greis schleiche ich mich von 
hinten an mein junges, vitales Opfer und zooom hab ich ihm eine Kopie 
meines Gehirns hochgeladen.

Wenn Schäuble dann noch lebt, dann wird so etwas zur Pflicht. Und wehe 
du hattest jemals einen Bösen gedanken.

>Und wehe du hattest jemals einen Bösen gedanken.

Die werden vom Firewall geblockt! ;)

Solange die Unschaerferelation stimmt, wird das mit dem 100 prozentigen 
Gehirnabbild nicht funktionieren.

>aber eine richtige Simulation eines echten Gehirns - dauert bestimmt noch
>ein paar hundert jahre ;-(

Die Simulation des Gehirns einiger Zeitgenossen dürfte auf einem mega8 
realisierbar sein. ;)

>> oder ob eben doch etwas dahintersteckt, dass wir nie verstehen und
>> messen können.

> Meinst wirklich es gibt irgendwas, was nicht irgendwie erklärlich ist
> (wenn auch noch nicht für uns)? Glaub ich nicht, bestimmt ist alles
> irgendwie erklärlich, selbst das was total abwägig und unerklärlich
> scheint.

Denke mal konsequent: Wir kennen zwar sehr viele Naturgesetze, aber 
warum die so sind, wie sie sind, können wir nicht erklären. Da bleibt 
also eine ordentliche Portion Unwissenheit. Somit liegt die Vermutung 
schon sehr nahe, dass nicht alles, was wir beobachen, auch erklärbar 
ist.

Zumindest noch nicht in nächster Zeit. Immerhin hats einige tausend 
Jahre gebraucht bis man wusste dass wir nicht auf einer Scheibe leben.

DU LÜGST!

Natürlich leben wir auf einer Scheibe. Dumm wer etwas anderes behauptet. 
So!

Ist Betriebssystem 'Frau' ueberhaupt bootfaehig?

@HariboHunter

Ist es. Dauert nur etwas länger, weil die ganzen 
Zufallszahlengeneratoren für Emotionen, Stimmungslage etc. ordentlich 
geseedet werden wollen, damit sie für uns nicht vorhersehbar werden.

Und die ganzen Interrupts? Die schafft doch nie einen ganzen Zyklus.

Ahh, ich habs. Objektorientiertes Programming,.... fragt sich nur welche 
Objekte,....
Wahrscheinlich wird die Programmiersprache C&A++ heissen

Wer Interesse an einer kontroversen Diskussion des oben genannten Themas 
hat, findet hier viel Material (einschließlich extrem unterschiedlicher 
Expertenmeinungen): http://www.spectrum.ieee.org/static/singularity

Ja wir leben auf einer Scheibenwelt die von vier Elefanten auf dem 
Rücken einer mächtigen Weltraumschildkröte getragen wird.

;-P

\m/ ô_ô \m/ schrieb:
> Ja wir leben auf einer Scheibenwelt die von vier Elefanten auf dem
> Rücken einer mächtigen Weltraumschildkröte getragen wird.
>
> ;-P

So und nicht anders, btw nette Buecher und der Film neulich war auch 
anzusehen.

> > Ja wir leben auf einer Scheibenwelt die von vier Elefanten

Das ist totaler Schrott, weil es in Wirklichkeit vier Wale sind!

>F**ken();

versteh ich nich....Wertzuweisung zu einer Funktion geht anders und 
nicht über diesen Doppel-Pointer hier....

schnell wegrenn