Ich bitte jeden, der auch die Schnauze davon voll hat das die Banken unsere Steuergelder in den Hals geschoben bekommen, diese Petition mitzuzeichnen. https://epetitionen.bundestag.de/index.php?PHPSESSID=f1e05f8f76f43278a127ad4f79cd16 Hier ein Auszug: Der Deutsche Bundestag möge beschließen, daß: keine Steuergelder – weder direkt noch in Form von Garantieen – zur Kompensation von durch Spekulation verursachten Bankverbindlichkeiten, zur Absicherung von uneinbringlichen Krediten, Derivatgeschäften oder anderen toxischen Finanztiteln mehr aufgewendet werden. Statt dessen sollen die Banken analog dem Glass-Steagall-Act in Geschäfts- u. Investmenbanken getrennt und Zweitgenannten mitsamt den Spekulationsverlusten per Konkurs abgewickelt werden........................ Leider Anmeldung Erforderlich https://epetitionen.bundestag.de/index.php Schonmal Danke im Voraus.
>Meine Guete, wie peinlich. Bestes Bildzeitungsniveau.
Und wenn du das jetzt auch noch begründen würdest, könnte man deinen
Beitrag sogar ernst nehmen.
Nein, nicht unterschreiben! Sonst bekomm ich meine 7% nicht mehr. Und behauptet ja nicht ihr wollt nicht auch so viel.
Hi! Haben diese E-Petitionen überhaupt irgendeine Relevanz für unsere nicht gewählten Anführer? Oder dient dieses Portal nur zu deren Belustigung?
.. gewählten Anführer ... In "unserer" Demokratie kannst du nur Leute "wählen", die andere für dich "ausgesucht" haben.
>Haben diese E-Petitionen überhaupt irgendeine Relevanz für unsere nicht >gewählten Anführer? Oder dient dieses Portal nur zu deren Belustigung? Haben sie nicht und deswegen sollte man dort auch gar nicht mitzeichnen. Die Regeln sind so ausgelegt, dass der Petitionsausschuss prinzipiell das letzte Wort hat, ob es eine Petition veröffentlicht oder nicht. Wenn die Petition also missfällt, wird sie entweder abgelehnt oder nichtöffentlich gemacht, so das Aussenstehende sie auch nicht zeichnen können. Dem Bürger wird auf raffinierte Weise Demokratie suggeriert, wo keine ist. Freie Bürgerentscheide gefährden nur die Interessen der Politik.
>Nein, nicht unterschreiben! Sonst bekomm ich meine 7% nicht mehr. Und >behauptet ja nicht ihr wollt nicht auch so viel. Dann freu dich doch über deine 7% Nominalzins, das es dir über Inflation und Steuererhöhungen am Ende doppelt und dreifach wieder aus der Tasche gezogen wird merkst du wahrscheinlich garnicht. Und glaub mir, bei 500 Milliarden neuen Schulden bis 2013 wird der dumme Steuerzahler geschröpft werden, auf die eine oder andere Weise. mfG
Angenohmen es kommt durch und die Banken werden nicht mehr unterschtützt damit gehen paar große Pleite. Willst du in drei Wochen mit einer Pistolle durch die Strassen laufen und nach was essbaren suchen? Denn dann hat die Wirtschaft eine Bruchlandung erlitten. Du kommst an dein Geld nicht mehr ran denn die Banken sind ja zu, und die die noch am leben sind geben kein Geld mehr aus. Die Geschäfte sind geplündert und man kämpft um das nackte überleben. Ich möchte das nicht!!!
@Max Auf welchen Annahmen beruht denn dein Szenario? Wozu sind die Banken denn eigentlich da? Banken sollen die Realwirtschaft mit Geld versorgen. Tun sie das im Moment? Nein, sie sanieren sich nur selber. Wohin fließt also das ganze schöne Geld im Moment? Ich weiß es nicht, zumindest nicht in die Wirtschaft, Stichwort Kreditklemme. Die Banken abzuwickeln heißt ja nicht das die Guthaben auf den Konten alle weg sind. Noch ist eine gewisse Substanz vorhanden. Dieses schöne Totschlagargument "systemrelevant" wird dem Volk doch nur eingeredet, Beweise bleibt man schuldig. mfG
Max schrieb: > Angenohmen es kommt durch und die Banken werden nicht mehr unterschtützt > damit > gehen paar große Pleite. > Willst du in drei Wochen mit einer Pistolle durch die Strassen laufen > und nach > was essbaren suchen? > Denn dann hat die Wirtschaft eine Bruchlandung erlitten. Du kommst an > dein Geld nicht mehr ran denn die Banken sind ja zu, und die die noch am > leben sind > geben kein Geld mehr aus. > Die Geschäfte sind geplündert und man kämpft um das nackte überleben. > Ich möchte das nicht!!! Ich sehe schon die Schlagzeile im Spiegel :
1 | Online-Petition angenommen - Deutschland versinkt im Chaos! |
... dass ich nicht lache...
was glaubst du wäre passiert, wenn die Bundesregierung keine Finanzspritzen, Bürgschaften und Finanzierungshilfen ausgegeben hätte? Ein Herr Ackermann oder eine Frau Schikadenz berührt die Krise nicht wirklich. Denjenigen, den es mit voller Härter trifft - und ohne Konjunkturpaket vermutlich noch viel mehr getroffen hätte - ist der "normalo" der jeden Tag um halb sieben zur Arbeit fährt. Deutschland hat so viel Kohle wie sonst kein anderer Staat in die Wirschaft gepumpt, die wirschaftliche Lage in Frankreich oder Italien zeigt aber dass das vermutlich richtig war! - auch wenn ich mit meinen 30 Jahren mein Leben lang dafür bezahlen muss. Ich möchte mir aber nicht ausmalen was passiert wäre, wenn die heimische Wirtschaft wirklich vollkommen zum erliegen gekommen wäre!
Mit der Petition soll doch gerade der "Normalo" geschützt werden. Der ganze Zirkus der jetzt veranstaltet wird, dient doch nur dazu die Vermögen der Zocker zu sichern. Könnte man doch ganz einfach machen, alle Guthaben bis zu einer gewissen Grösser werden aus der Insolvenzmasse gesichert. Wegen meiner bis 1 Million Euro, kommt darauf an wie viel noch vorhanden ist. Die Kreditvergabe an die Wirtschaft wird vorübergehend über die KFW abgewickelt und der Staat bürgt für diese Kredite an die Realwirtschaft. Die Banken können dann gerne neue "Good Banks" gründen. Aber solange die alten Seilschaften das sagen haben werden wir wohl weiter blechen dürfen. mfG
>Der ganze Zirkus der jetzt veranstaltet wird, dient doch nur dazu die >Vermögen der Zocker zu sichern. Genau, die Banken gehen plaeite und die Rückversicherer müssen einspringen, dadurch rücken auch die "normalen" Banke mit ins Boot und ehe man sich versieht ist sind die Sparkassen und Volksbanken flach! Dann kommt der Malermeister Mustermann und benötigt einen Überbrückungskredit für Löhne und Gehälter, der wird natürlich nicht genehmigt weil die Bank selbst ja auch kein Geld mehr hat. Somit muss der Malermeister Mustermann sein Geschäft schließen und die 4 Familienväter die dort arbeiten sitzen auf der Strasse! Ähnliches pasiert dann den Unternehmer Ungermann der zwar Aufträge bekommt, aber nicht produzieren kann weil er kein Geld für Materieal hat - natürlich geht der Kunde nicht in vorleistung und auch der Unternehmer Ungermann muss seine Firma schließen - jetzt sind es keine 4 Maler die auf die Strasse gesetzt werden sonder alle 500 Angestellten des Familienunternehmes!
>und ohne Konjunkturpaket >vermutlich noch viel mehr getroffen hätte So'n Mist, ich bin pleite. Ach, ich nehme lieber einen Überziehungskredit mit 13% Zinsen. Nach der Zinseszinsformel beträgt die Verdopplungszeit der Schulden oder die Halbwertszeit des Geldwertes: 70 Jahre / Zinssatz. Dann beeile dich mal.
>Ähnliches pasiert dann den Unternehmer Ungermann der zwar Aufträge >bekommt, aber nicht produzieren kann weil er kein Geld für Materieal hat >- natürlich geht der Kunde nicht in vorleistung und auch der Unternehmer >Ungermann muss seine Firma schließen - jetzt sind es keine 4 Maler die >auf die Strasse gesetzt werden sonder alle 500 Angestellten des >Familienunternehmes! Die B-Regierung muss dann aber den Banken entsprechende Bedingungen stellen und nicht als ein Geschenk auf einem goldenen Tablett überreichen. Das ist der Punkt bei dem wir genau hinschauen müssen und nicht Banken helfen, ja oder nein.
irgendwie beschleicht mich bei diesen ganzen undurchschaubaren Schreckensvisionen das dumme Gefühl, dass an unseren Wirtschaftssystemen irgendwas nicht stimmen kann...
ich glaube der Kapitalismus an sich ist nicht so das Problem. Was unbedingt gemacht werden muß ist: 1. das Geldsystem muß in Staatshand 2. der Staat darf keinerlei Schulden machen 3. Verhinderung von Monopolbildung
> was glaubst du wäre passiert, wenn die Bundesregierung keine > Finanzspritzen, Bürgschaften und Finanzierungshilfen ausgegeben hätte? Warum wird hier immer das "entweder - oder" Szenario beschworen? Immer diese einseitige Denke wie "helfen wir den Banken halt um jeden Preis - oder gehen wir alle gemeinsam unter". Das ist aber nicht die Situation. Auch die Banken haben ein Interesse daran zu überleben und das hätte man sich viel stärker zu nutze machen sollen. Wenn schon Geld für marode Banken, dann nur mit scharfen Bedingungen. Die Amis waren rigoroser und haben Banken teil- oder ganz verstaatlicht. Das hätte man hier viel stärker machen sollen, dann hätte der Staat eine Kreditvergabe erzwingen können und wäre nicht wie jetzt von der Gnade der teilsanierten Banken abhängig, Kredite nach Gutsherrenart zu gewähren oder wie in viel zu vielen Fällen einfach zu verweigern. Die Verstaatlichung hätte nur für eine bestimmte Zeit in Kraft sein müssen, zur Überwindung der Wirtschaftskrise. Genau das wurde beispielsweise von Gregor Gysi gefordert, aber eine kleine gelbe "liberale" Finanzpartei namens FDP sieht darin bereits den Sozialismus wieder aufkeimen. Mittlerweile muss doch eigentlich der letzte Trottel in diesem Land kapiert haben, dass Banken mehr am Zockergeschäft interessiert sind, als an ihrer einstig wichtigsten Aufgabe, nämlich der Kreditvergabe an die Wirtschaft (und leben vom Zinsertrag daraus). Wir dürfen alle zusehen, wie sich der "Neo-Kapitalismus" selbst auffrisst, weil in diesem Land die konservative schwarz-gelbe Mehrheit einfach nicht den Mumm hat oder nicht willens ist die notwendigen Entscheidungen auch einmal gegen diese Finanzjongleure zu treffen.
Was sollen staatliche Banken bringen? Die verspekulieren sich genauso.
Finanzkriese? Da bin ich dagegen! Wo muss ich unterschreiben das die abgeschaft wird?
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.