Hallo, suche ein Laptop für die Schule. Brauche das Laptop hauptsächlich zum Programmieren. Ich bin mir am überlegen was für ein Display ich nehmen soll. 1. 14" 1440 x 900 2. 15" 1680 x 1050 3. 15" 1920 x 1200 1. Die Grösse vom Laptop ist optimal das Display könnte aber zu klein sein. Arbeite im Moment mit 1024 x 768 und das ist definitiv zu wenig. 2+3. Auflösung gut aber Laptop ist relativ gross. Was für einen Auflösung würdet ihr empfehlen? Bring eine zu hohe Auflösung nachteile? Gruss Sam
Ich kann einen 1920x1200 nur empfehlen. Nachteile : extrem hoher Preis, extrem hohes Gewicht.
und 1920x1200 bei 15" wird evtl. schwierig beim entziffern werden. Aber FullHD-TV auf 15" wird sicherlich auch gestochen scharf werden ;)
Welche Auflösung für Dich geeignet ist, können wir nicht beurteilen.
1920x1200 auf einem 15.4"-Display ist ziemlich klein, damit können
viele, die auch nur etwas schlechtere Augen haben, nicht arbeiten.
Und es ist erstaunlich, wie viele Leute schlecht sehen können und sich
dessen gar nicht bewusst sind.
Fazit: Du selbst musst Dir entsprechende Geräte selbst ansehen und für
Dich herausfinden, womit Du arbeiten kannst.
Ich bin Freund möglichst hoher Auflösungen und habe jahrelang mit einem
15.4"-WUXGA-Display gearbeitet, daher kenne ich die Probleme von anderen
Leuten mit diesen Displays ("Augenpulver", "das ist ja winzig, da kann
man ja nichts lesen", "da krieg ich ja Augenkrebs von") - die alle auf
eingeschränkte Sehfähigkeit zurückzuführen sind. In diesem Zusammenhang
ist auch die Unfähigkeit vieler Augenärzte und auch Optiker zur
korrekten Anpassung einer Brille anzumerken.
Aktuell arbeite ich mit einem 17"-Notebook mit WUXGA-Display, die Größe
ist dem Hersteller geschuldet, der in seinen 15.4"-Modellen nur
SXGA+-Displays (1440x900) verbaut, was mir nicht reicht. Ein anderer
Hersteller kam für mich aus prinzipiellen Gründen nicht in Frage.
Immerhin ist das 17"-Teil nur 2.5cm dick und wiegt mit 3kg sogar weniger
als mein altes 15.4"-Gerät ...
Ich habe 17“ bei 1920 x 1200. Irgendwann wurde mir klar ständig mit verkniffenen, gereizten Augen vor dem Bildschirm zu sitzen. Nun habe ich freiwillig auf 1680 x 1050 zurückgeschaltet. Das geht problemlos.
... schonmal daran gedacht die Symbole/Schriften größer einzustellen? Somit kann man auch auf einem hochauflösenden Display noch was erkennen, hat aber die Option auf mehr Übersicht bzw genauerer Darstellung. Das Display nicht mit der nativen Auflösung zu betreiben ist auch schwachsinn-> Schärfeverlust. Deshalb: Es kommt vor allem auf deine Ansprüche an und was du zahlen willst
> ... schonmal daran gedacht die Symbole/Schriften größer einzustellen? > Somit kann man auch auf einem hochauflösenden Display noch was erkennen, > hat aber die Option auf mehr Übersicht bzw genauerer Darstellung. Ist theoretisch richtig, leider existieren aber diverse Programme die damit nicht klarkommen. Kaum ein Entwickler testet sein Programm mit alternativen Pixel/Zoll Angaben. > Das Display nicht mit der nativen Auflösung zu betreiben ist auch > schwachsinn-> Schärfeverlust. Ist auch theoretisch richtig, erstaunlicherweise ist davon aber nichts zu sehen. Das Bild ist scharf.
Das Bild ist nicht scharf. Definitiv nicht. Wenn Du das als scharf wahrnimmst, solltest Du Dich mal mit einem guten Augenarzt darüber unterhalten, denn das bedeutet, daß Deine Sehfähigkeit nicht in Ordnung ist. Problem hierbei ist es, einen wirklich fähigen Augenarzt oder Optiker zu finden.
Ich arbeite an einem HP8710W aber mit max Austattung, also mit 17,1" 1920x1200. Die 133 DPI die das Display hat sind schon wirklich klein und die meisten Menschen haben Probleme mit dem Display zu arbeiten. Ich komme damit gut klar (hohe Auflösung für's programmieren), aber die überwiegenden Teilzeitnutzer kommen damit gar nicht klar. Wenn man sich auch überlegt, dass die Auflösung mit der normalen DPI Zahl auf einem 24" Display genutzt wird... Also diese WUXGA Auflösung bei einem 15,4" wäre selbst mir definitiv zu klein, da dürfte die DPI Zahl deutlich höher liegen und ich bezweifle wirklich, ob man damit noch arbeiten kann. Eine höhere DPI Zahl hätte schon mein 17,1" nicht mehr haben dürfen, dass wäre dann auch mir zu klein.
15" und FullHD finde ich übertrieben - da kann ich ohne entsprechende einstellungen und anpassungen der Schriftgrösse nichts erkennen. 15" ist meiner Meinung nach eine SXGA+ Auflösung d.h. bei 4:3 ist m.M.n. 1400×1050 optimal, bei 16:10 entsprechend 1680×1050. Ich habe die Erfahrung gemacht dass bei 15" und FullHD ständig angepasst werden muss, mit der Standardschriftgrösse von Windows kann man nicht viel erkennen und entsprechend muss man dann alles anpassen. Viele Programme haben aber genau das nicht vorgesehen und irgendwann passen die Fenster dann nicht mehr! die 14" wären mir zu klein weil man vertikal nur 900 Bildpunkte hat, ich persöhnlich hatte da immer das Gefühl nur am scrollen zu sein!
Die verschiedenen Hinweise lassen klar erkennen, daß es auf die individuelle Sehfähigkeit ankommt. Ich kann es nur wiederholen: Selber testen!
Hohe Auflösung ist durch nichts zu ersetzen. Beim Programmieren möchte man oft gern möglichst viele Zeilen zugleich sehen. Das geht nur mit hoher vertikalen Auflösung. Der einzige Nachteil hoher Auflösung ist der hohe Preis der Geräte. Es ist absoluter Quatsch, zu behaupten, das Arbeiten mit hoher Auflösung wäre für die Augen anstrengender. Im Gegenteil: Je höher die Auflösung, desto besser die Bildschirmdarstellung. Das hat nichts mit individueller Sehfähigkeit zu tun. Wer zu dumm ist, eine passende Schriftgröße einzustellen, ist selber schuld und hat eben keine gute Auflösung verdient.
Ja. ich schliesse mich Gast (Gast) an. Ich kann's ohne Brille leider nicht mehr sehen, mit dafuer schon. Ich hab damit kein Problem.
> Wer zu dumm ist, eine passende Schriftgröße einzustellen, > ist selber schuld und hat eben keine gute Auflösung verdient. Das ist natürlich kompletter Blödsinn; es ist mehr als ausreichend bekannt, daß viele Desktopbetriebssysteme nach wie vor nicht in der Lage sind, ihre Bildschirmdarstellung und also auch die verwendete Schriftgröße brauchbar zu skalieren. Das trifft auf Windows ebenso wie --zu meinem Erstaunen-- auch auf Mac OS X. Sicher, man kann unter Windows andere Schriftgrößen konfigurieren, aber etliche Programme sehen dann merkwürdig kaputt aus und sind schlimmstenfalls gar nicht mehr zu bedienen.
> Das ist natürlich kompletter Blödsinn; es ist mehr als ausreichend > bekannt, daß viele Desktopbetriebssysteme nach wie vor nicht in der Lage > sind, ihre Bildschirmdarstellung und also auch die verwendete > Schriftgröße brauchbar zu skalieren. Dann verwende doch ein anständiges Betriebssystem und kein Spielzeug! Der Threadstarter hat ja nicht geschrieben, dass er Spielzeugsysteme verwenden will.
Danke für diesen wirklich fundierten und hilreichen Beitrag. Was ist denn in Deinen Augen ein "anständiges Betriebssystem"?
1.Rufus hat Recht! Egal wie das Betriebssystem heißt: Es gibt genau EINE Auflösung mit bester Darstellung! Das ist die vom Hersteller auf dem Karton angegebene! Begründung: Halbe Bildpunkte kann man nicht ansteuern. Man kann nur das Auge betrügen. 2. 17" oder 15" Notebook ist eine Frage ob man Gewichtheber ist oder nur mobil arbeitet. Mit einem zusätzlichen Monitor kann man den Desktop im Büro wunderbar erweitern und hat dann mehr Monitorfäche als nur 17". Man sollte auf jeden Fall erkunden, welche AUFLÖSUNG die Grafikkarrte für externe Monitore unterstützt! 15" 1920 x 1200 passt viel drauf, kann aber kaum einer lesen. Ein spiegeldes Display würde ich nicht kaufen. Rasierspiegel sind billiger zu haben.
> 1.Rufus hat Recht! Egal wie das Betriebssystem heißt: > Es gibt genau EINE Auflösung mit bester Darstellung! Das ist > die vom Hersteller auf dem Karton angegebene! Äh, ich glaube, Du hast da was falsch verstanden.
Auflösung ist durch nichts zu ersetzen als durch noch höhere Auflösung! Leider gibt es m.W. 1920×1200 derzeit nur in ≥15,4", was den Laptop etwas sperrig macht. Warum gibt es keine Laptops mit dieser Pixelzahl und der Pixelgröße des iPods¹? Das wären dann etwa 13,7" Diagonale und damit etwa "Normalgröße" bei Laptops. Noch etwas kleiner wäre schick, muss nicht unbedingt sein, weil dann meist auch die Tasten kleiner werden (womit ich aber auch leben könnte). Ist natürlich alles "Ansichts"sache :) ¹) Das sind 0,154mm und damit immer noch deutlich mehr als das Auflösungsvermögen des menschlichen Auges. Und eigentlich will man ja nicht die Pixel als solche erkennen.
Danke für die hilfreichen Antworten! Ich denke auch, dass 1920x1200 etwas zu viel für 15" sein könnte, ist sicher vom Sehvermögen abhängig. Habe als Versuch bei meinem "Spielzeug OS" die Schriftgrösse skaliert, das Ergebnis ist tatsächlich nicht brauchbar. Werde ein Laptop mit 1680x1050 kaufen, scheint mir ein guter Kompromiss zu sein. Kennt jemand das Fujitsu ESPRIMO Mobile X9510, ist das ein gutes Laptop? Mir geht es hauptsächlich um das Display. In der letzten Firma hatte ich ein Fujitsu LIFEBOOK war mit der Ausleuchtung des Displays nicht zu Frieden.
Eine Auflösung von etwa 300dpi auf dem Bildschirm wäre ideal. Geringere Auflösungen sind ein schlechter Kompromiss. Ich will ja nicht die Pixel einzeln sehen können, sondern ein scharfes ermüdungsfreies Bild haben, dessen Auflösung die meines Auges nicht unterschreidet.
Spaß beiseite: Es nützt die schönste physikalische Auflösung wenig, wenn die verwendete Software anschließend kein gescheites Bild liefern kann. Wenn man bei höherer Auflösung dann Schriften größer einstellen muß damit man sie noch lesen kann, ist noch lange nicht garantiert, daß JEDES Programm oder jede Seite aus dem Web das mitbekommt und fehlerfrei anpassen/darstellen kann. Typischer Fall sind z.B. Eingabefelder, die dann plötzlich zu klein werden für die gleiche Anzahl der Zeichen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.