Hallo liebe Bastler, seit einiger Zeit brate ich nun schon am Prototyp einer Op-Schaltung herum. Ich möchte aus zwei Ausgangsspannungen eines Netzteils die gemeinsame Feedbackspannung für den Controller-IC (LM3478) erzeugen. Dabei habe ich an eine 2-stufige Op-Schaltung gedacht: 1. Stufe: Invertierender Addierer, der beide Spannungen vergleicht und mir bis auf das VZ die richtige Referenzspannung (-1,26V) erzeugt. 2. Stufe: Lediglich ein invertierender Verstärker mit V=-1 (zwei gleiche Widerstände), der lediglich die Phasenumkehr bewirkt. Nun habe ich das alles mit meinem "Gebetbuch" (Tietze-Schenk) durchdimensioniert. Die Widerstände liegen alle im 2-stelligen kOhm Bereich. Auf Lochraster aufgebaut, ergibt sich jedoch ein komplett anderes Verhalten. Die Ausgangsspannung krebselt irgendwo bei 1,1V rum (mit dem Multimeter gemessen). Ich stell mir jetzt die Frage, ob die im T-S genannten Formeln nur für den "absolut-superduper-megagenauen" idealen Op gelten und schon kleinste Abweichungen hiervon zum Versagen führen. Als Op verwende ich derzeit den LM1498. Kann es auch sein daß dieser Op im "unteren" Aussteuerbereich (er wird mit +/-15V versorgt, davon aber nur maximal 1,26V am Ausgang genutzt) eine mehr oder weniger große Nichlinearität besitzt und der lineare Bereich erst bei ein paar mehr Volts am Ausgang beginnt? Hat jemand von Euch schonmal ähnliche Erfahrungen gemacht und kann mir da weiterhelfen? Vielen Dank schonmal! Grüße, J.R.
Wer stellt den LM1498 her und wo gibts ein Datenblatt? Arno
Gast
#1350726
Jürgen R. schrieb: > Ich stell mir jetzt die Frage, ob die im T-S genannten Formeln nur für > den "absolut-superduper-megagenauen" idealen Op gelten und schon > kleinste Abweichungen hiervon zum Versagen führen. Als Op verwende ich > derzeit den LM1498. Sicher gelten die nur für ideale OPV, aber wahnsinnige Abweichungen sollte es nicht geben, da reale OPV ja normalerweise mit dem Ziel, möglichst ideal zu sein, gebaut werden :-) Wobei im 2stelligen Kiloohmbereich aufgrund der Toleranz der Widerstände (welche?) schon Abweichungen von paar Zehntelvolt denkbar sind. > Kann es auch sein daß dieser Op im "unteren" Aussteuerbereich (er wird > mit +/-15V versorgt, davon aber nur maximal 1,26V am Ausgang genutzt) > eine mehr oder weniger große Nichlinearität besitzt und der lineare > Bereich erst bei ein paar mehr Volts am Ausgang beginnt? Ja, das ist meistens so. Je nach OPV kommt man nur bis 2..3V an die Versorgung ran, danach kommt nur Müll raus. Anders verhalten sich 'Rail-to-rail'-OPV, die sind extra dafür gebaut, um bis auf wenige Millivolt an die Grenzen zu kommen.
Gast
#1350749
> vergleicht und mir bis auf das VZ die richtige Referenzspannung (-1,26V)
erzeugt.
Dazu braucht er auch eine negative Versorgungsspannung. Die hast du?
MaWin schrieb: >> vergleicht und mir bis auf das VZ die richtige Referenzspannung (-1,26V) > erzeugt. > > > Dazu braucht er auch eine negative Versorgungsspannung. Die hast du? Kauf Dir ne Brille. Schreibt doch der TE schon im ersten Thread. > Kann es auch sein daß dieser Op im "unteren" Aussteuerbereich (er wird > mit +/-15V versorgt, davon aber nur maximal 1,26V am Ausgang genutzt)
Vermutlich handelt es sich um einen LM1458, das ist ein für Single Supply geeigneter Dual-741er Typ. Hast du mal ein Schaltbild, eventuell sind die Widerstandswerte "im 2-Stelligen kOhm-Bereich" einfach zu groß. Arno
> Schreibt doch der TE schon im ersten Thread.
Das Ganze hier ist ein Thread.
Beiträge zu einem Thread sind Posts ;-)
Genau so ist das :)
Gast
#1350844
> Kauf Dir ne Brille. Hab ich, nützt nichts, aber deine Vorschläge warn noch nie hilfreich. > Schreibt doch der TE schon im ersten Thread. Das mag sein. Dann darf er es ruhig noch mal in diesem Thread schreiben. Er kann nciht erwarten, dass andere Leute nichts anderes zu tun haben, als alle Threads hier zu lesen, so wie du.
Oh, oh, sorry, da hab ich mich getäuscht: Der Op heißt LT1498, nicht LM1498: http://www.linear.com/pc/productDetail.jsp?navId=H0,C1,C1154,C1009,C1021,P1532 >> Kann es auch sein daß dieser Op im "unteren" Aussteuerbereich (er wird >> mit +/-15V versorgt, davon aber nur maximal 1,26V am Ausgang genutzt) >> eine mehr oder weniger große Nichlinearität besitzt und der lineare >> Bereich erst bei ein paar mehr Volts am Ausgang beginnt? > Ja, das ist meistens so. Je nach OPV kommt man nur bis 2..3V an die > Versorgung ran, danach kommt nur Müll raus. Anders verhalten sich > 'Rail-to-rail'-OPV, die sind extra dafür gebaut, um bis auf wenige > Millivolt an die Grenzen zu kommen. Ja, aber ich meine, 1,26V ist ja noch ziemlich weit entfernt von +15V. Da kann sich R2R noch nicht bemerkbar machen, oder? Ich dachte eher an eine Nichlinearität so am 'Anfang' der Kennlinie (um 0 rum). Kann's das auch geben?
MaWin schrieb: >> Kauf Dir ne Brille. > > Hab ich, nützt nichts, aber deine Vorschläge warn noch nie hilfreich. Brille mußt Du auch benutzen, Besitz genügt nicht. Was Deinen dümmlichen Restkommentar angeht: Für Ignoranten wie Dich sicher nicht hilfreich. > >> Schreibt doch der TE schon im ersten Thread. > > Das mag sein. > > Dann darf er es ruhig noch mal in diesem Thread schreiben. > > Er kann nciht erwarten, dass andere Leute nichts anderes zu tun haben, > als alle Threads hier zu lesen, so wie du. Insbesondere Du, der dies nicht mal 4 Beiträge höher im gleichen Thread schafft. Geh heim MaWin, de.sci.electronics wartet auf Dich. Oder de.rec.heimwerken.
Jürgen R. schrieb: > Oh, oh, sorry, da hab ich mich getäuscht: > Der Op heißt LT1498, nicht LM1498: > http://www.linear.com/pc/productDetail.jsp?navId=H0,C1,C1154,C1009,C1021,P1532 > >>> Kann es auch sein daß dieser Op im "unteren" Aussteuerbereich (er wird >>> mit +/-15V versorgt, davon aber nur maximal 1,26V am Ausgang genutzt) >>> eine mehr oder weniger große Nichlinearität besitzt und der lineare >>> Bereich erst bei ein paar mehr Volts am Ausgang beginnt? >> Ja, das ist meistens so. Je nach OPV kommt man nur bis 2..3V an die >> Versorgung ran, danach kommt nur Müll raus. Anders verhalten sich >> 'Rail-to-rail'-OPV, die sind extra dafür gebaut, um bis auf wenige >> Millivolt an die Grenzen zu kommen. > Ja, aber ich meine, 1,26V ist ja noch ziemlich weit entfernt von +15V. > Da kann sich R2R noch nicht bemerkbar machen, oder? Ich dachte eher an > eine Nichlinearität so am 'Anfang' der Kennlinie (um 0 rum). Kann's das > auch geben? Bevor wir hier weiter mitraten warum Deine Schaltung nicht funktioniert: Poste doch einfach mal eine möglichst komplette Schaltskizze, aus der Bauteilwerte, Belastung etc. hervorgeht. So rein ohne Schaltplan ist das a bisserl fad. Spätestens jetzt wäre also Dein Plan nützlich :)
Gast
#1350897
> Geh heim MaWin, de.sci.electronics wartet auf Dich.
Soweit ich das hier mitbekommen habe, handelt es sich um 2 verschiedene
Personen unter dem gleichen Pseudonym. Unser MaWin hier heisst doch
Martin W.. Der MaWin aus d.s.e. ist doch der Manfred W.. Oder sind doch
beide die gleichen?
Sorry für OT.
Heinz schrieb: >> Geh heim MaWin, de.sci.electronics wartet auf Dich. > Soweit ich das hier mitbekommen habe, handelt es sich um 2 verschiedene > Personen unter dem gleichen Pseudonym. Unser MaWin hier heisst doch > Martin W.. Der MaWin aus d.s.e. ist doch der Manfred W.. Oder sind doch > beide die gleichen? Eher letzteres, wenn man mal den Schreibstil in den verschiedenen Foren vergleicht.
Gast
#1351135
>Ja, aber ich meine, 1,26V ist ja noch ziemlich weit entfernt von +15V. >Da kann sich R2R noch nicht bemerkbar machen, oder? Ich dachte eher an >eine Nichlinearität so am 'Anfang' der Kennlinie (um 0 rum). Kann's das >auch geben? Kanns nicht geben, da ja die OP's durch die äussere Widerstandsbeschaltung stark gegenkekoppelt sind. Ein Stromlauf wäre hilfreich! Was noch sein könnte ist, daß das Ding schwingt. Mögliche Ursachen: hochohmige Gegenkopplungswiderstände in Verbindung mit par. Kapazitäten, evtl. auch kapazitive Belastung des Ausgangs...
Gast
#1351261
> Eher letzteres, wenn man mal den Schreibstil in den verschiedenen Foren > vergleicht. Natürlich bin ich nicht der hier unter dem Pseudonym MaWin registrierte Martin Winterhoff, den es vermutlich nicht gibt, sondern der nur erschaffen wurde, um mich mit unterstellenden Artikeln in Verbindung zu bringen, was, wie man sieht, hier offenbar auch funktioniert. Durchaus möglich, daß Andrew selbst ihn registriert hat, tut er doch nichts anderes, als mich mit irgendwelchen dahergeholtem anzugreifen. So sind halt Kleingeister, denen man mal zeigen musste, daß sie hier im Forum Quatsch erzählen. Es mag seine Unkenntnis sein, aus der heraus er den Unfug erzählte, seine Arroganz, aus der heraus er seinen Fehler nicht einsehen wollte, aber es ist auch seine Dummheit, wenn er dabei jemandem begegnet, der es besser weiß. Es bleibt immer noch meine Frage an Jürgen R., ob er den OpAmp der zweiten Stufe mit einer negativen Versorgungsspannung versorgt, so wie den OpAmp der ersten Stufe, den er mit -15/+15 versorgt. Aber das ist natürlich aufgrund Andrew's Frechheit inzwischen untergegangen.
> Es bleibt immer noch meine Frage an Jürgen R., ob er den OpAmp der > zweiten Stufe mit einer negativen Versorgungsspannung versorgt, so wie > den OpAmp der ersten Stufe, den er mit -15/+15 versorgt. Ja, natürlich! Die sind doch beide im selben Gehäuse, also dann auch an der selben Versorgung! Hab inzwischen rausgefunden, daß der Ausgang des ersten Op's ziemlich genau das macht, was er soll. Dort stehen ziemlich genau -1,26V an. Nur der invertierende Verstärker scheint irgendwie zu spinnen. Der packt die Phasenumkehr nicht so ganz...
Gast
#1351788
und was ist nun mit dem schaltplan? oder ist der so geheim?
Jürgen R. schrieb: >> Es bleibt immer noch meine Frage an Jürgen R., ob er den OpAmp der >> zweiten Stufe mit einer negativen Versorgungsspannung versorgt, so wie >> den OpAmp der ersten Stufe, den er mit -15/+15 versorgt. > > Ja, natürlich! Die sind doch beide im selben Gehäuse, also dann auch an > der selben Versorgung! > Hab inzwischen rausgefunden, daß der Ausgang des ersten Op's ziemlich > genau das macht, was er soll. Dort stehen ziemlich genau -1,26V an. Nur > der invertierende Verstärker scheint irgendwie zu spinnen. Der packt die > Phasenumkehr nicht so ganz... War irgendwie logisch (für intelligente Mitleser) das beide Verstärker versorgungsmäßig an -15V hängen, wenn es erstens der TE schon ganz oben sagt und zweitens das Datenblatt einen Doppel-OP ausweist. So Jürgen, nun bitte den Schaltplan. Wir haben ja nun schon oft genug danach gefragt. Sonst wird es wirklich fade.
Meine bescheidene Meinung dazu: Hätte man schon anfangs einen Schaltplan vorliegen gehabt, wäre praktisch die gesamte Diskussion unnötig gewesen. Und die Beleidigungen sowieso. Also: Wie sieht der Schaltplan aus? Dieter
Gast
#1356705
Hallo, > 1. Stufe: Invertierender Addierer, der beide Spannungen vergleicht und > mir bis auf das VZ die richtige Referenzspannung (-1,26V) erzeugt. > > 2. Stufe: Lediglich ein invertierender Verstärker mit V=-1 (zwei gleiche > Widerstände), der lediglich die Phasenumkehr bewirkt. > > Ich stell mir jetzt die Frage, ob die im T-S genannten Formeln nur für > den "absolut-superduper-megagenauen" idealen Op gelten und schon > kleinste Abweichungen hiervon zum Versagen führen. Als Op verwende ich > derzeit den LM1498. ... der dann später LT1498 hieß. Im Datenblatt dieses OPV habe ich keine Dinge gefunden, die besonders zu beachten wären. > Kann es auch sein daß dieser Op im "unteren" Aussteuerbereich (er wird > mit +/-15V versorgt, davon aber nur maximal 1,26V am Ausgang genutzt) > eine mehr oder weniger große Nichlinearität besitzt und der lineare > Bereich erst bei ein paar mehr Volts am Ausgang beginnt? Normalerweise nicht. Zur Klärung benötige ich einen Schaltbild und einen Plot des Ausgangssignals. Insbesondere interessiert mich die Last auf der Ausgangsseite. Kann es sein, daß Du den OPV sehr niederohmig oder mit einem großen Kondensator (z. B. langes Kabel) belastest wird? Gruß, Michael
nun seid doch mal nicht so - MaWin macht doch öfters recht gute Beiträge, wenn auch manchmal recht direkt. Nun kümmert Euch wieder um den Schaltplan - dann reden wir wieder weiter ....
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.