Ein Impedanzwandler für die Audionantenne

Andreas schrieb:
> Hallo,
>
> bei meinem rückgekoppelten Audion ist es so, dass der günstigste
> Rückkopplungspunkt sich verschiebt, wenn eine andere Antenne (länger
> oder kürzer) angeschlossen wird. Das geht so weit, dass sich bei manchen
> Frequenz-Antennen-Kombinationen gar nicht mehr bis zu diesem Punkt
> ausregeln lässt.
Deshalb hatten die Altvorderen auch gern Ankoppelspulen für die Antenne 
mit mehreren Anzapfungen, wahlweise noch einen Drehko in Reihe.
>
> Deshalb kam mir die Idee, einen Impedanzwandler zwischen Antenne und
> Audion zu schalten, um beide voneinander zu entkoppeln und bei jeweils
> gleicher Frequenz auch bei unterschiedlichen Antennen den selben
> günstigsten Rückkoppelpunkt zu erhalten, was beispielsweise das
> Experimentieren mit verschiedenen Antennentypen extrem erleichtern
> würde.

Letztlich ist auch eine Antenne ein resonantes Gebilde. Je nach 
Verhältnis Antennelänge/Empfangsfrequenz wirkt sie kapazitiv oder 
induktiv.
Um das empfangene Signal bestmöglich auszunutzen, muß also entsprechend 
angepasst werden.

> Habe deshalb die kleine Schaltung im Anhang ausgetüftelt, allerdings
> noch nicht aufgebaut.
Die ist mehr oder weniger typisch für viel zu kurze Antennen, die sind 
dann hochohmig und man will das Wenige, was man empfängt, nicht noch 
unnötig verheizen. -> Aktivantennen
>
> Ein paar Fragen sind nämlich noch offen:
>
> -die Antenne soll für Frequenzen von ca. 100KHz bis 30MHz geeignet sein.
> Deshalb habe ich einen Hochpass für den Eingang berechnet; mit einer fu
> von 75KHz (-3dB). Allerdings kommt mir der Kondensator mit 1pF recht
> klein vor (auch wenn Rin bei 2,2M liegt)
Gatewiderstand kleiner machen, 100k als Beipsiel, dann bekommt der 
Kondensator sinnvolle größen. Ist aber egal, im Bereich unter 75kHz gibt 
es wenig starke Störer. Ortssender auf Lang- oder Mittelwelle (soweit 
vorhanden) machen da viel mehr Ärger.

> -wäre es empfehlenswert, den FET-Eingang mit antiseriellen Zenerdioden
> zu schützen?
Z-Dioden haben eine beachtliche Kapazität, da ist das Eingangssignal 
dann vermutlich im Keller.
S-Fets sind nicht ganz so empfindlich gegen Statik, ein Gate-Widerstand, 
der nicht zu hochohmig ist, hilft auch da.

>
> -Der Auskoppel-C von 100p soll direkt am Hochpunkt der Schwingkreisspule
> angeschlossen werden. Blöderweise liegt er dann mehr oder minder über
> das Potentiometer an Masse (=> f(res) wird erhöht). Wie klein wird man
> diesen C praktischerweise wohl machen können?
Macht man nicht. Der Ausgangswiderstand des Source-Folgers ist 
niederohmig, also Koppelspule mit 1/10...1/4 der 
Schwingkreiswindungszahl.
>
> -Das  2,2K- Potentiometer soll übrigens bei lauten Sendern zur
> Pegelminderung dienen. In dem Zusammenhang habe ich mal eine Frage zu
> ohmschen Widerständen (Metallfilm und Kohleschicht im besonderen).
> Hochfrequente Ströme neigen doch dazu, nur noch an der Oberfläche eines
> Leiters entlangzufließen. Bedeutet das nicht für die Praxis, dass das
> ohmsche Gesetz nur noch in Grenzen gilt?
Lege ein Poti in Reihe zum Sourcewiderstand. Dann vergrö0erst Du die 
Gatespannung und sperrst den S-Fet mehr oder weniger.
Der har zwar keine Regelkennlinie, das geht aber trotzdem.

> Unter Umständen wäre es vielleicht auch gut, das Antennensignal in
> kleinerem Umfang (ca.6dB) anheben zu können, das geht mit o.g.
> Impedanzwandler natürlich nicht.
> Wenn man jetzt das Poti am Drainanschluss des FETs(gegen Plus) einfügen
> würde, dann müsste man doch die eingehenden Signale sowohl anheben, als
> auch abschwächen können. Hätte diese Schaltungsvariante einen negativen
> Effekt auf den Eingangswiderstand des FETs?
> (es müsste dann ja auch ein Source-Widerstand mit Parallelkondensator
> eingefügt werden)
Mach einen Drainwiderstand rein, Koppel da aus, das Poti in die 
Sourceleitung und Kondensator Source-GND.

> So viel erst mal, ist jetzt doch ein ganzer Haufen an Fragen geworden.
> Den Wert des Cs am Ausgang wird man im Endeffekt wohl austüfteln müssen,
> denke ich

Da koppelt man besser induktiv.

Gruß aus Berlin
Michael

Hallo,

Andreas schrieb:
> Hm, einfach die Koppelspulen über den 4x-Umschalter in die
> source-Leitung?
> Wie kann man denn dann eine sinnvolle Signalabschwächung vornehmen?
> Eventuell könnte man ja den Gate-Widerstand auch als "spiegelverkehrten"
> Poti ausführen, die Antenneneinspeisung also über die Mittenanzapfung,
> den oberen Anschluss über einen Kondensator zum Gate und den unteren
> anschluss auf Masse.

Probier doch einfach mal, wie gut oder schlecht sich der S-FET regeln 
läßt.

Wie geschrieben einstellbarer Widerstand in die Source-Leitung. Wenn Du 
die Ankoppelspule mit in Reihe schalten willst, versuch es.
Parallel zum einstellbaren Widerstand dann eben Abblockkondensator gegen 
GND.
Oder eben Koppelspule in die Drain Leitung gegen + und Regler + 
Kondensator in die Sourceleitung.

Die Schaltung entspricht den uralten aperiodischen Röhrenvorstufen.
Ein BF245 verhält sich da auch nicht merklich anders. Er ist 
selbstleitend (Gate-Source-Spannung 0V) und verringert seine 
Leitfähigkeit mit einer negativen Spannung am Gate gegen Source.
Source ist durch den Spannungsabfall am Sourcewiderstand ja positiv 
gegen GND, da das Gate an GND liegt, ist es negativ gegen Source.
Wenn man den Widerstand jetzt vergrößert, verringert sich der 
Source-Drain Strom, in erster Linie, weil Source positiver wird und 
damit das Gate negativer. Damit verringert sich die Steilheit des FETs.

Gruß aus Berlin
Michael