Announcement: there is an English version of this forum on Guten Abend zusammen, ich würde gerne einen Dimmer für mehrere PAR64-Strahler bauen. (230V mit 600W Halogenleuchmittel). Habe dazu nun einige Schaltungen angeschaut. Der übliche Weg scheint die Dimmung mittels Phasenanschnitt und einer Triac Schaltung zu sein. Bin nun auf der Suche aber auf Dimmerschaltungen mit IGBTs aufmerksam geworden. Habe ich das soweit richtig verstanden, dass der hauptsächliche Vorteil darin besteht, dass keine Entstördrosseln benötigt werden? Daher, dass IGBTs "langsam" durchgesteuert werden können, im Gegensatz zu Triacs, die durch das schlagartige Schalten die Oberwellen hervorrufen? Wie aufwändig wäre eine Dimmerschaltung mit IGBTs im Gegensatz zu Triacs? Ähnlich oder entscheidend komplizierter? Wie kann ich das langsame durchsteuern des IGBT erreichen? Die Ansteuerung soll über einen uC gemacht werden. (der auch die nulldurchgangserkennung verarbeitet usw). Spontane Idee war ein RC gleid paralell zum Gate eingang? Macht das Sinn? Was wäre noch zu beachten um einen möglichst sauberen Dimmer aufzubauen? Vielen Dank schonmal. Toni
>Spontane Idee war ein RC gleid >paralell zum Gate eingang? Macht das Sinn? Wenn du den IGBT mit der daraus resultierenden Verlustleistung töten willst, dann mach das. Und lass die Finger von 230V wenn du keine Ahnung hast.
Wo Holger Recht hat, hat er Recht. Ich würde mich mal über Phasenabschnitt, Phasenanschnitt und deren Zündmethoden informieren. Wenn deine Idee reif für DIESE Technik wäre, würden es Alle machen. Meinst du nicht auch?
Muss ja nicht gleich eine lange Zeitkonstante sein. Ein paar Mikrosekunden Anstiegszeit, reduziert die HF am Ausgang, und die paar Millijoule tun dem IGBT nicht weh. Ganz grob überschlagen: 5 us Schaltzeit x 1 kW Verlustleistung x 100 Hz, das ist nicht mal ein Watt. Trotzdem eine etwas schräge Idee. Filtern am Ausgang scheint irgendwie besser.
>Phasenabschnitt, Phasenanschnitt und deren Zündmethoden informieren. hm? ja Phansenanschnitt unterscheidet sich doch dann nicht zum Triac? und Phasenabschnitt wird doch mit nem MOSFET gemacht? ... Mit nem IGBT müsste doch beides möglich sein. >Wenn du den IGBT mit der daraus resultierenden >Verlustleistung töten willst, Versteh ich nicht ganz warum? Natürlich noch ein Vorwiderstand beim Gate. >Wenn deine Idee reif für DIESE Technik wäre, würden es Alle machen. Machen ja auch einige ... habe zumindest gerade eine App-Note gefunden. http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/SGSThomsonMicroelectronics/mXyzxsu.pdf Auch ein Kodensator am Gate. Zugegeben nciht so wie ich geschrieben habe aber zumindest ähnlich :). Ist der nicht für das langsame durchsteuern zuständig? :/. Toni
Also in der von dir zitierten App.-Note wird das anders gemacht, sagt dir der Begriff "Brückengleichrichter" was? Nein->GOOGLE. es wird hier weder Phasenan- noch Abschnitt durchgeführt sondern eine Gleichspannung per vermutl. PWM (->GOOGLE) in Ihrer Höhe variert und so ein dimmen erreicht.
Nachtrag: das funktioniert aber nur bei Leuchten welche direkt am Netz betrieben werden also nicht bei denen ein Trafo oder Schaltnetzteil verwendet wird. Dürfte bei dir aber nicht zutreffen.
Hallo Toni, bin überzeugt davon, dass die Schaltung nach dem Phasenabschnitt. Geht sicherlich auch mit Fet am Ausgang, weil da sowieso schon Gleichspannung ist. Nur der IGBT wird die hohe Leistung abkönnen und das wird der Unterschied sein?!
@Jochen, wenn das PWM wäre, dann wird es wohl ein Sender fürs Stromnetz, da gibt es sicher Ärger. Auch nicht der grossen Firma ST zu zutrauen.... Nee ich glaube oberflächlich an Abschnittsdimmer....;-)
ST: ST-Micro (einer der großen Halbleiterhersteller) Sollte man kennen. PWM vs. Abschnitt: geht mit der typischen Schaltung beides. Der IGBT wird bei PWM heißer und die EMV ist ein echtes Problem. Deshalb liegt die PWM-Frequenz bei Sinewave-Dimmern auch bei ca. 40kHz - so wird das Ausgangsfilter kleiner. Abschnitt ist harmloser, macht aber Ärger an induktiven Lasten (Trafos, Motoren,...) Gewöhnlich reicht die Gatekapazität (bei MOSFETs zumindest) in Verbindung mit einem Vorwiderstand zum Verschleifen der Flanken aus.
Vielen Dank für die Antworten :). >Abschnitt ist harmloser, macht aber Ärger an induktiven Lasten (Trafos, >Motoren,...) Ok, aber das sollte ja kein Problem sein bei den üblichen Par-Strahlern :). Was ich aber noch nicht ganz verstehe ... allein durch das Schalten der ohm'schen Last kommt es ja anscheinend schon zu einer Phasenverschiebung? (also nicht durch die Entstördrossel, auf die man verzichten kann) ... woher kommt das dann? Wie groß ist die und muss die kompensiert werden? Werde mal versuchen nen Schaltplan zu erstellen so wie ich mir das vorstelle und hier reinstellen ... irgendwie kommts mir noch etwas simpel vor :/. @henne Dein Nick gehört doch sicher zu http://www.hoelscher-hi.de/hendrik/wahl.htm ? Vielen Dank für die super Seite, hat mir schon mehrfach geholfen :). Toni
Nur komplexe Lasten machen eine Phasenverschiebung! Dein Par64 ist rein ohmisch - die Leitungen leicht induktiv. Bei langen Zuleitungen bekommst Du also einen induktiven Anteil rein, worüber sich ein Abschnittsdimmer ohne jegliches Filter beschweren dürfte... Die Drosseln bei Anschnittsdimmern dienen nicht zur Leistungsfaktorkompensation sondern zur Verringerung des Spannungsanstiegs an der steigenden Flanke. (Bei 50% Helligkeit gibst Du schlagartig >300V auf deine Funzeln. Ein plötzlich ansteigender Strom regt hf Schwingungen in den Zuleitungen an -> EMV Probleme) Bei Abschnitt steigen halt langsam Strom und Spannung ausgehend vom Nulldurchgang an bis Du irgendwann dicht machst. (Die induktiven Leitungen wollen dann noch kurz etwas weiterschieben, was Du über Snubber ausgleichst.) Die Site gehört zu mir. Danke für das Lob. VG, Hendrik
Angehängte Dateien:
-
igbt_dimmer.png
3,5 KB
Guten Abend zusammen, danke für die Erklärung. Habe jetzt mal einen Schaltplan fabriziert, bisher keine Werte für die Bauteile berechnet bzw übernommen :) geht mir nur mal ums Prinzip ob das so in etwa funktionieren könnte. Habe mich stark an der App-Note orientiert nur den TS555 rausgenommen und durch einen Optokoppler ersetzt, den ich dann mittels uC ansteuern werde. Auch die Überstromschutzschlatung habe ich mal draußen gelassen. (Sinning wenn ich den Strom mittel uC dann messe oder ist das zu langsam?) Das ganze soll dann als Anschnittsdimmer fungieren. R1 und C1 als Snubber. R3, C2, R2 und die Gatekapazität sollen den "langsamen" Stromanstieg bewerkstelligen. Damit nun der IGBT beim Nulldurchgang wieder sperrt muss D7 so gewählt sein, dass C2 und die Gatekapazität bis zum Nulldurchgang wieder entladen sind. (Habe ich das der AppNote so richtig entommen?) Ergibt das soweit Sinn und könnte funktionieren? Toni
Ich versteh die Schaltung nicht: Der Gleichrichter müsste anders angeschlossen werden. C2 müsste ans Gate des IGBTs. Die Transistoren für den Inverter sehen komisch aus. Sie dürften nicht am Nulldurchgang schalten, da sie ihn auf Grund des Siebelkos gar nicht sehen... Die Überstromschutzschaltung finde ich hingegen schon interessant und würde da nicht bedingungslos der MCU trauen. Die Spannung steigt langsam nach dem zc an. Das langsame Durchsteuern des IGBTs stört nicht. Der IGBT soll dann schon später schnell abschalten, weil sonst die Abwärmezu groß wird. Es sollen nur die Flanken etwas verschliffen werden, damit die Transienten nicht zu groß werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.