hey leute. Ich möchte mir gerne ein hud für meinen motorrad helm bauen. Doch meine frage: gibt es durchsichtige displays weil dann wäre das ganze einfacher als mit spiegeln und so. Oder hat jemand eine bessere idee?
schonmal geschaut wie legal das ganze ist? afaik sind die meisten LCDs nach abziehen der folien (spiegelfolie, aber nicht polfilter!) durchsichtig. allerdings scheitert es dann daran, dass dein auge nicht gleichzeitig auf straße (=unendlich) und display (~20cm) fokusieren kann.
Ganz ehrlich, vergiss die Sache... Was willste eigentlich anzeigen? Geschwindigkeit, Drehzahl und Gang?
Ich bin zwar kein Motorradfahrer, aber ehrlich gesagt möchte ich im Falle eines Unfalls keine Glassplitter in den Augen haben. Noch nicht einmal die Splitter eines LCDs / TFTs !
Motorradhelm, d.h. das Display dürfte bestenfalls 10 cm vom Auge entfernt sein. Versuch mal auf die Entfernung Auge-Visier was zu lesen und dann sofort irgendwas in der Ferne zu betrachten.
Die HUDs in Düsenjets sind ja so konzipiert, dass sie dann scharf gesehen werden, wenn das Auge auf "unendlich" fokussiert ist. Da wird also anscheinend irgend eine Optik verwendet... Chris
HUD`s in Düsenjets sind auch weiter weg. Genau wie die in neueren Autos, da wird ja einfach an die Windschutzscheibe gespiegelt. An und für sich kommt man um einen Fokuswechsel kaum herum, aber von Unendlich auf 8 cm ist schon eine gewaltige Umstellung, ist auch nicht leicht überhaupt auf so nahe Entfernungen zu fokussieren. Kriegt man Kopfweh. Bei Alterweitsichtigkeit schafft es das Auge nicht mehr auf kurze Entfernungen zu fokussieren, das geht dann so weit das die Arme zu kurz zum Zeitungslesen werden...
Das kann man mit Optik schon verlaengern, aber das als Bastelei in den Motoradhelm einzubauen, duerfte doch einige Nummern zu gross sein. Gast4
hör nicht auf diese ganzen "nein" sager die vermutlich einmal ihm jahr ihr kreuz bei grün machen. Wenn du eine Idee hast mach es, wenn du technisch nicht kompetenz hast nunja pech gehabt, aber lass dich auf keinen fall von leuten runterziehen die von anfang an nein sagen. Wenn du dich wirklich damit beschäftigst gibt es 2 möglichkeiten. Du schaffst es, dann sagen sie "najo SOOOO haut das dann schon hin" und wenn du es nicht schaffst, werden sie sich bestätigt fühlen, aber nicht das wissen das du dabei gelernt haben, es sind oberflächliche nein sager, davon gibt es soviele die ganze foren ausfüllen. Es gibt Firmen die das schon erfolgreich entwickelt haben allerdings kein Marktinteresse ( zb EADS ) haben oder das Marktinteresse eher exklusiveren Kunden vorenthalten wollen ( BMW ). Zum prinzip, du kannst jedes LCD Display nehmen und den Reflektor und den Diffusor ausbauen. Irgendjemand hat hier schon richtig erkannt das es auf "unendlich" scharf sein muss, Mit glück findest du jemanden der das Programmiert hat sonst musst du es selber rausprogrammieren. Keine Ahnung was du anzeigen willst, ich denke es ist naheliegend das du Drehzahl oder ähnliches anzeigen willst, also brauchst du ein Messsystem, einen Prozessor, das ganze noch cool verpackt. Wenn du nur ein Motorradfahrer bist der nüsse plan von Microcontrollern oder den "schweren" prozessoren hast, vergiss es einfach oder sei motiviert genug einige Jahre Know how aufzubauen, vl gibt es auch bastelkits für sowas. Aber das LCD selber in einen Helm einzubauen seh ich jetzt nicht als Technisch wirklich kompliziert ein, ich zb würde 2 Handy Displays nehmen. die sind schön klein ... Ich denke es wäre leichter 2 Display zu nehmen und so vor die augen zu setzen das du dann auf 100m das Bild scharf hättest. müsstest du ins Visier reinkleben, schaut mechanisch bestimmt nicht cool aus, aber das resultat müsst es eigentlich sein. aha LCD Splitter im Auge ... das sind die sorte von Smallspurdenkern die auch Glaskuppeln über Formel1 Autos verbauen würden. -> Rettet den Bordschützen.
> Oder hat jemand eine bessere idee? Natürlich. LCDs arbeite mit polarisiertem Licht, schlucken also immer 50% der Helligkeit. Daher guckt niemand beim HUD durch ein LCD. Aber frag mal die TU-Braunschweig: http://pressetext.de/news/060330002/transparente-oled-technologie-macht-glasscheiben-zu-displays/
Mega-LOL Jankey schrieb: > hör nicht auf diese ganzen "nein" sager die vermutlich einmal ihm jahr > ihr kreuz bei grün machen. Klar. > Wenn du eine Idee hast mach es, wenn du technisch nicht kompetenz hast > nunja pech gehabt, aber lass dich auf keinen fall von leuten > runterziehen die von anfang an nein sagen. Man Äußert halt so seine (berechtigte!) Bedenken. > Wenn du dich wirklich damit beschäftigst gibt es 2 möglichkeiten. > Du schaffst es, dann sagen sie "najo SOOOO haut das dann schon hin" > und wenn du es nicht schaffst, werden sie sich bestätigt fühlen, > aber nicht das wissen das du dabei gelernt haben, es sind > oberflächliche nein sager, davon gibt es soviele die ganze foren > ausfüllen. Irgendwie schwirrt mir gerade ein Bild von Uli Stein im Kopf herum, auf dem eine Maus zu sehen ist, welche ein Schild mit der Aufschrift "Dagegen!" hoch hält. > Es gibt Firmen die das schon erfolgreich entwickelt haben allerdings > kein Marktinteresse ( zb EADS ) haben oder das Marktinteresse eher > exklusiveren Kunden vorenthalten wollen ( BMW ). Der Aufwand dürfte entsprechend sein.... > Zum prinzip, du kannst jedes LCD Display nehmen und den Reflektor und > den Diffusor ausbauen. Yep. > Irgendjemand hat hier schon richtig erkannt das es auf "unendlich" > scharf sein muss, Das ist auch richtig. > Mit glück findest du jemanden der das Programmiert hat sonst musst du es selber rausprogrammieren. Seit wann kann man bei LCDs per Programmierung den Fokus verändern? Kann man sowas bei Pollin für 4,95€ kaufen? > Keine Ahnung was du anzeigen willst, ich denke es ist naheliegend das > du Drehzahl oder ähnliches anzeigen willst, also brauchst du ein > Messsystem, einen Prozessor, das ganze noch cool verpackt. Yo man! Mach noch ein paar CCFL-Röhren dran. Des is echt da Hit! Un de Subwoofa ned fagessn! > Wenn du nur ein Motorradfahrer bist der nüsse plan von > Microcontrollern oder den "schweren" prozessoren hast, vergiss > es einfach oder sei motiviert genug einige Jahre Know how aufzubauen, > vl gibt es auch bastelkits für sowas. Jau, Bastelkits für Head Up Displays. Du kennst dich ja auch ganz doll gut mit Prozessoren, LCDs, Optik im Allgemeinen usw. aus, oda? > Aber das LCD selber in einen Helm einzubauen seh ich jetzt nicht > als Technisch wirklich kompliziert ein, ich zb würde 2 Handy > Displays nehmen. die sind schön klein ... Natürlich wird er sich keine 17"-Displays in seinen Helm betonieren wollen. > Ich denke es wäre leichter 2 Display zu nehmen und so vor die augen > zu setzen das du dann auf 100m das Bild scharf hättest. Und wie sieht dein Lösungsansatz für die 100m-Fokussierung aus? > müsstest du ins Visier reinkleben, schaut mechanisch bestimmt nicht > cool aus, aber das resultat müsst es eigentlich sein. Ach, da gibts bestimmt was fertiges für lau. Lass die Flügel mal nicht so hängen! > aha LCD Splitter im Auge ... das sind die sorte von Smallspurdenkern > die auch Glaskuppeln über Formel1 Autos verbauen würden. Das ist auch der Grund, warum du im Auto grundsätzlich ohne angelegten Sicherheitsgurt fährst. Sicherheitsgurte sind ja nur für Pessimisten gedacht! > -> Rettet den Bordschützen. Den Bordschützen, der dich abzuschießen gedenkt?
Hallo, schau Dir mal folgende Displays an: EA DOG Serie von Electronic Assembly unter www.lcd-module.de Die gibt es nackt ohne Reflektor. Viel Erfolg!
Was hier schon wieder alles erzählt wird... Besonders Jankey kennt sich ja hervorragend aus. Head Up Displays wie sie im Automobil Premium Segment üblich sind haben mit einem LCD durch das man durchsieht oder wie sich die Leute hier das immer Vorstellen absolut nichts zu tun. Das Display ist vergleichbar mit einem Projektor, der das Bild über die Frontscheibe, die eine spezielle Struktur an der Innnenseite aufweist in das Sichtfeld des Fahrers projeziert.
BMW hat es über einen Projektor Realisiert, EADS, nunja gut ich würde gerne wissen wie die das machen. @Magnus.: Lösungsansatz für 100m Fokusierung.: Abstand zwischen den Augen ausmessen, und dann beide Displays so in einem winkel anordnen das die Normalflächen der Displays in 100m einen Schnittpunkt bilden. Das geht natürlich auch über eine einzelnenes Display was sehr nahe am auge sitzt wo man auch wieder abstand der augen rausrechnen muss und die Pixeln dann so verschieben das sie wieder auf 100m ein Pixel bilden, ein bisschen unschärfe kann man sich erlauben weil das Hirn etwas varianz selber nachrechnen kann. Nicht Bastelkits für Head Up Displays, aber Evalkits mit Mircocontroller & Display gibt es genug, und mit etwas "kreativem" kann man ja das display zerlegen und in einen Helm einbauen. Sicherheitsgurte mit Glaskuppeln über Formel1 Autos zu vergleichen ist dann doch etwas weit her geholt. Auserdem halte ich "LCD-Splitter" in einem Helm für nicht gerade kritisch da die Knautschzone bei einem Motorrad eigentlich aus Menschlichem Gewebe besteht. auserdem würde ich echt gerne wissen welcher Vollbauer denkt ein LC Display könnte splittern? 1) LC Displays ohne Backlight, Rahmen und Diffusor bestehen aus einer Plastikschicht mit ITO Substrat, das kann nichtmal splittern, das einzige was splittern tut ist bei einigen Displays werden nochmal Glasplatten oder Härtere plastik schichten aufgetragen um eine gewisse Kratzfestigkeit zu realisieren, Es gibt genügend Displays die nicht splittern können. @Sam.: Wieso sollte es nicht funktionieren das man durch ein LC Display ohne Backlight durchsehen kann? Is doch scheiss egal wie ein HUD Funktionier, wenn ich für mich etwas anzeigen lassen will, kann ichs so machen, ob der Töffler das jetzt hinkriegt oder nicht bleibt ihm überlassen. @MaWin.: Ich sage das ist praktisch, da brauche ich ja keine Sonnenbrille mehr :P Der Bordschütze ist eine Ankedote für Menschen die dauernd nur nein sagen. Für jedes Technische Problem gibt es einen Workaround, Lösung oder eine umdefinierungsmöglichkeit. Einfach nein sagen und 1000 gründe finden warum es nicht geht ist meines erachtens nicht Konstruktiv und lässt viel über die schreiber rückschließen. Hat sicherlich auch was mit der einstellung zu tun. Lieber 2x auf die fresse fallen, und dabei lernen wie es nicht geht und 1x erfolg haben als 3x nein geht nicht zu sagen. Edison war doch genau so, der hat 120 Materialien ausprobiert bevor er eins gefunden hat mitdem die glühbirne funktioniert hat. Und der Reporter hat ihn gefragt warum er soviel herumprobiert und es kann ja NIEMALS funktionieren mit Elektrischem Strom dauerhaft licht zu erzeugen. Er meinte nur das er an diesem tag 120 Materialen gefunden hat mit denen er NICHT eine glühlampe realisieren kann, und das hat ER herausgefunden. Wieviele Technischen Entwicklungen der letzten 100 Jahre hatten Spektiker und nein sager? Also mach weiter, und wenn es nicht klappt trette nicht den nein sagern bei :) lg
> Er meinte nur das er an diesem tag 120 Materialen gefunden hat > mit denen er NICHT eine glühlampe realisieren kann Na ja nun, und dass man mit einem LCD im Helm kein HUD bauen kann, haben schon dutzende, wenn nicht hunderte Tueftler vor Töffler herausgefunden. Dazu ist es aber erforderlich, einzusehen, daß er nicht der Erste ist, der auf die naheliegende Idee kommt, sondern andere (mindestens) genau so klug wie er sind. Das ist halt schwer zu akzeptieren für's Ego.
Jankey schrieb: > @Magnus.: Lösungsansatz für 100m Fokusierung.: Abstand zwischen den > Augen ausmessen, und dann beide Displays so in einem winkel anordnen das > die Normalflächen der Displays in 100m einen Schnittpunkt bilden. Es geht hier um das Thema OPTIK ! Wie sieht dein Lösungsansatz für den optischen FOKUS aus?
> @Magnus.: Lösungsansatz für 100m Fokusierung.: Abstand zwischen den > Augen ausmessen, und dann beide Displays so in einem winkel anordnen das > die Normalflächen der Displays in 100m einen Schnittpunkt bilden. Du willst es einfach nicht kapieren???
Tom schrieb:
> Du willst es einfach nicht kapieren???
Stichwort: Lernresistenz ;o)
@MaWin, nur weil andere vor mir gescheitert sind ein Projekt aufzugeben ist in meinen Augen falsch, ich hab nie gesagt das es leicht ist, oder innerhalb eines Mannjahres zu Realisieren. Ich sage nur Es ist möglich. Ego hin oder Her. @Magnus.: nun gut, mit der schärfe eines HD-TV wird es sicherlich nicht konkurieren können. Die Drehzahl sollte er jedoch erkennen können, ich überleg gerade die ganze zeit ob man mit einem Unschärfe algorithmus ein bild so zusammen setzen kann das es im Hirn wieder Scharf wird. Müsste man sich mal durchrechnen Wegen Pixelgröße und Fokusierungspunkt.
Jankey schrieb: > @Magnus.: nun gut, mit der schärfe eines HD-TV wird es sicherlich nicht > konkurieren können. Davon spricht ja auch kein Mensch. Es war nie die Rede von Auflösung. > ich überleg gerade die ganze zeit ob man mit einem Unschärfe > algorithmus ein bild so zusammen setzen kann das es im Hirn wieder > Scharf wird. Müsste man sich mal durchrechnen Wegen Pixelgröße und > Fokusierungspunkt. Das mag vielleicht für DEIN Gehirn funktionieren. Für die Gehirne der restlichen x-Milliarden humanoiden Lebensformen auf diesem Planeten bestimmt nicht.
By the way... Wo ist eigentlich Falk Brunner, wenn man ihn mal braucht? ;o)
> Wo ist eigentlich Falk Brunner, wenn man ihn mal braucht?
;-)
Naja, bei ganz hoffnungslosen Fällen macht es dann wahrscheinlich
nichtmal dem Falk Spass.
Und Junkey mach doch mal ein ganz einfaches Experiment: Nimm dir ein
Buch, wenn keins vorhanden ist, dann halt einen Zettel mit Schrift. Das
hälst du jetzt in 5 Zentimetern vor deine Augen, du kannst auch erstmal
mit 30 cm anfangen. Jetzt lesen, was da steht, dann das Buch wegnehmen
und etwa in ein paar hundert Metern anschauen. Wenn du jetzt immer noch
nichts bemerkst, bist du wirklich ein anatomisches Wunder!
na magnus wenn du dich so gut mit dem Menschliche gehirn auskennst kannst du mir ja gleich mal erzählen um wieviel schneller das Gehirn Helligkeitsunterschiede gegen Farbunterschiede wahrnehmen kann. Wenn du schon meine Kompetenz anzweifelst, frage ich einfach mal nach deiner :-) Oder noch interessanter nach welcher Funktion nimm "MEIN HIRN" überhaupt licht wahr? Und wenn du von Fokus redest wirst du auf einer simplen sin,cos funktion enden um das nachzurechnen, und im Endresultat wirst du draufkommen das dir eine kleinere Pixelgröße entgegenkommt um ein scharfes bild zu erhalten.
Ja Tom du sagst es ja selber schon richtig, es kommt auf die größe des zu betrachtentend Objekts an. Und wenn ich dir Respekt gegenüberbringe indem ich mit dir sachlich disskutiere und sachlich bleibe erwarte ich auch das gleiche von dir.
Jankey schrieb: > na magnus wenn du dich so gut mit dem Menschliche gehirn auskennst > kannst du mir ja gleich mal erzählen um wieviel schneller das Gehirn > Helligkeitsunterschiede gegen Farbunterschiede wahrnehmen kann. Was hat das denn jetzt mit nem HUD zu tun? > Oder noch interessanter nach welcher Funktion nimm "MEIN HIRN" überhaupt > licht wahr? Um das herauszufinden müsste man erst einmal einen genialen Wissenschaftler drauf ansetzen ;) > Und wenn du von Fokus redest wirst du auf einer simplen sin,cos funktion > enden um das nachzurechnen, und im Endresultat wirst du draufkommen das > dir eine kleinere Pixelgröße entgegenkommt um ein scharfes bild zu > erhalten. Alles wird gut.
Wir sind doch sachlich hier. Ich habe dir ein einfaches - regelrecht "sachliches" Experiment vorgeschlagen, mit welchem du das Problem der Fokusierung ganz einfach nachvollziehen können solltest.
Also Das Menschliche gehirn ist in der lage je nach Mensch ca. 3~4 mal schneller helligkeitsunterschiede wahr zu nehmen wie Farbunterschiede. Weiters nimmt das Menschliche gehirn "lichtintensität" invers Logarithmisch wahr, du brauchst 10x soviel lichtstärke das ein Mensch es doppelt so hell wahr nimmt, was übrigens beim Treiben von LEDs echt nervenaufreibend wird. Falls du mir nicht glaubst kannst du das Buch von Richard L. Gregory Lesen über die Psychologie des Menschlichen Auges, der hat sich glaub ich 20~30 Jahre nur mit dem Menschlichen Auge und seiner Wahrnehmungsfähigkeit beschäftigt. soviel zum wissenschaftler. Und ich frag dich nochmal, Wenn ein Pixel genau so gross ist wie ein Stein auf 100m wieso sollte es dann nicht vom hirn verstanden werden. Ob es wirklich scharf ist bezweifle ich, aber wirklich unscharf?
@Tom.: es geht mir um die diffamierung des "Junky", und ich mach des Experiment gerne mit einem einzelnen "Pixel".
@Jankey (Gast): Versuchen wir es mal anders... Besitzt du einen Drucker, mit dem du eine Folie bedrucken kannst? Dann druck einfach mal was auf die Folie, was dem Inhalt des (fiktiven) HUDs entspricht. Diesen Ausdruck hältst du nun ca. 5cm vor dein Auge und bildest dir ein Urteil.
@Magnus, mach ich grad, ich nehm eine OH Folie ;) und verschiedene strichstärken :-)
Interessanter versuchsaufbau.: Nachbars haus = ca. 70 meter entfernt. Folie vors Auge gelegt ca. auf 7 cm - die dünnen striche = nicht wahrnehmbar - mittleren streiche = gut wahrnehmbar - kleine schrift konnte ich nicht lesen, die große einwandfrei. Also ja die schärfe ist nicht berauschend. Aber es reicht auf jeden fall das ich information übertragen kann. also haben wir im prinzip beide recht, Ich mit.: Ja es ist möglich, und du damit das ich die anzeige auf den focus einstellen muss, dh.: Ice Age drüber schaun wird mal nicht klappen, aber für Temp Anzeigen, Drehzahl und Geschwindigkeit is es alle mal ausreichend.
Hallo Jankey, das menschliche Auge ist keine Camera Obscura. Mit einer (hinreichend guten) Camera Obscura würde das so einfach funktionieren wie du dir das vorstellst (Stichwort Schärfentiefe). Falls du diese Aussagen verstehst weißt du wo das Problem liegt, falls nicht kannst du ja gerne nachfragen (oder googeln). Wer so etwas bauen will sollte fürs erste aufs Display ganz verzichten. Zum Beginn tut es ein Displaysimulator vollkommen. Das kann z.B. eine beschriftete Overheadfolie sein. Falls es einem gelingt die Informationen darauf hinreichend gut in das Sichtfeld einzublenden kann man weiterreden. Der Rest (Displayansteuerung, Informationsgewinnung und Aufbereitung) ist im Vergleich dazu schon fast Kinderkram. Normalerweise befindet sich das Display und die Optik nicht in der Sichtachse, sondern wird nur eingespiegelt. Damit verändert man nicht den Fokus von "der Welt da drausen". Als Gegenbeispiele kann man hier die Spiegelreflexkamera oder optische Visiere von Gewehren nennen. Die überlagern dem Bild zusätzliche Informationen, aber dafür kann dann die Fokusierung nicht mehr vom Auge allein übernommen werden - man muss das Ding scharfstellen. Gruß Reinhard
Ok, zu langsam getippt, auf die Folie bist inzwischen selber draufgekommen. Jetzt laufe mal 1 Stunde mit der Folie 5cm vor deinem Auge durch die Gegend und versuche dabei dauernd den Inhalt und die Umgebung gleichzeitig abzulesen. Gruß Reinhard
> Und ich frag dich nochmal, Wenn ein Pixel genau so gross ist wie ein > Stein auf 100m wieso sollte es dann nicht vom hirn verstanden werden. Ob > es wirklich scharf ist bezweifle ich, aber wirklich unscharf? Es geht nicht um die Grösse. Es geht um den Fokus. Wenn dein Auge Licht aus 100 Meter Entfernungen sauber auf die Netzhaut bündelt, dann wird Licht aus 10 Zentimetern irgendwohin gestreut. Folge: Man sieht das Objekt nicht scharf. Sollte dir bei deinem immensen Wissen (10. Klasse, ehrgeiziger Biologie-Schüler?) ja klar sein.
> also haben wir im prinzip beide recht, Ich mit.: Ja es ist möglich, und du >
damit das ich die anzeige auf den focus einstellen muss
Dass man genügend grosse Objekte auch bei totaler Unschärfe noch
erkennen kann, stand ja auch nie zur Diskussion und dürfte allen klar
sein. Dass es hingegen unscharf ist, hast du dir jetzt ganz schön selbst
bewiesen. Magnus hätte sich die Diskussion sparen können...
Hi! Bei Pearl (www.pearl.de) gibt es 3 HUDs für's Auto. Vielleicht lässt sich sowas anpassen. http://www.pearl.de/a-PX8024-5481.shtml http://www.pearl.de/a-PX1128-5480.shtml http://www.pearl.de/a-PX7428-5443.shtml Lothar
So, hier isser. Ich muss dem Jankey in einigen Punkten recht geben. Immer nur sagen "geht nicht" ist ein schlechter Ansatz. Allerdings ist der Jankey auch ein wenig naiv. Das Problem mit dem Focus haben ja nun alle erkannt, eine Lösung ist nicht trivial. Ich kenn mich mit Optik nicht so sehr aus, kann da also nur wenig zu sagen. Es gibt seit einiger Zeit Tauchermasken mit HUD, keine Ahung ob man dort den Focus wechseln muss oder ob man über einen Trick die immer ablesen kann. Allerdings liegt der Focus beim Tauchen selbst unter Supersichtbedingungen eher bei 20m, meist weniger. http://cgi.cnet.de/alpha/artikel/abseits/200707/taucherbrille-mit-head-up-display.htm http://www.unterwasserwelt.de/html/oceanic_datamask_hud.html "Die digitale Abbildungsqualität des Display gefällt. Selbst leichte Abweichungen von der optimalen Sehschärfe kompensiert das optische System des Computers, dessen Bild von einem Prisma vom an sich seitlich positionieren Display für das Auge des Tauchers projiziert wird. Durch diesen Trick kann man die virtuelle Entfernung der Anzeigen in einen Bereich verschieben, der vom Auge optisch nicht als extremer Nahbereich aufgefasst wird." Ich könnte mir vorstellen, dass man das Bild künstlich unscharf darstellt, sodass es dann bei der Focusierung auf grosse Entfernungen annähernd scharf wirkt. Sowas ähnliches wird in der Chipindustrie gemacht, wo Masken absichtlich unscharf hergestellt werden, um dann Streu- und Focuseffekte zu kompensieren. MfG Falk P S Nicht immer gleich nach der Kavallerie rufen, manchmal sollte man sich auch mal konstruktiv mit stark gegenläufigen Meinungen auseinandersetzen und nicht einfach gleich missioneren. Wie bereits gesagt, lieber 3x fragen wie KÖNNTE es gehen als 10x "es kann ja gar nicht gehen".
Falk Brunner schrieb: > Abweichungen von der optimalen Sehschärfe kompensiert das optische > System des Computers, dessen Bild von einem Prisma vom an sich seitlich Der Autor will ja gerade ohne Optik arbeiten ich glaub daran entzündete sich der Streit ob es auch ohne Optik geht. Töffler schrieb: > Doch meine frage: gibt es durchsichtige displays weil dann wäre das > ganze einfacher als mit spiegeln und so. Da der gute 'Töffler' allerdings nicht mehr antwortet würde ich auf jedenfall keine weitere (Gedanken/Schreib)Energie mehr in diesen Thread investieren...
Hurra - nach 7 (in Worten: sieben) Jahren ( so alt ist nämlich der Fred) ist SKY aus dem Koma erwacht... :o(
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.