aaaaa schrieb:
> doch es gibt schon Gründe für diese Flächen: Beispielsweise wäre da der
> Ätzmittelverbrauch.
>
> welche nachteile hätten denn solche Flächen?
Hallo,
zumindest professionell ist der Ätzmittelmehrverbrauch unterhalb der
Schwelle der Kalkulierbarkeit.
Der Nachteil nicht angeschlossener Flächen ist, dass sie kein
definiertes Potential haben, das kann allerhand seltsame Effekte nach
sich ziehen. Hauptsache dabei:
2 Leitungen haben einen bestimmten Betrag an Übersprechen. Legt man eine
Masseleitung dazwischen, wird das Übersprechen stark reduziert. Hat die
Leitung keine Masseverbindung, wird das Übersprechen eben nicht nur
nicht reduziert, es wird sogar erheblich verstärkt!
Daher wirkt jede floatende Fläche als "Übersprechbrücke" zwischen allen
benachbarten Leiterbahnen.
Merke: eine oberflächlich professionell aussehende LP muss noch lange
keine gute LP sein. Man muss schon wissen, was man z.B. bei einer
Flächenfüllung tut und im Zweifelsfall auch alles nachrechnen (lassen).
Es gibt z.B. Software, die für Schaltvorgänge in einem IC die
wellenförmige Ausbreitung der Störungen in GND-Flächen der gegebenen
LP-Geometrie unter Berücksichtigung der Resonanzeffekte modelliert -
etwa um die Frage zu beantworten, ob man die Kanten der LP besser
metallisiert oder nicht. Die Ästethik ist bei solchen Fragestellungen
nicht hilfreich.
Gruss Reinhard
gnd_problem.jpg
(29 KB)
