Welcher ist der schlankere Linux-Desktop, Gnome oder KDE? Welcher läuft auf älteren Systemen flüssiger?
KDE 3.5.10 ist unter Linux der Desktop der Wahl. Finger weg von KDE 4! Deiner Mutter kannst du aber auch Ubuntu mit Gnome installieren. Aber vorsicht, KDE + Ubuntu (KUbuntu) ist absolutes NoGo! Lieber Suse, Debian oder Mandrake.
xfce, fluxbox, ... aber bei der auswahl würde ich zu gnome tendieren, ich kann kde einfach nix abgewinnen
@Thomas: Das kann ich bestätigen. Die 3.5er KDE läuft zumindest auf einem alten Duron 1300MHz mit 512MB, älteren Semprons und einem Athlon 1600 mit 384MB flott. Selbst auf einem Duron 1100 mit nur 256MB RAM ist es durchaus benutzbar. Man sollte halt SWAP einplanen. Mein "Hauptrechner" ist ein Athlon 2800+ mit 1,5GB und KDE 3.5 - für mich vollkommen ausreichend. An KDE 4 und die neue Bedienung konnte ich mich bisher nicht wirklich gewöhnen. Was der Bauer nicht kennt ... ;-) Chris D.
Da Ubuntu/Gnome auf einem Netbook ebenfalls problemlos bedienbar ist, müsste ein Rechner schon sehr sehr alt sein um damit nicht zurecht zu kommen. Prozessor ist also ziemlich wurscht. 512MB wären aber schon ganz nett wenn er nicht schon bei mehr als einer aktiven Anwendung ins Pagen kommen soll.
Kubuntu (also KDE4) läuft auf einem Netbook mit 1GB RAM ausgezeichnet.
kde stinkt nimm Gnome
Warum ist KDE 4 eigentlich so unbeliebt? (oder ist das gar nicht so?) Und wenn es tatsächlich so unbeliebt ist, warum dann weiter an KDE 4 stricken und nicht etwa ein "besseres" KDE als Nachfolger von v3.5x forcieren?
> Warum ist KDE 4 eigentlich so unbeliebt?
Bei KDE4 hat sich unter der Haube viel geändert wovon der gemeine Nutzer
nichts mitbekommt. Die ersten Versionen von KDE4 waren sehr buggy und
unausgereift. Abstürze waren da fast der Normalfall. So etwas verzeiht
man als Anwender ungern - und KDE4 wurde somit unbeliebt.
Seit KDE4.2 hat sich das aber sehr gebessert und der Releasekandidat von
KDE4.3 sieht sehr vielversprechend aus. KDE4.3 kommt etwa in einem
Monat.
Desweiteren sind einige bekannte Anwendungen (k3b, kaffeine,...) noch
nicht auf KDE4 (bzw auf die neue qt-Version) portiert oder noch nicht
stabil genug oder es fehlen diesen Anwendungen noch liebgewordene
Features.
kde 4 hat doch ein paar gravierende "schwächen" - um nicht zu sagenm das ding ist bestenfalls alpha. kleiner auszug aus meiner persönlichen mängelliste: - es existiert noch immer keine vernünftiges kontrollcenter (kde 3.5 hat so was). das erscheinungsbild der kontolleiste läßt sich nicht konfigurieren (nur über themes, und das über 10 ecken). - die einstellungen zum erscheinungsbild sind auf mindestens 4 verschiedene konfigurationsseiten verstreut und deckt trotzdem nich mal 10% vom notwendigsten ab. - man kann zwar den desktop von "arbeitsplatzansicht" zu "ordneransicht" umstellen, das heißt aber nicht, dass er dann so gut funktioniert wie unter 3.5. (bugs an allen ecken) - das Fokusverhalten ist gelinde gesagt schrott. ok, point&click funktioniert, aber das brauch ich nicht. - kdevelop läuft nicht nur mit 3.5. - "arbeitsplatzansicht" ist mehr fvwm2 als kde3.5, nur halt bunter. - es gibt keine möglichkeit, die dämlichen infobubbels abzustellen! und der punkt der mir am meisten auf die *** geht: das kde team läßt 3.5.10 fallen wie eine heiße kartoffel, damit alle auf 4.* migrieren müssen. es gibt nicht mal bug fixes, und das ist gelinde gesagt höchst arrogant und sorgt für böses blut. bin mal gespannt, ob kde noch die kurve kriegt.
Ich bin mit KDE 4.2 sehr zufrieden. Das einzige was beim ersten Konfigurieren ziemlich nervt ist, was zwieblum bereits schieb, dass das Anpassen des Look-and-Feel ueber eine handvoll Menues verteilt ist. Insgesamt finde ich 4.2 sehr viel besser als 3.x (mit dem ich etliche Jahre zu tun hatte). KDE 3.5 benutze ich nur noch auf einer einzigen Maschine, weil dort die Ressourcen vergleichsweise knapp sind (VIA-CPU mit 1GHz, 256MiB RAM und On-Board-Graphics).
Ihr Linuxer seit schon witzig. Ständig über die angeblich so schlechte Qualität von Microsoft Produkten herziehen, aber dann einen Linux-Desktop verwenden, der in der (bald) dritten Version noch deutlich mieser ist, als die ersten öffentlichen Betas von Vista...
Thomas, troll dich, hier gehts nicht um Windows.
@Thomas: das ist vielleicht nicht so ganz richtig rübergekommen, aber kde 4.2.4 ist deutlich besser und schneller als vista. etwa ein sessionmanagement gibts unter windows nicht mal als v7. was mir so gegen den strich geht ist dass die wichtigsten unix designkriterien geopfert wurden und erst jetzt langsam wieder einzug halten. irgendwann wird v4.x etwa das selbe können wie v3.5, aber bis dahin vergeht noch einige zeit.
Zur Frage des Threaderöffners: KDE 3 läuft auf langsamen Rechnern deutlich schneller als KDE4. Ich persönlich kann mit Gnome gar nix anfangen und finde KDE deutlich besser. Hab hier auf nem alten Laptop Kubuntu mit KDE 3.5.10 und auf dem Desktoprechner KDE 4.2. Das neue KDE macht echt Spass, die Bedienung flutscht einfach und es sieht sogar nach was aus. Finde es auch schade, dass das alte KDE nicht mehr supported wird, aber die haben eben nicht unendlich viele Ressourcen und da ist es besser, dass man sich auf eine Version konzentriert. In Zukunft wird man für schwache Rechner eben entweder bei KDE 3.5.10 bleiben oder zu XFCE abwandern. KDE 4 ist halt für den Sprung von Linux Richtung Mainstream-Anwender gedacht, es ist hübscher und intuitiver zu bedienen. Für die Puristen, die damit gar nicht klarkommen, gibts ja noch mindestens zwei andere Window-Manager.
KDE4.3 ist da: http://www.heise.de/open/Linux-Desktop-KDE-4-3-erschienen--/news/meldung/143046 "Das KDE-Projekt hat am heutigen Dienstag die Version 4.3 der Desktop-Umgebung veröffentlicht und damit den ursprünglich angepeilten Release-Termin um nur eine Woche verpasst. KDE 4.3 alias Caizen ist nach Angaben der Entwickler genau wie die Ende Januar veröffentlichte Version 4.2 auch für den produktiven Einsatz bei Privatanwendern gedacht und nicht etwa ein Entwickler-Release."
Man lese zwischen den Zeilen:
1 | auch für den produktiven Einsatz bei Privatanwendern gedacht |
Also auf keinen Fall für den produktiven Einsatz in Unternehmen gedacht! Und das hat auch gute Gründe, wie ich oben bereits schrieb. Verglichen mit KDE 3.5.10 oder Windows Vista / XP ist KDE 4.3 immer noch schrott! Immerhin haben sie ein gutes Framework geschaffen, mit dem sich produktiv entwickeln lässt. Man kann also noch hoffen...
Verglichen mit KDE 3.5.10 ist KDE 4.3 immer noch Schrott! Verglichen mit Windows Vista XP 0.7 ist KDE 4.3 immer noch Gold!
> Verglichen mit KDE 3.5.10 oder Windows Vista / XP ist KDE 4.3 immer noch > schrott! Ja wenn man keine Ahnung hat...
Thomas schrieb: > Verglichen mit KDE 3.5.10 oder Windows Vista / XP ist KDE 4.3 immer noch > schrott! Wie kann irgendetwas schlechter als Vista sein? http://xkcd.com/528/ :-)
Wie älter ist das System denn? XFCE und das darauf basierende xubuntu sind bekannt?
Die Sache hat sich erledigt. Ich habe das alte Notebook verkauft und mir ein anderes gebrauchtes zugelegt. Ich fand Gnome übrgens schneller als KDE 4. Ich bleibe jetzt erstmal bei Gnome.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.