Guten Tag zusammen, Ich habe mich heute schon einige Zeit mit dem Thema beschäftigt, bin aber noch nicht auf einen (richtigen) grünen Ast gekommen und wollte mich nun bei euch umhören. Es geht um folgendes: Ich suche nach einer Möglichkeit Strom und Spannung einer Messzelle möglichst schnell hintereinander zu messen. Es handelt sich dabei um recht kleine Größenordnungen (Strom: ca. einige hundert pA - bis einige hundert nA; Spannung: µV - einige hundert mV). Wirklich interessant wird es wahrscheninlich erst im nA/mV-Bereich. Leider kann ich diese Größen nicht genauer einschätzen, da die gemessenen Werte immer von der aktuellen Probe (Korrosionsmessung) abhängen. Ideal wäre es, wenn ich z.B. den Strom messe - umschalte - und dann die Spannung der Messzelle aufnehme. Die Geschwindigkeit ist hierbei nicht so wichtig. Die interessanten Frequenzen liegen bei ca. 1mHz - 10 Hz. Ist es möglich die Strommessung mit Hilfe eines kleinen Shunts durchzuführen, "umzuschalten", und dann eine Spannungsmessung zu machen (z.B. mit einem Instrumentenverstärker)? OPs mit guten Rauscheigenschaften (für niedrige Frequenzen) und kleinen Eingangsströmen wären: LMC6001 OPA111 Mir ist bewusst, dass die Messung solch kleiner Ströme einige Herausforderungen für das Layout mit sich bringt (Material, Guarding, Air Wiring, GND etc). Ich hoffe, dass ich mein Anliegen einigermaßen verständlich vortragen konnte. Sollte das nicht der Fall sein, stehe ich für Rückfragen zur Verfügung und bedanke mich schonmal für euren Input ;)
Das hier kennst du? https://www.keithley.com/servlet/Data?id=9538 Damit kann man schon einige Fallstricke vermeiden. Was für eine Messzelle? Wie misst du den Strom? Hast du einen Abschlußwiderstand oder Kurzschluß? Gibts schon ein Schaltungskonzept, Blockschaltbild, Geheimstempel? Mehr Input! Arno
Suche mal unter dem Begriff Synchrongleichrichter.
@Arno: Danke erstmal für das PDF. Ist mir bisher noch nicht in die Finger geraten. Da habe ich wohl erstmal ordentlich was zu lesen. Das ist auch gut so, da ich mit der Messung in diesen Regionen noch keine großartige Erfahrung gesammelt habe. Bisher gibt es noch kein richtiges Schaltungskonzept, eher eine erste Idee, wie man die Sache angehen könnte. Mir kam zuerst ein OP/Instrumentenverstärker mit möglichst kleinem Eingangsstrom und guten Rauscheigenschaften in den Sinn. Dieser wird am Eingang abwechselnd zwischen Strom- und Spannungsmesung geschaltet (Strom über Shunt messen). Bei der Messzelle handelt es sich um ein Elektrolyt mit zwei darin befindlichen Elektroden. Je nach Material der Elektroden kann es zu Korrosionsprozessen kommen, welche mit Ladungstransfer verbunden sind. Den daraus resultierenden Strom, aber auch die Spannung der Zelle würde ich gerne aufnehmen. @Mehmet: Schaue ich mir gleich mal an.
Wie oft soll das denn gebaut werden? Nimm ein gutes Multimeter (z.B. von HP/Agilent) und lies das aus. Ist billiger als dich da einige Tage hinzusetzten und was zu frickeln ;)
Meash schrieb: > Bisher gibt es noch kein richtiges Schaltungskonzept, eher eine erste > Idee, wie man die Sache angehen könnte. Mir kam zuerst ein > OP/Instrumentenverstärker mit möglichst kleinem Eingangsstrom und guten > Rauscheigenschaften in den Sinn. Hallo, zur Strommmessung brauchst du einen kleinen Biasstrom (Elektrometer-Verstärker). Zur Spannungsmessung eine kleine Offsetspannung (Präzisions-OpAmp). Wahrscheinlich ist es in diesen Bereichen nicht sinnvoll, beides mit dem gleichen OpAmp durchzuführen, sondern für jede Messung den bestgeeigneten zu wählen. Ausserdem ist es eigentlich eine verrückte Idee, pA und µV umzuschalten, da bräuchte man schon das Knowhow von Firmen wie Fluke, Keithley usw. Gruss Reinhard PS Multimeter geht auch nicht - ich habe ein Picoammeter von Keithley mit 1 pA Auflösung, aber das ist ein Spezialinstrument, mit einem normalen Multimeter ist das völlig illusorisch.
Reinhard schrieb: >Ausserdem ist es eigentlich eine verrückte Idee, pA und µV umzuschalten, >da bräuchte man schon das Knowhow von Firmen wie Fluke, Keithley usw. Dann weiß ich schonmal woran ich bin. Es gibt nix schlimmeres als sich in etwas hoffnungsloses zu verlaufen. Gut, dann also eher der Ansatz mit zwei spezialisierten Komponenten. Das Umschalten bleibt mir aber dann dennoch nicht erspart, oder? Die Messung im pA-Bereich ist wahrscheinlich auch etwas übertrieben. Interessante Vorgänge gibt es eher bei niedrigen nA. Das Multimeter fällt wohl raus, da ich die aufgenommenen Werte später digitalisieren und an einen PC schicken will. So, dann lese ich mal weiter und danke schonmal allen Beteiligten für das nützliche Feedback.
Wieso denn nicht mit dem Multimeter, viele haben PC-Anschluss, das sollte doch kein Problem sein. Schaumal ob die Genauigkeit und Auflösung passen könnte: http://www.farnell.com/datasheets/27537.pdf
Meash schrieb: > Den daraus resultierenden Strom, aber auch die Spannung der Zelle würde > ich gerne aufnehmen. Hallo, zur Ergänzung: das müsste erst mal genauer spezifiziert werden - meinst du Leerlauf-Spannung und Kurzschluss-Strom? oder eine Kennlinie? Das wird ungleich schwieriger. Gruss Reinhard
Hallo Meash, pA messen, mV messen, das kenne ich von anderen Sensoren, das habe schon vor vielen Jahren (>20) recht einfach gelöst: Stromessung mit OP-Amp als I/UWandler, löst pA locker auf. Als OP nur einen sogenannten "Chopper-Op-Amp", gibt es von Linear Technology, (linear.com) in verschiedenen Ausführungen. Für Spanungsmessung dito. Weil Du "langsame" Signale hast bieten sich Chopper Op-Amps geradezu an, die haben eben "Zero-Drift". Zum Umschalten der Signale auf Sensorseite nur hochwertige Reed-Relais einsetzen, die Leckströme bei Analog-Fet-Schaltern sind viel zu groß. Platinenmaterial ggf. Teflon, wg. Rückkoppel-R des I/U-Wandlers verwenden, besonders wenn dieser Widerstand mehrere 100Mega-Ohm hat. Geht aber einwandfrei! Und Feuchtigkeit sollte auch nicht an die Anschlüsse der Bauteile kommen, (z.B. hochohmige Widerstände) Gruß Miraculix
@Reinhard: LL-Spg und KS-Strom @Miraculix: Von Chopper OpAmps habe ich irgendwo gelesen. Da hat mal wohl weniger Probleme mit Offset und Drifts. Gibts da für Strom-/Spannungsmessung jeweils bestimmt spezielle Kandidaten, oder? @Hans: Da hast du natürlich Recht. Trotzdem würde mich eher eine eigene Lösung reizen. Zumal die sich wohl etwas günstiger gestalten würde.
Wenn Du die Werte dann über den PC weiterverarbeiten möchtest, werden wohl auch noch ein paar Störspannungs-/Potential-/Masseprobleme auftauchen, die Deine Meßwerte "etwas" verfälschen könnten... Wahrscheinlich sollte man auch in der Medizintechnik etwas stöbern.
Hallo Meash, schau Dir mal die LTC105x-Reihe oder LTC115x-Reihe bei linear.com an, zu Anfang hatte ich damals Intersil 7650 verwendet. Die gibt es heute von LT in den oben genannten Typen. Datenblätter lesen. Ich hatte damals keinen Kandidaten bevorzugt. (Gab nämlich keine anderen vor > 20 Jahren). In der letzten Zeit wurde ausschließlich LT (wg. Qualität, Lieferfähigkeit etc.) verwendet. Würde für Strom und Spanungsmessung möglichst den gleich Typ hernehmen. Ggf. auch "Rail to Rail" Output und "Single Supply" beachten. Wichtig ist auf alle Fälle ein sauberer Aufbau. Belaste den Ausgang des Chopper-Op-Amp nicht zu sehr kapazitiv, könnte ggf. Ärger machen. Wenn das Signal nach dem Chopper-OP "groß" und etwas "Last" benötigt wird noch einen guten OP-Amp spendieren. Du kannst auch mehrere z.B. 10-fach verstärkende Chopper hintereinander hängen, die einzelnen Eingänge auf nen ADC und immer den günstigsten Meßbereich auslesen. Solange der ADC, die Op-Amps an der gleichen Versorgung hängen stört das überhaupt nicht. (mehrfach bewährt) Vorteil wenn "nur" 10-fach verstärkt wird: Rückkoppel-Rs sind nicht so hochohmig, Nachteil mehrere Op-Amps..... Gruß Miraculix
@Oszi: Japp, das mit der Anbindung an den PC sollte man nicht auf die leichte Schulter nehmen. @Miraculix: Danke für deine Anregungen. Nun habe ich doch schonmal einen ganz guten Leitfaden. Jetzt muss ich jedoch erstmal ein paar Sachen nachlesen. Werde sicherlich nochmal auf dich zurückkommen ;)
@Miraculix: Du hast von hochwertigen Reed-Relais gesprochen. Kannst mir welche ans Herz legen? Habe mit den Teilen noch keine Erfahrung gesammelt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.