Neuer Ethernet Controller von Microchip

Will ich haben!

> Will ich haben!
Wegen des 1337-Faktors?

Was ich viel genialer find als die 100:
"Die Security Engine verarbeitet RSA-, Diffie-Hellman-, MD5- und 
SHA-1-Algorithmen zur Unterstützung kryptografischer Protokolle wie 
SSL/TLS, SSH und verschiedener VPN-Protokolle."

für ihre PIC bieten sie sogar einen TCP-Stack mit SSL an (ich wette mal 
closed-source ;-)


"Der Ethernet-Controller ENC624J600 wird in 44-poligen QFN-Gehäusen oder 
TQFPs und 64-poligen TQFPs angeboten."

Womit viele Bastler leider ausgeschlossen werden.

> ich wette mal closed-source
Falsch.

Schick Schick, bin gespannt ob der auch über Otto-Normalo Shops 
beziehbar wird zu nem angemessenen Preis.

gibts für 4,67euro bei:
http://de.rs-online.com

und da steht auch:
Bei Online-Bestellungen entfällt die Versandkostenpauschale

ich bin dort nicht angemeldet, habs nur gesehen.

Liefern die auch an privat?

Jo.
Alles klar.
Habe gerade dort angerufen. Die liefern an privat und es entfallen 
tatsächlich die Versandkosten bei online Bestellungen.

Auf geht's Buam.

>aber hauptsache man kann aussagen tätigen ohne mal
> wenigstens ein bissi informiert zu sein

uh eiskalt erwischt. nein ich habe nicht nach dem tcp stack gesucht weil 
ich kein pic benutze und gestern wenig zeit hatte. wenn er frei 
verfügbar ist umso besser :-)

@Travel Rec.

Ja, hier ist es!!!

http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/80477A.pdf

Finde es garnicht so schlimm, hab schon schlimmeres gesehen.
Im Verhältnis zu zum kleinern Bruder noch moderat.

NXP hat sich schon schlimmeres geleistet.
Man sollte die meisten Chips eh erst eindesignen, wenn die 
Kinderkrankheiten
ausgemerzt sind.

Gibt ja noch einige Alternativen auf dem Markt:

siehe

Cirrus Logik
Silabs
Davicom
Wiznet

etc.

Feierfoxx

Gibt es eigentlich

BUG-HUNTER

als Berufszweig?

Oder ist das die generelle Customer Bezeichnung?

> BUG-HUNTER

So würden die Schlipsträger das nennen. Bugsuche gehört zu den 
Kernaufgaben von Informatik und E-Technik (und verwandten Bereichen)...

> Finde es garnicht so schlimm, hab schon schlimmeres gesehen.

Nicht schlimm? Hast Du Punkt 5 gelesen? Zitat:
"AES module produces incorrect results."

Empfohlener Workaraound: AES in Software implementieren. Da kann man 
auch gleich bei dem alten Chip bleiben, wenn man die höhere 
Geschwindigkeit nicht braucht.

> Nicht schlimm? Hast Du Punkt 5 gelesen? Zitat:
> "AES module produces incorrect results."

Aergerlich! Aber ein AES laesst sich effizient auf einem
8-Bitter realisieren. Leider geht der RSA nur bis 1024 Bit,
was securitytechnisch nicht mehr state-of-the-art ist.

-Hans