Ich überarbeite gerade mit Eagle ein Platinenlayout. Ich habe die Bauteile recht großzügig platziert: Zwischen den einzelnen SMD-Devices (Widerstände und Kondensatoren) ist immer ca. 2mm bis 3mm Platz. Es sind noch keine Verbindungen geroutet! Mache ich den DRC gibt es jedoch 10 Fehlermeldungen: „Clearance“. Der DRC ist in der Standardeinstellung (?), d.h. alle Parameter im Submenü „Clearance“ sind auf 8mil gestellt. Die Fehlermeldung bleibt auch, wenn ich die Parameter auf 1mil oder 0mil stelle. Verschiebe ich eines der Bauteile, bei denen die Meldung kommt, bleibt ein roter Strich zurück, der vorher zwischen den beiden Pins des Widerstandes lag. Ich haben diesen „Strich“ nicht gezeichnet oder sonst wie wissentlich eingefügt. Was passiert da?
Poste mal einen Screenshot unter Beachtung der Bildformate. MFG Falk
Hoffe, es klappt mit dem Screenshot. Habe sowas noch nie gemacht. Die Fehlermeldung kommt bspw. bei R1 (über J1 - der große Steckverbinder links); bei R25 rechts von J1 und R11 unter R25.
Angehängte Dateien:
-
Screen.png
(14 KB)
Gast
#1366105
Was hast Du für eine Leiterbahnbreite/Raster eingestellt? Vermutlich hakt es da.
Gast
#1366107
Setze mal die fraglichen Bauteile mit CTRL-MOVE auf's Raster.
Gast
#1366109
Achso, was hast'n für ne Version überhaupt?
Ich bin Anfänger und verstehe, die Hinweise teilweise nicht! Sorry! Das Raster: 1,27mm. Leiterbahnbreite habe ich noch gar nicht eingestellt (?) oder meinst Du im Schaltplan? Da sind es Width: 0.006. Habe jetzt Schaltplan (der war in Inch) und Layout beides auf 1,27mm gestellt. Ctrl-move kenne ich nicht. Kann ich auch so nicht in die Befehlzeile eingeben. (Ich ahne, dass das anders gemeint sein muss, nur wie?) Danke für die Hilfe!
Ingo Lana schrieb: > Ich überarbeite gerade mit Eagle ein Platinenlayout. Ich habe die > Bauteile recht großzügig platziert: Zwischen den einzelnen SMD-Devices > (Widerstände und Kondensatoren) ist immer ca. 2mm bis 3mm Platz. Es sind > noch keine Verbindungen geroutet! Hast Du wirklich die neueste Version? Ich hab in den Fixes irgendwo gelesen, dass so ein Problem (sinnlose DRC-Fehler) mal behoben wurde.
Ich benutze Eagle 5.6.0 Light.
Na dann wird halt die konfigurierte Clearance nich passen.
Michael G. schrieb:
> Na dann wird halt die konfigurierte Clearance nich passen.
Die ist doch für alle Bauteile gleich. Oder habe ich was übersehen?
Die Clearance Parameter stehen alle auf 8mil, wenn ich das richtig
verstehe, müsste es eine Fehlermeldung kommen, sobald der Wert von 8mil
unterschritten wird (8mil = 0,2mm)? Das ist aber nirgendwo der Fall.
Die 10 Clearance-Meldungen kommen auch, wenn ich die Parameter auf 1mil
oder 0mil setze.
Gast
#1366274
Ich verwende zwar Ur-Alt Adler, aber mir kommen die roten Rahmen um die PADS der Bauteile seltsam vor, die kenne ich von meinen Eagle-Bauteilen nicht, was ist wenn der DRC die als Leiterbahnen ansieht? Nur mal laut gedacht.... Gruß Seppl
Seppl schrieb: > Ich verwende zwar Ur-Alt Adler, aber mir kommen die roten Rahmen um die > PADS der Bauteile seltsam vor, die kenne ich von meinen Eagle-Bauteilen > nicht, was ist wenn der DRC die als Leiterbahnen ansieht? > > Nur mal laut gedacht.... Das wird wohl der Keepout-Bereich sein. @Ingo: Poste doch mal die brd-Datei.
Anbei die brd-Datei.
Seppl schrieb: > Ich verwende zwar Ur-Alt Adler, aber mir kommen die roten Rahmen um die > PADS der Bauteile seltsam vor, die kenne ich von meinen Eagle-Bauteilen > nicht, was ist wenn der DRC die als Leiterbahnen ansieht? Dann müsste es pro Bauteil eine Fehlermeldung geben. Es sind alles Bauteile aus der Eagle-library - überwiegend SMD.
Gast
#1366370
Die Fehlermeldungen treten nur bei den Widerständen auf. Ergo ist das Bauteil falsch definiert. Wenn Du das Bauteil verschiebst, bleibt die Fehlermarkierung solange am alten Ort: - bis Du einen neuen DRC machst - oder die Errors manuel löscht
kurz schrieb: > Die Fehlermeldungen treten nur bei den Widerständen auf. Ergo ist das > Bauteil falsch definiert. Wie falsch definiert? Alle Widerstände - mit und ohne Fehlermeldung - sind aus der Eagle-library: R0805. Was kann ich da anders machen? Sorry, wenn das eine blöde Frage ist, aber ich sehe tatsächlich keinen Unterschied zwischen den Widerständen mit Fehlermeldung und denen ohne. > Wenn Du das Bauteil verschiebst, bleibt die Fehlermarkierung solange am > alten Ort: > > - bis Du einen neuen DRC machst > - oder die Errors manuel löscht Das Bauteil nimmt den Fehler mit, was dafür spricht, dass Du recht hast, aber... s.o. : (
Das ist in der Tat sehr komisch... Hm.
Gast
#1366424
Welche Widerstände haben denn keine Fehlermeldung? Fehler gibts überall, warum sollte ausgerechnet eine Bibliothek fehlerfrei sein? Oder Du hast was darin geändert? Oder der Download hat einen Fehler hinterlassen?
Es sind 42 Widerstände (alle R0805), aber nur 10 Fehlermeldungen.
Gast
#1366437
Kannst Du das Bild mal vergößert Einstellen? Kann leider die Fehlermarkierungen nicht erkennen. Welche der Widerstände werden überhaupt markiert? Was sind das für Rechtecke um die Widerstände ?
Gast
#1366439
Manche Rechtecke berühren die Pads der Widerstände, werden die als fehlerhaft markiert?
kurz schrieb: > Kann leider die Fehlermarkierungen nicht erkennen. Welche der > Widerstände werden überhaupt markiert? Die Fehlermarkierungen sind nicht auf dem angehängten Bild. Habe eben probiert, einen Screenshot mit Fehlermeldungen zu machen: Völlig sinnfrei. Ist ja das selbe Bild nur mit einem weißen Rechteck, damit man weiß, wo man suchen soll. kurz schrieb: > Was sind das für Rechtecke um die Widerstände ? Das ist die Eagle-Darstellung des R0805. Hat mit mir nichts zu tun. kurz schrieb: > Manche Rechtecke berühren die Pads der Widerstände, werden die als > fehlerhaft markiert? Alle R0805 werden auf dem Board identisch dargestellt. Ist ja auch ein das selbe Bauteil aus der Library. Auf jeden Fall vielen Dank!
Gast
#1366465
In Deinem Screenshot sind die Widerstände nicht identisch dargestellt. Willst Du verraten, welche als fehlerhaft markiert werden? Welche Nummern? Das Rechteck um die Pads ist meines Wissens nicht in der Bibliothek zu finden. Sieht eher nach restrict layer aus. Und diese Rechtecke sind bei den Widerständen R26, R27, R31 ... auf den Pads. Werden die als fehlerhaft eingestuft? Etwas mehr Information würde helfen.
Ingo Lana schrieb: > Michael G. schrieb: >> Na dann wird halt die konfigurierte Clearance nich passen. > > Die ist doch für alle Bauteile gleich. Oder habe ich was übersehen? Clearance ZU WAS ueberhaupt? Vielleicht bist Du zu nah an Dimension? Wer soll Dir mit solchen Infos helfen koennen...?
Gast
#1366529
Guten Abend, also ich glaube ich habe den Fehler gefunden. Du hast als Netzklasse (Net class) "1 Power" eingestellt. Bei den Widerständen an die solche Leitungen angeschlossen sind, kommt überall die Clearance Fehlermeldung. Alle andere Leitungen sind mit Net class "0 default" bezeichnet. Dort kommt keine Fehlermeldung. Eagle geht wohl davon aus dass auf den Leitungen die mit "1 Power" bezeichnet sind, Netzspannung drann hängt und somit ein größerer Clearance Abstand gefordert ist. Klickst auf die Info von der Leitung und stellst als Net class "0 default" ein, sollten die Fehlermeldungen behoben sein. grüßle HN-ES
Michael G. schrieb: > Ingo Lana schrieb: >> Michael G. schrieb: >>> Na dann wird halt die konfigurierte Clearance nich passen. >> >> Die ist doch für alle Bauteile gleich. Oder habe ich was übersehen? > > Clearance ZU WAS ueberhaupt? Vielleicht bist Du zu nah an Dimension? Wer > soll Dir mit solchen Infos helfen koennen...? Oben gibt es das .brd das sollte genug Infos liefern.
Gast
#1366551
Hallo, die Netzklasse ist auf "1 Power" gestellt am R1. Muss umgestellt werden. Oh, wurde schon gesagt....
Gast schrieb: > Hallo, > > die Netzklasse ist auf "1 Power" gestellt am R1. Muss umgestellt werden. > > Oh, wurde schon gesagt.... Oder aber die Rules für Klasse 1 ändern...
Michael G. schrieb: > Clearance ZU WAS ueberhaupt? Vielleicht bist Du zu nah an Dimension? Wer > soll Dir mit solchen Infos helfen koennen...? Wie oben geschrieben: Ich bin Anfänger. Wenn was fehlt, ist das keine Absicht. HN-ES schrieb: > Klickst auf die Info von der Leitung und stellst als Net class "0 > default" ein, sollten die Fehlermeldungen behoben sein. Es ist spät: Ich probiere das morgen aus, auf die schnelle ging das nicht (wg. forward-back-annotation). Was ich nicht verstehe: Die „Clearance“-Fehlermeldung bezieht sich – dachte ich – nur auf Abstände von Bauteilen, Vias, Rändern u.ä. zu einander Müsste nicht eine Fehlermeldung, die sich auf die Netzklasse bezieht, unter „Sizes“ einen Fehler: „width“ melden? Wie gesagt, ich probiere das morgen aus. [Evtl. später, da ich paar Tage ohnehin nicht online sein werde.] Nochmals: Danke!
HN-ES schrieb: > Klickst auf die Info von der Leitung und stellst als Net class "0 > default" ein, sollten die Fehlermeldungen behoben sein. Das war's! Vielen Dank! Schöne Grüße, Ingo