Ich suche einen vernünftigen und preiswerten Anbieter, dessen Server von Deutschland aus gut erreichbar sind. Ich möchte dort eine Webapplikation hosten, die verschiedene externe Programme nutzt, beispielsweise TeX. Außerdem möchte ich meine PHP-Umgebungsvariablen frei setzen können. Die meisten einfachen Hosting-Anbieter gestatten so etwas natürlich nicht. Wer hat Erfahrungen?
gut und guenstig ? Selbsthosten, zB eine Synology. Einen DynDNS drauf und gut ist. mit ein paar hundert Euro einmalig ist man dabei. Gut ? Naja, bei der Geschwindigkeit ist man etwas limitiert.
Gibt es nimmer. Fuer nen gescheiten dedizierten Server musst Du tief in die Tasche greifen. Meiner kostet z.B. 80EUR/Monat und teile ihn mit jemanden, fuer weniger als 50-60EUR bekommst Du nichts vernuenftiges. Und pfelegen muss man so ne Kiste auch, staendig auf dem aktuellen Stand halten, usw... wir sind drei Admins. Sonst hast irgendwann Einbrueche usw., alles schon passiert. greets, Michael
Hetzner bietet gute, dedizierte Server. Dieses Forum läuft auch auf einem. http://www.hetzner.de/de/hosting/produktmatrix/rootserver-produktmatrix/
Ach ja noch so ein gut gemeinter Tip: Geh nicht zur "BSB Service GmbH", das ist echt ein Sauladen. Dazu gehoeren u.a. Server4You und serverloft. Die fesseln Dich an den Vertrag und bewegen sich am Rande der Legalitaet (Buchen ohne Einzugserlaubnis ab, usw...). Insg. wuerde ich deren Geschaeftsgebaren eher als sittenwidrig bezeichnen, ich kann an dieser Stelle nur warnen.
Was auch nützlich ist, wenn den DNS-Provider nicht mit dem Server-Betreiber identisch ist. So kann man in Streitfällen ruck-zuck auf einen anderen Server-Betreiber switchen, während man mit dem Alten noch rum streitet. Den DNS-Provider sollte man sich natürlich genau aussuchen, also keine Klitsche oder anonymen Massen-Hoster verwenden.
Mein Tipp: HostEurope Selbst dort Kunde und hochzufrieden.
>Den DNS-Provider sollte man sich natürlich genau aussuchen, also keine
Klitsche oder anonymen Massen-Hoster verwenden.
Wichtig in diesem Zusammenhang. Den DNS Eintag auf den eigenen Namen,
und nicht auf den Hoster. Beim DNS Eintrag gibt es einen Technical
Contact, den muss man auch selber sein und nicht der Hoster.
Weshalb ?
Bei Aenderungswuenschen muss der Nameninhaber, sowie der Technical
Contact einverstanden sein. Daher ist es am Besten das selbst zu sein
und nicht Einer, mit dem man sich dann rumstreiten kann.
Klitschengeschädigter schrieb: > Was auch nützlich ist, wenn den DNS-Provider nicht mit dem > Server-Betreiber identisch ist. So kann man in Streitfällen ruck-zuck > auf einen anderen Server-Betreiber switchen, während man mit dem Alten > noch rum streitet. Ja, das auf jeden Fall. Ich hab meine Domains bei dd24.net, is recht guenstig. Manchmal haben sie technische Probleme aber das mag auch eine Ausnahme gewesen sein.
Ich kann von evanzo abraten. Die schließen dein Ticket ohne die Frage beantwortet oder das Problem gelöst zu haben. vanager ist nicht schlecht, sie haben funktionierenden support. mein älteres v-server paket hat aber nur begrenzt sockets, das macht probleme. domainfactory hat guten support.
Den Tipp mit dem getrennten DNS-Provider kann ich nur bestätigen. Domains am besten immer trennen, bei manchen Hostern braucht man für einen Domainumzug nämlich neben fünf Unterschriften noch eine Abstammungsurkunde und den Führerschein der Urgroßmutter, nur damit die Domain endlich rausgerückt wird. Linux-Server bekommt man bei Strato ab 29,- EUR monatlich. Ich habe dort positive Erfahrungen mit meinem mittlerweile zweiten Windows-Server, die gibts ab 44 EUR. Support ist bescheiden, aber solange man die Sache mit den Domains beherzigt, ist man darauf eh nicht angewiesen.
Niemals in Deutschland. USA ist viel preisgünstiger und besser angebunden. Und niemals ein rundum sorglos Paket. Alles einzelln kaufen. Ist zwar geringfügig teurer aber man ist unabhängig.
USA ist besser angebunden... wohin? Sicher nicht nach Europa. Da hast du schon mal mindestens +50 ms Paketlaufzeit. Wenn deine Nutzer also in Europa sitzen, ist es Unsinn den Server in die USA zu stellen. Und preiswerter sind die Server dort auch nicht, im Gegenteil. Ich würde einen virtuellen Server nehmen. Da kann man heutzutage eigentlich bei keinem der großen Anbieter (1&1, Strato, ...) mehr viel falsch machen. Einen echten Server würde ich erst dann in Erwägung ziehen wenn du an die Grenzen des virtuellen stößt.
Ein virtueller Server kommt zusammen mit den Ideen des Hosters was man dort laufen lassen kann und was nicht. Der will natuerlich keine Fremdsoftware drauf haben... Sobald man eigene Software laufen lassen will, ist man beim eigenen Server.
Ich lass alles bei Core Backbone GmbH hosten, die sitzen wie Hetzner in Nürnberg und haben eine super Anbindung. Mein Root-Server läuft da seit 2005 ohne Probleme.
??: "virtueller Server" bedeutet heutzutage nicht mehr Webhosting-Paket bzw. ein Benutzeraccount auf einem Server, sondern ein vollwertiges virtualisiertes System mit Root-Zugriff und eigener IP.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.