[Eagle] Wahl des Rasters

Mille Gast #1367978
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich habe alle meine neuen Footprints im mm-Maß gezeichnet, verwende aber
auch Footprints, die im zollischen Maß gezeichnet sind.
Kann ich dadurch Probleme beim Layouten bekommen? Ich habe als Rastermaß 
50mil gewählt.

Ist das nicht generell ein Problem, wenn man teilweise Librarys hat, wo 
die Footprints im zollischen System gezeichnet sind und man neue 
packages aber im metrischen System zeichnet, da das Datenblatt nur die 
mm-Maße beinhaltet? (natürlich könnte man diese auch umrechnen)

lg mille
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Sebastian Gast #1367982
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ja, das ist ein Problem, und kann zu unschönen Ecken in Leiterbahnen 
führen, wenn diese dann an den Lötaugen einrasten müssen. Nach wie vor 
wird (leider, wie man's nimmt) bevorzugt in Zoll gezeichnet.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Reinhard Kern Gast #1369215
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Mille schrieb:
> Ist das nicht generell ein Problem, wenn man teilweise Librarys hat, wo
> die Footprints im zollischen System gezeichnet sind und man neue
> packages aber im metrischen System zeichnet, da das Datenblatt nur die
> mm-Maße beinhaltet? (natürlich könnte man diese auch umrechnen)

Hallo,

umrechnen nützt nichts - man kann ein 0.5mm-BGA vernünftig nur mit 
metrischem Raster routen und SO-Gehäuse mit 1.27-Raster nur im 
Inch-System. Bei gröberen Sachen kann man noch in Kauf nehmen, dass die 
Anschlüsse und Durchführungen nicht mittig erfolgen, das sieht halt 
nicht so gut aus, ist aber technisch ok, sonst würde es das System ja 
nicht zulassen.

Es gibt ja auch noch genug Bauteile, die weder noch sind: D-Sub, Pitch 
.065 mm usw.

Gruss Reinhard
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Falk B. #1369241
Lesenswert?
• ▲
▼ 
@  Reinhard Kern (Firma: RK elektronik GmbH) (rk-elektronik)

>umrechnen nützt nichts - man kann ein 0.5mm-BGA vernünftig nur mit
>metrischem Raster routen

Ja.

> und SO-Gehäuse mit 1.27-Raster nur im
>Inch-System.

Nein. Siehe Link oben.

> Bei gröberen Sachen kann man noch in Kauf nehmen, dass die
>Anschlüsse und Durchführungen nicht mittig erfolgen,

Dito.

MfG
Falk
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jens G. #1369632
Lesenswert?
• ▲
▼ 
ist eigentlich ganz einfach: immer schön am Pin beginnen zu routen, aber 
nicht bis zum anderen Bauteil, sondern irgendwo (z.B. wo sowieso ein 
Knick kommen soll) aufhöhren. Dann beim anderen Bauteil am Pin wieder 
anfangen, und bis zum ersten Teilstück routen. Damit hast Du keine 
häslichen Knicke irgendwo drin. So gemacht, sind immer nur die ersten 
Teilgerade von den Pins weg nicht im Platinenraster, aber der Rest dann 
schon.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thilo M. Gast #1370638
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Du kannst auch die Alternativ-Funktion verwenden.
Dazu kannst du im Raster-Einstelldialog ein Metrisches als Hauptraster 
und ein Inch-Raster als Alternative einstellen.
Beim Routen kann man ganz einfach mit gedrückter 'ALT'-Taste das 
Alternativ-Raster verwenden.
Wenn mal was nicht auf dem Raster sitzt: CTRL gedrückt halten und das 
Bauteil/die Leiterbahn anwählen.
Die Hilfe-Funktion ist da recht aufschlussreich. ;-)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren