Häufigste Zahl im Array finden

Suchender Gast #1368809
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich hab da ein kleines Problem.
Ich hab ein 6 Felder großes Array mit 8Bit Werten.
D.h. ich hab maximal 6 verschiedene Werte in dem Array.

Nun will ich wissen welcher Wert im Array am häufigsten vorkommt.

Am einfachsten ist es natürlich ein Hilfsarray mit 256 Feldern zu 
erstellen und an die entsprechenden Felder immer um 1 zu inkrementieren 
wenn die Zahl die das Feld darstellt vorkommt.
Dazu brauche ich aber ein 256 Byte großes Hilfsarray welches nicht mehr 
in den Speicher passt. Der µc ist voll. :-(

Hat da jemand spontan ne Lösung für?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Peter Gast #1368814
Lesenswert?
• ▲
▼ 
1. array sortierne.
2. array durchlaufen und die anzahl gleicher elemente zählen (anzahl und 
element merken
3. wenn die neue anzahl > als alte anzahl dann neue anzahl und element 
merken.
4. wenn array durchlaufen, steht  im merker das element und die anzahl
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Detlef _. #1369485
Lesenswert?
• ▲
▼ 
>>Hmm. das klingt nicht schlecht.
Doch, tut es.

Man braucht keine großen Felder und muß auch nix sortieren.

  char ch[NN]={5,12,12,6,2,1};
   int  k,maxx=1,maxxn,m,n;
   maxxn=ch[0];
   for(k=0;k<NN-1;k++){
     n=1;
     for(m=k+1;m<NN;m++) n+=(ch[k]==ch[m]);
     if(n>maxx){maxx=n;maxxn=ch[k];}
   }
   printf("maxanz %d was %d\n",maxx, maxxn);

Frohe Ferien noch.
Cheers
Detlef
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Horst Gast #1369641
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> Bei 6 Werten spielt das keine Rolle, aber bei 1 Million schon.

Allerdings kann bei 1 Million Werte auch der Platz für den sortierten 
Array fehlen. Außer er überschreibt den ursprünglichen Array.
Andererseits wird der Array wohl kleiner als 256 Felder bleiben, da ja 
bereits da der Speicher fehlt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Alexander S. Persönliche Seite #1369684
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Der Aufwand steigt tatsächlich deutlich schneller, weil oft in die 
innere for schleife gesprungen wird obwohl der entsprechende Inhalt des 
Arrays schon geprüft wurde.
Man könnte es noch ein bisschen beschleunigen:

  char ch[NN]={5,12,12,6,2,1};
   int  k,maxx=1,maxxn,m,n;
   maxxn=ch[0];
   for(k=0;k<NN-1;k++){
     n=1;
     if(ch[k]==maxxn){continue;}
     for(m=k+1;m<NN;m++) n+=(ch[k]==ch[m]);
     if(n>maxx){maxx=n;maxxn=ch[k];}
   }
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
der mechatroniker Gast #1369728
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Die Laufzeit steigt dann aber immer noch quadratisch. Da ist die 
allererste Antwort besser, zumindest sofern man die Werte entweder nicht 
mehr braucht, oder nochmal genausoviel Speicher übrig hat.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Detlef _. #1369986
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Karl heinz Buchegger schrieb:
> Detlef _a schrieb:
>>>>Hmm. das klingt nicht schlecht.
>> Doch, tut es.
>>
>> Man braucht keine großen Felder und muß auch nix sortieren.
>
> Dafür hat man dann aber auch quadratische Laufzeit :-)
> Gut. Bei 6 Werten spielt das keine Rolle, aber bei 1 Million schon.

Ein blödes Sortierverfahren hat auch O(n^2), O(n*log(n)) kostet 
Codesize. Bei 6 Werten würde ich den Code kurz machen und 1 Million 
Werte passen auch nicht so gut in nen uC. Für große n würde ich die 
Methode mit dem 256er array nehmen, die hat O(n). So gibts für jeden 
Deckel nen Topf, das ist schön.

> die oben genannte Methode mit dem Vorsortieren funktioniert perfekt.
Glückwunsch, dann ist ja alles gut.

Cheers
Detlef
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren