In Timerinterrupt 2 Funktionen abwechselnd aufrufen

> Vielleicht eine Array aus 2 Funktionszeigern...

ja, genau.

> index^=1;
ist überflüssig.
Man kann index einfach immer weiter zählen, und mit index&1 ins Feld
greifen, oder bei jedem Durchlauf index=!index setzen; das kommt auch
auf einen 0-1-Wechsel raus.

Mach ne if Abfrage, das ist am schnellsten und kleinsten.
Pointer lohnen sich nur bei sehr vielen Entscheidungen.

Und in Interrupts sind Funktionspointer besonders ungünstig, da der 
Compiler nicht mehr verfolgen kann, welche Register benötigt werden 
werden.
Der Handler muß dann sämtliche Scratchpadregister sichern.


Peter

Ich würde es im Moment so machen:

1

INT_Funktion() {

2

   static char index = 0;

3

4

   if ((index++)&1)

5

      Funktionsaufruf_1();

6

   else

7

      Funktionsaufruf_2();

8

}

das erscheint mir auch das vernünftigste