|
Anzeige
|
PMP bei PIC24
Gast
#1370990
Hallo, Hat schon jemand den PMP (parallel memory port) bei einem PIC24 benutzt. Ich finde nur sehr spärliche Informationen dazu auf der Microchipseite. Ich möchte einen relativ schnellen ADC mit parallelem Ausgang an den PMP hängen. Mfg Michael
Gast
#1370996
Im family datasheet gibt es mehr dazu.
Gast
#1370998
http://www.fernando-heitor.de/component/option,com_smf/Itemid,121/topic,4083.msg20828/topicseen,1/#new Ist für einen PIC32 geschrieben, die PIC24 sind denen aber sehr ähnlich. Verwechselst du hier vielleicht PIC32 mit PIC33? Die PIC32 sind 32-Bit Controller auf MIPS-Basis, die PIC24/30/33 sind 16-Bit Controller mit CPU aus eigener Schmiede. Ähnlich ist allenfalls die Peripherie, nicht jedoch der Core.
Gast
#1371009
Danke habe jetzt was gefunden. Bei meinem ersten Datenblatt von einem PIC32 wurde der Port anscheinend im Datenblatt vergessen. Der PMP wurde nur in den App Notes und im .h File für den Prozessor erwähnt. Findet man irgendwo alle PICs die den PMP haben? Geht DMA? Mfg Michael
Gast
#1371040
Gast
#1371042
A.K. >Verwechselst du hier vielleicht PIC32 mit PIC33? Die PIC32 sind 32-Bit >Controller auf MIPS-Basis, die PIC24/30/33 sind 16-Bit Controller mit >CPU aus eigener Schmiede. Ähnlich ist allenfalls die Peripherie, nicht >jedoch der Core. So spricht der Hersteller selbst: "The PIC32 products are pin, peripheral and software compatible with Microchip's 16-bit PIC MCU families and across the PIC32 MCU family." Noch Fragen? PIC schrieb: > "The PIC32 products are pin, peripheral and software compatible with > Microchip's 16-bit PIC MCU families and across the PIC32 MCU family." Lese ich so: Die Peripherie ist gleich, die Lib bügelt mögliche Detailunterschiede durch den Core weg. Bleibt immer noch die Notwendigkeit, die Programme so zu schreiben, dass sie gleichermassen auf 16- wie 32-Bit Cores funktionieren, gleichermassen auf einem Core mit 24-Bit ROM mit teils getrennten Code/Datenadressräumen und einem mit 32-Bit ROM und gemeinsamem Adressraum. Das kann Microchip dem Anwender nicht wirklich abnehmen und der Begriff softwarekompatibel erscheint mit deshalb etwas gewagt. Die Kompatibilität der Peripherie ist zweifellos für den Anwender sehr hilfreich. Ich wehrte mich nur gegen die Aussage, die PIC24 wären den PIC32 sehr ähnlich. Zumal PIC32 und PIC33 öfter verwechselt werden.
Gast
#1371080
A.K. >Ich wehrte mich nur gegen die Aussage, die PIC24 wären den PIC32 sehr ähnlich. Ok, da hast du schon recht. Die Aussage ist missverständlich. >Zumal PIC32 und PIC33 öfter verwechselt werden. ;) siehe: Autor: Michael (Gast) Datum: 12.08.2009 12:19 Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
