http://www.sueddeutsche.de/,tt3m1/wirtschaft/971/484408/text/ " .. Dort heißt es im Industriekonzept von Wirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) unter der Überschrift "Arbeitsmarkt flexibilisieren - mehr Beschäftigung ermöglichen": Die beschlossenen Mindestlohngesetze seien "im weiteren Verfahren" zu korrigieren, die "strengen" Befristungsregeln im Arbeitsrecht zu lockern und die Zeitarbeit ohne Einschränkungen zu erhalten." und die FDP applaudiert schon mal. "Der FDP-Fraktionsvize Rainer Brüderle lobte dagegen die Guttenberg zugeschriebenen industriepolitischen Forderungen: .." Nachtigall ick hör dir trapsen ..
Warum so umständlich? Führt doch gleich wieder Frohndienste und Leibeigenschaft ein. Und wer das nicht packt kann sich einschläfern lassen. Woher diese Lobby wohl wieder kommt?
Schwups... schrieb: > Warum so umständlich? Führt doch gleich wieder Frohndienste und > Leibeigenschaft ein. Und wer das nicht packt kann sich einschläfern > lassen. Woher diese Lobby wohl wieder kommt? Leibeigenschaft hat einen gravierenden Nachteil: Der Eigentümer trägt die soziale Verantwortung für den Leibeigenen. Durch Zwischenschaltung des Geldes als Garotte, mit der man einen "freien Menschen" erdrosseln kann, sind die Herren diese Verantwortung los...
>Leibeigenschaft hat einen gravierenden Nachteil: >Der Eigentümer trägt die soziale Verantwortung für den Leibeigenen. >Durch Zwischenschaltung des Geldes als Garotte, mit der man einen >"freien Menschen" erdrosseln kann, sind die Herren diese Verantwortung >los... Kennst du die "Yes Men". http://www.youtube.com/watch?v=x3g4SRjPSSI&hl=de Grüße
Unterhaltsam, mehr nicht. Der Fummel ist doch affig.
Bitte einmal Guttenberg in dem Kostüm zeigen, aber in den 19.00 Uhr Heute Nachrichten. ;)
Was habt ihr gegen Guttenberg? Ihr seid selber schuld! Schaut in eure Wäscheettiketten und Garagen, dann wisst ihr warum.
> Was habt ihr gegen Guttenberg?
Sollte die Frage nicht eher umgekehrt lauten? Was spricht für
Guttenberg? Das er die Lohnkonkurrenz in den unteren Lohngruppen wieder
anheizen möchte hat jedenfalls sein eigenes Geschmäckle.
>Warum so umständlich? Führt doch gleich wieder Frohndienste und >Leibeigenschaft ein. zur zeiten der monarchie nahmen sie uns den zehnten .. heute ist man weiter ... man lässt uns den zehnten ... ein schelm der böses dabei denkt ....
@Martin >Der Filmbeitrag (http://www.youtube.com/watch?v=x3g4SRjPSSI&hl=de) >ist doch eine Satire? http://de.wikipedia.org/wiki/The_Yes_Men >The Yes Men sind eine Netzkunst- und Aktivistengruppe, die >Kommunikationsguerilla betreibt und mit einer Fälschung der Webseite der >WTO bekannt wurde. Mitglieder der Gruppe geben sich als Repräsentanten >internationaler Konzerne oder Institutionen aus und karikieren mit >übertriebenen Forderungen auf Konferenzen deren Ziele (Überidentifikation). >Sie selbst bezeichnen dies als „Identitätskorrektur“ (“identity >correction“). Wenn man Satire als eine überspitzte Darstellung der Realität sieht, ja dann ist es Satire.
>zur zeiten der monarchie nahmen sie uns den zehnten .. heute ist man >weiter ... man lässt uns den zehnten ... >ein schelm der böses dabei denkt .... Wobei man ja von 2 Seiten geknechtet wird. Einmal steuermäßig von der Staatsseite, wobei die meisten Einnahmen wieder auf die Allgemeinheit positiv zurückkommen, mal Ausgenommen Subventionen oder die Zinszahlungen für die Staatsschulden. Die andere Knechtschaft kommt von den Banken. Selbst wenn man keine Schulden hat, muss man Zinsen zahlen. Denn die Unternehmen müssen ja Zinsen für ihre Kredite bezahlen, die sie auf die Produkte umschlagen. Will man jetzt noch ein Haus auf Kredit kaufen, sieht's ganz übel aus. Das System ist perfekt zum Abgreifen fremder Leistungen. Monopol auf Herausgabe eines Zahlungsmittels haben, das oft nur aus Bits und Bytes besteht und damit jemanden in die Leibeigenschaft in Form des Zinses rein zu manövrieren. Prof. Senf schätzt, dass diese "Zinskosten" in den Preisen bis zu einem Drittel ausmachen. In den Investitionsgüterbranchen könnte ich mir das schon vorstellen. Da läuft fast alles über Kredit. Mit Eigenkapital wären die hohen Summen nicht finanzierbar. Früher gab es in der Not oft Aufstände und Hass gegen Monarchen, Grafen, Fürsten, Landvogte. Heute ist der wahre Verursacher der Probleme ohne weiteres nicht erkennbar. Da kann sich leicht der Zorn gegen Rentner, Arbeitslose, Ossis und Ausländer richten.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.