Frage zu Notebook-Elektronik

Q2 und Q4 werden irgendwelche Leistungsschalter sein.
Bei IC1 ist wie auch beim Rest keine Beschriftung zu lesen; das wirst Du
nochmal besser mit besserer Beleuchtung ablichten müssen.

Rufus t. Firefly schrieb:

> Bei IC1 ist wie auch beim Rest keine Beschriftung zu lesen;


Da steht 3182 6S96 drauf. Das kann man doch wunderbar lesen...

Daten:


IC1:
Pins: 8
Nr:   3182 (darunter 6S96) hierbei handelt es sich glaube um eine Chip 
SN


IC2:
Pins: 24
Nr:   bq 29312PW
      (darunter 67k A FFD3) hierbei handelt es sich glaube um eine Chip 
SN


IC3:
Pins: 38
Nr:   bq80201DBT
      (darunter 6CK ACN3L) hierbei handelt es sich glaube um eine Chip 
SN


Q4 und Q2 sind wohl P-MOSFETS.

Du, das ist jetzt aber mal mächtig witzig. Der Monitor, mit dem ich mir 
das vorhin angesehen habe, wird im Portrait-Modus genutzt, und diese 
utrastrunzdebildumme NVidia-Graphikkarte vermurkst die Ansteuerung bzw. 
das Farbmanagement so, daß da nicht viel zu sehen ist. Das liegt nicht 
am Monitor (der ist erstklassig), sondern an der Scheiß-Graphikkarte und 
den zugehörigen Scheiß-Graphiktreibern, wie man es von Windows-Systemen 
halt gewohnt ist.
Außerdem dient dieser Monitor dem Geldverdienen, und nicht der 
Bildbearbeitung, daher ist der Leidensdruck, um die alte 
6200-irgendwas-Nvidia in die Tonne zu kloppen, nicht sonderlich hoch.

Auf dem Notebook, mit dem ich mir das hier jetzt ansehe, ist die 
Beschriftung klar und deutlich zu erkennen - und nein, das Notebook 
verwendet keinen Röhrenkübelmüll.
Allerdings nutzt das Notebook auch keine Windows-Graphiktreiber.

[Nachtrag]
Das hier werde ich vermutlich zum Anlass nehmen, die Mist-Graphikkarte 
in den verdienten Sondermüllbehälter zu treten, da sie auch keine 
anständige Zwei-Monitor-Ansteuerung hinbekommt. Fässer, Tropfen und 
Überlaufen. Und so.

Die Schärfe ist nicht das Problem. Auch mein Bürodisplay ist gestochen 
scharf, und die Schrunzkarte steuert den auch so an. Wäre der Kram 
unscharf, würde ich keine Stunde damit arbeiten.

Das Problem ist die fehlende oder auch schlichtweg falsche 
Farbkorrektur/Wiedergabe. Die Grautöne der Beschriftung saufen im 
Schwarz ab.
Was wie gesagt am miserabel umgesetzten Portrait-Modus des 
Graphiktreibers liegt, nicht am Monitor, der ein sehr 
blickwinkelstabiles PVA- oder MVA-Panel verwendet.

Rufus t. Firefly schrieb:

> Das Problem ist die fehlende oder auch schlichtweg falsche
> Farbkorrektur/Wiedergabe. Die Grautöne der Beschriftung saufen im
> Schwarz ab.

Klingt nach einem übermäßig aufgedrehten Kontrast am TFT (falls dieses 
analog angeschlossen ist).

Also der "BQ29312PW" von Texas Instruments

http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/bq29312.html

und "BQ80201DBT" ist eine Ladezustands Anzeige welche auch mal TI war, 
aber vor ner ganzen Weile aufgegeben wurde...

Jedenfals ist es NICHT zu empfehlen, einen der beiden Chips in neuen 
Designs zu verwenden, denn BEIDE werden NICHT mehr produziert.

Der 3182 scheint mit ein LDO mit 1,8V/150mA zu sein welcher Juni 1996 
produziert wurde.  Jedenfals gibt es dafür keinen namhaften Hersteller 
mehr

Vielen vielen Dank schon mal für die schnellen Antworten,

mein Interesse liegt jetzt auf den Chip IC2 und IC3.
Schau mir gerade die Spec vom BQ80201DBT an, mir geht er rein
darum wo die Elektronik die Ladedaten ablegt/sichert die, die
Lenovo Software im Betrieb ausgibt.

Michelle Konzack schrieb:
> Also der "BQ29312PW" von Texas Instruments
>
> http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/bq29312.html
>
> und "BQ80201DBT" ist eine Ladezustands Anzeige welche auch mal TI war,
> aber vor ner ganzen Weile aufgegeben wurde...
>
> Jedenfals ist es NICHT zu empfehlen, einen der beiden Chips in neuen
> Designs zu verwenden, denn BEIDE werden NICHT mehr produziert.


Was heißt hier "der BQ80201DBT" wurde vor einer ganzen Weile aufgegeben.
Die Elektronik stammt aus einem Akku Baujahr 2007 oder ist das schon 
mehr als alt?

>> Das Problem ist die fehlende oder auch schlichtweg falsche
>> Farbkorrektur/Wiedergabe. Die Grautöne der Beschriftung saufen im
>> Schwarz ab.
>
> Klingt nach einem übermäßig aufgedrehten Kontrast am TFT (falls dieses
> analog angeschlossen ist).

Das Display ist natürlich nicht analog angeschlossen. Würde ich bereits 
bei SXGA nicht machen, das aber ist UXGA.
Im Landscape-Modus ist das, was die Graphikkarte ausgibt, ja auch in 
Ordnung; das geschilderte Phänomen ist auf die eher lausige 
Portrait-Unterstützung zurückzuführen.
Und auf den Portrait-Modus will ich nicht verzichten. Der ist mir 
wichtig, an dem Platze wichtiger als eine korrekte Farbwiedergabe.

Die erfreulicherweise das LED-beleuchtete 17"-Display meines 
nicht-Windows-Notebooks ganz vorzüglich hinbekommt. Muss mal beide 
nebeneinanderstellen, vielleicht steigert das ja den 
Graphikkartentauschleidensdruck.

Datenblätter findet man unter
http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/U/P/A/2/UPA2782GR.shtml

einfach typ eingeben und suchen lassen es gibt wenig was net drin ist...

Ich habe eine Alte Katalog CD (2001) von TI und da wird der Chip als 
"deprecated" bezeichnet und auf der Webseite ist er nicht mehr, auch 
nicht im Extranet.

Sieht so aus, als würde der Hersteller des Batterie-Packs alte 
Lagerbestände aufbrauchen.  "6S96" ist das Produktions Datum.

Ich habe auch einigen Chip-Seller-Archiven Hänndler für den Chip 
gefunden, aber bei keinem kannste mehr als 2000-4000 Stüch haben.  Alles 
Restbestände.

> Wie ich schon sagte GAMMA, Kontrast usw. anders einstellen könnte
> helfen.

Was Du nicht sagst. Da das ein digital angesteuertes Display ist, ist 
das Aufgabe der Graphikkarte. Was ja rein prinzipiell auch funktioniert, 
nur bei diesem lausigen Exemplar nicht im Portrait-Modus.

So, jetzt beende ich das Thema, ist doch wirklich arg off-topic.

> Meine Güte.... Was hab ich da nur wieder angeleiert...!

Eben!

Glaubst Du allen ernstes, ich würde ein TN-Panel im Portrait-Modus 
betreiben?