ADC: Zweiter Kanal misst nicht

D. Berg schrieb:
> Wo ist der Denkfehler?

Hier:

> Messungen:
>

1

>   // ADC Einzelmessungen

2

>            if(convertNow == 1)

3

>          {

4

>         //Messe Kanal 7

5

>         ADMUX  |= (1<<MUX0);          //Wechsel auf ADC Kanal 7 (111)

6

>         ADCSRA |= (1<<ADSC);          //einzelne Messung

7

> 

8

>         //Messe Kanal 6

9

>         ADMUX  &= ~(1<<MUX0);          //Wechsel auf ADC Kanal 6 (110)

10

>         ADCSRA |= (1<<ADSC);          //einzelne Messung

11

> 

12

>         convertNow = 0;              //restart Counter

13

>         }

14

>

Du musst warten bis die erste Messung fertig ist, ehe du die zweite 
startest.

Aber ich arbeite doch mir Interrupt! Nach der ersten Messung wird der 
Interrupt gestartet und der Wert abgespeichert. Dann geht es zurück zur 
zweiten Messung und dann ebenfalls wieder nach der Messung Interrupt -> 
abspeichern.

D. Berg schrieb:
> Nach der ersten Messung wird der
> Interrupt gestartet und der Wert abgespeichert.

Ja.

> Dann geht es zurück zur zweiten Messung

Da ist deine Software schon lange dran vorbei, denn nirgends steht, dass 
nach dem Start der ersten Messung gewartet werden soll, bis der 
Interrupt aktiv war.
Du könntest entweder im Interrupt die zweite Messung starten, oder du 
setzt im Interrupt eine Variable auf 1, die anzeigt dass der Interrupt 
die Ergebnisse gelesen hat.
Aber so macht der Interrupt keinen Sinn, wenn du sowieso auf das Ende 
der Messung wartest. Da kannst du auch den Interrupt weglassen, und 
stattdessen direkt auf das Ende der Messung warten und das Ergebnis 
auslesen ehe du die zweite Messung startest.

Jetzt habe ich es so probiert, ohne Interrupt mit Warteschleife:

1

  if(convertNow == 1)

2

         {

3

        //Messe Kanal7

4

        ADMUX  |= (1<<MUX0);          //Wechsel auf ADC Kanal 7 (111)

5

        ADCSRA |= (1<<ADSC);          //einzelne Messung

6

        while ( ADCSRA & (1<<ADSC) ) 

7

        { 

8

                                  // auf Abschluss der Konvertierung warten 

9

          }

10

        adcLevel7 = ADC;

11

12

13

        //Messe Kanal6

14

        ADMUX  &= ~(1<<MUX0);          //Wechsel auf ADC Kanal 6 (110)

15

        ADCSRA |= (1<<ADSC);          //einzelne Messung

16

        while ( ADCSRA & (1<<ADSC) ) 

17

        { 

18

                                  // auf Abschluss der Konvertierung warten 

19

          }

20

        adcLevel6 = ADC;

21

22

        convertNow = 0;              //restart Counter

23

        }

Funktioniert aber auch nicht, Kanal 7 misst, Kanal 6 nicht!

Diensthabender Troll schrieb:
> Vielleicht mal das Konzept überdenken?
>
> Z.B.:
>
> In ISR ADC-Wert auslesen und (in Array) sichern, dann Index (auf
> Ergebnis und Mess-Quelle) erhöhen, (aus zweitem Array) neuen MUX-Wert
> holen und in ADMUX schreiben. Das legt Dir im Hintergrund die ADC-Werte
> verschiedener Quellen ins Array, auf das Du im Hauptprogramm jederzeit
> zugreifen kannst. Und es spart Rechenzeit, weil Du (nach der ersten
> Mess-Runde) nirgends auf die nächste Wandlung warten musst.

Bei 16 Bit Werten muss man aber auf Atomizität achten. Also Double 
Buffer verwenden und dann wirds wieder aufwendig.

D. Berg schrieb:

> Funktioniert aber auch nicht, Kanal 7 misst, Kanal 6 nicht!

Hast Du schon mal versucht zuerst Kanal 6 abzufragen. Damit kannst Du 
die Suche eingrenzen. ADC oder Software von einer zur nächsten Wandlung 
n.i.O.

Michael

Gute Idee, sieht so aus als würde ich auch mit Kanal 6 alleine nichts 
hinbekommen, da stimmt irgendwas grunsätzliches nicht oder er hat 
wirklich einen Schaden...

Du kannst auch mal die ADC Funktion aus dem Tutorial benutzen und die in 
einer Schleife mit abwechselnden Kanalnummern aufrufen.

OHHHH Leute ich hab glaub ich nen dummen Fehler gemacht... Ich messe die 
Spannung vor dem Optokoppler mit Kanal 6. Wegen der galvanischen 
Trennung haben die gar keine gemeinsame Masse! Gerade messe ich die 
Spannung un er misst 0V bezogen auf die uC Masse. Riesen Denkfehler! 
Wenn ich jetzt aber die Massen verbinde ist das ganze ja nicht mehr 
galvanisch getrennt, gibt es da einen Ausweg???

Wenn die beiden Schaltkreise gemeinsame Masse haben, ist das ganze dann 
noch einigermaßen gut galvanisch getrennt oder wars das dann sofort mit 
der Trennung. Ich möchte sicherstellen, dass der steuernde Kreis nicht 
rückwärts von meiner Elektronik gestört werden kann. Der steuernde Kreis 
berührt meine Elektronik aber nur am Input Capture Pin zum PWM einlesen. 
Was meint Ihr? Wie relevant ist hier die galvanische Trennung?