Temperatur ohne Zeit?

Warum nicht?
Temperatur ist doch grob gesagt nur die Energie eines Teilchens.
Und die kann ich doch beliebig genau messen.

Oder meinst du, was passieren würde, wenn man die Zeit anhalten könnte?
Dann glaube ich, dass es eben - weil die Zeit ja steht - keine Bewegung 
und damit keine Energie mehr gibt. D.h. es wäre schlagartig dunkel und 
schweinekalt.

vermutlich nicht? bin mir aber auch nicht scher

"Erklärungsversuch"
Temperatur ergibt sich aus dem schwingen von Molekülen, umso schneller 
diese sich bewegen, desto höher die abgegebene Energie und folglich 
desto höher die Temperatur (man erinnert sich, -273,2°C )

da man Geschwindigkeit aber über Zeit definiert, bracuht auch die 
Temperatur eine Zeit um zu definieren wieviel Energie von den Molekühlen 
ausgeht?!

... Molekühlen ...

Sind das nicht die, die auf der Wiese stehen?

das sehe ich wie ihr!
(bis auf die molekühe ;))

aber gibt es denn eine formel, die die temperatur mit der zeit 
verbindet?

>> Nene, es gibt Molekühle und Mohlewarme!

Kannst du mich vielleicht einmal vorstellen? Sind die mit der kühlen 
Blonden und der warmherzigen Rothaarigen verwandt?

>aber gibt es denn eine formel, die die temperatur mit der zeit
>verbindet?

wie siehts denn mit der formel aus?

hi,

die Formel für die kinetische Energie ist: E = 1/2mv² = 1/2m*(ds/dt)²

Die Wärmeenergie eines Gegenstandes entspricht der Summe der kinetischen 
Energien der Teilchen des Gegenstandes. Die Temperatur ergibt sich aus 
der Wärmekapazität des Gegenstandes und der im Gegenstand gespeicherten 
Wärmeenergie. Da die Wärmeenergie wie oben gesagt der Summe der 
kinetischen Energien der Teilchen entspricht, ist also die Temperatur 
abhängig von der Existenz der Zeit. Naja aber ich weiß nicht ob die 
Frage so Sinn macht. Denn ohne Zeit wäre das Universum eh total anders.

E = 1/2mv² = 1/2m*(ds/dt)²

Danke!!!