|
Anzeige
|
Abblockkondensatoren
Gast
#1388249
Gerade beim Stöbern im Netz gefunden: DK4XP Experiments with decoupling capacitors http://www.hoffmann-hochfrequenz.de/downloads/experiments_with_decoupling_capacitors.pdf Ein paar schöne Kurven über die Wirksamkeit verschiedener Bauformen.
Gast
#1388315
OK, wenn ich mal keine Induktivität zur Hand habe, nehm ich nächstes mal den Widerstand oder den Kondensator. Und hab ich mal überhaupt kein Bauteil, baue ich einen HF-Verstärker:-D Hatte mal in einen GHz-HF-Verstärker hinein geschaut, es waren tatsächlich, bis auf einen HF-Transistor, keine realen Bauteile drin, nur "magisch" angeordnete Pads. Das sind dann unsichtbare Bandfilter, Kerbfilter, HP, TP, Resonanztransformator, und alles, was das Herz begehrt.
Gast
#1388336
Diese Leiterbahnführung für die Stromversorgung ist überhaupt verboten. Das ist doch total bescheuert ...
Gast
#1388342
> Hatte mal in einen GHz-HF-Verstärker hinein geschaut, es waren > tatsächlich, bis auf einen HF-Transistor, keine realen Bauteile drin, > nur "magisch" angeordnete Pads. Das sind dann unsichtbare Bandfilter, > Kerbfilter, HP, TP, Resonanztransformator, und alles, was das Herz > begehrt. Das war ein billig 08/15 Transistor. Einige Leute werden halt nur verarscht ...
Gast
#1388362
@Lol: Träum weiter: Das Teil wurde vom Prof. der HF-Vorlesung herumgereicht.
Gast
#1388364
Noch mehr Verarsche ... was hat der arme Prof. jetzt mit der Verschung zu tun ? Soll er den Wahrheitsgehalt verstärken (wie diese Schaltung) ?
Gast
#1388379
Wie, schon zu Ende? Na komm, kotz dich noch ein wenig aus... Kupfer Michi schrieb:
> Gerade beim Stöbern im Netz gefunden:
Du meinst, du hast auch Martin Laabs' interessanten Thread in
de.sci.electronics verfolgt, oder? ;-)
Gast
#1388765
> Martin Laabs' interessanten Thread in de.sci.electronics verfolgt, oder? ??? de.sci.electronics hab ich bisher links liegen lassen. (ein Fehler?) Ich arbeite mich gerade in das Thema Low Phase Noise Crystal Oszis ein Über den Sucheinstieg: Ulrich L. Rohde, KA2WEU, “All About Phase Noise in Oscillators" der so gut wie bei allen zitiert wird, die zu diesem Thema was zu sage haben, kam ich dann über mehrere Umwege wie z.B. GW4DGU http://www.christopherbartramrfdesign.com/blaenffos/indexGW4DGU.html A New Low-Noise VHF Crystal Oscillator Topology http://uwsdr.berlios.de/A%20New%20LNXO%20Topology.pdf und DK4XP Low Noise VHF Crystal Oscillators Gerhard Hoffmann http://hoffmann-hochfrequenz.de/downloads/Hoffmann_VHF_Quarzoszillatoren_Teil1.pdf http://hoffmann-hochfrequenz.de/downloads/Hoffmann_VHF_Quarzoszillatoren_Teil2.pdf auch irgendwann auf obigen Link. Kupfer Michi schrieb: >> Martin Laabs' interessanten Thread in de.sci.electronics verfolgt, oder? > > ??? Dann ist es zeitlicher Zufall, dass genau dieser Artikel dort gestern ebenfalls referenziert worden ist... > de.sci.electronics hab ich bisher links liegen lassen. (ein Fehler?) Ja, ein Fehler. Viel Kompetenz und sehr geringer Rauschpegel.
Gast
#1388992
Du meinst sicher diesen Thread: Kondensatorwahn http://groups.google.com/group/de.sci.electronics/browse_thread/thread/c27aff940af5883e/0e0a23be99b88d9d >Zufall, dass genau dieser Artikel dort gestern ebenfalls referenziert worden ist Na, vielleicht letztendendes dann doch nicht. Google ist bei der Indexierung "kleiner" Websites ziemlich überheblich und streicht selbst bei einer Trefferliste von nur 20 Websites gleich mal 10 davon heraus, weil es anhand seiner Linkkredits denkt, dies seien irrelevante Homepages, die sowieso keinen Schwein interessiert. Die Mehrfachnennung in de.sci.electronics mag dann obige Website soweit "geadelt" haben, dass sie bei meiner Sucherei erst überhaupt aufgeführt wurde. Altavista ist in dieser hinsicht viel sorgfältiger. Ich hatte sogar bei Google schon öfters den Fall, dass durch HINZUFÜGEN von Suchworten mehr(!) Treffer angezeigt wurden. Kupfer Michi schrieb: > Du meinst sicher diesen Thread: > > Kondensatorwahn Ja. > Google ist bei der Indexierung "kleiner" Websites ziemlich überheblich > und streicht selbst bei einer Trefferliste von nur 20 Websites gleich > mal 10 davon heraus, weil es anhand seiner Linkkredits denkt, dies seien > irrelevante Homepages, die sowieso keinen Schwein interessiert. Ich vermute, sie wollen damit jemandem vorbeugen, der schnell mal bei einem x-beliebigen Webhoster ein paar Seiten hostet, dort überall Links auf seine Lieblingssite anbringt und auf diese Weise den Eindruck erweckt, dass das Thema allgemein gut referenziert wäre. > Die Mehrfachnennung in de.sci.electronics mag dann obige Website soweit > "geadelt" haben, dass sie bei meiner Sucherei erst überhaupt aufgeführt > wurde. Ja, möglich.
Gast
#1389290
> > de.sci.electronics hab ich bisher links liegen lassen. (ein Fehler?) > Ja, ein Fehler. Viel Kompetenz und sehr geringer Rauschpegel. Ausserdem kann man d.s.e auch mit einen leistungsfaehigen Newsreader lesen. Letzeres geht sogar aus dem Ausland, waehrend diese Seite hier z.B aus Japan entweder nicht erreichbar ist oder kein posten erlaubt. Olaf Olaf schrieb: > Letzeres geht sogar aus dem Ausland, waehrend diese Seite hier z.B aus > Japan entweder nicht erreichbar ist oder kein posten erlaubt. Aus Asien kam zu viel Spam (kann ich mich an einen Kommentar von Andreas erinnern), daher Posten nur mit Anmeldung. Trotzdem (und auch, obwohl Andreas' Forensoftware wirklich gut ist im Vergleich zu den 08/15-phpBB-Teilen) ziehe ich auch jederzeit einen guten Newsreader vor. Threaddarstellung (einschließlich Subthreads, die ja oft genug im Thema abdriften) und Killfile (bzw. Scoring) allein sind Grund genug. Was gabs denn in letzter Zeit an guten Threads dort? Gruß - Abdul Abdul K. schrieb:
> Was gabs denn in letzter Zeit an guten Threads dort?
Lies einfach selbst. Die Diskussionen bringen mir zumindest immer
einiges an Erkenntnissen, auch wenn man nicht mit jeder Meinung
konform geht.
Wenn du keinen Newsreader installieren willst, kannst du's ja
allemal bei groups.google.com nachlesen (auch wenn das Threading
dort unter aller Sau aussieht).
Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
