|
Anzeige
|
bool-Datentyp-logische Operationen
Gast
#1388492
hy! Versuche gerade über den bool Datentyp (stdbool.h) logische Operationen durchzuführen.
Allerdings will er diese logische Operation nicht durchführen, avrstudio schreibt: expected'=',';', etc before '|=' token Was soll ich machen? Soll ich eigens gemachte Funktionen erstellen? gruß Bist du ganz sicher, dass dein gezeigter Code irgendwas mit dem real verwendeten Code zu tun hat? Da ist nämlich weit und breit kein |= Token. Ich wußte gar nicht das winAVR eine stdbool.h hat... ->http://avr-libc.nongnu.org/user-manual/modules.html Gibts also vlt. davor noch einen anderen Fehler? Fairerweise muss man ihm zugestehen, dass der Themenkreis "PC-Programmierung" nicht zwingend WinAVR nahelegt.
Gast
#1388512
A sorry sollte |= heißen. Und ja stdbool.h gibts schon. salve PS: Problem gelöst dank nochmal A. K. schrieb: > Fairerweise muss man ihm zugestehen, dass der Themenkreis > "PC-Programmierung" nicht zwingend WinAVR nahelegt. Davon abgesehen ist stdbool ein Standard-GCC-Include und damit in WinAVR vorhanden, ohne bei AVR-Libc dokumentiert zu sein.
Gast
#1390313
Stefan Ernst schrieb: > A. K. schrieb: >> Fairerweise muss man ihm zugestehen, dass der Themenkreis >> "PC-Programmierung" nicht zwingend WinAVR nahelegt. > > Davon abgesehen ist stdbool ein Standard-GCC-Include und damit in WinAVR > vorhanden, ohne bei AVR-Libc dokumentiert zu sein. Davon abgesehen gehört stdbool.h zur Standard-C-Bibliothek, mindestens seit C99 :-) Sven P. schrieb: > Stefan Ernst schrieb: >> A. K. schrieb: >>> Fairerweise muss man ihm zugestehen, dass der Themenkreis >>> "PC-Programmierung" nicht zwingend WinAVR nahelegt. >> >> Davon abgesehen ist stdbool ein Standard-GCC-Include und damit in WinAVR >> vorhanden, ohne bei AVR-Libc dokumentiert zu sein. > > Davon abgesehen gehört stdbool.h zur Standard-C-Bibliothek, mindestens > seit C99 :-) Ja, das "Standard-GCC-Include" sollte eigentlich ausdrücken, dass es Bestandteil des C-Standards ist und vom GCC mitgeliefert wird. Aber ich sehe ein, dass das missverständlich war. ;-) Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
