Hallo,
vielleicht eine etwas seltsame Frage, aber ich sitze auf dem Schlauch.
Und zwar suche ich ein Wort. Ich habe ein Rechtecksignal. Dieses teilt
sich in zwei unterschiedliche Signal auf. Zum einen ein Signal, das nur
in der Amplitude verändert wird und im Verlauf dem Eingangssignal
entspricht. Und dann ein zum Eingagnssignal negiertes und in der
Amplitude verändertes Signal.
In einer Dokumentation bezeichne ich nun das negierte Signal
logischerweise als "negiertes Signal". Nur für das zweite Signal, was
nicht negiert wird, fehlt mir ein passendes Wort. Es ist zu umständlich
jedes mal zu schreiben, "das zum Eingangssignal phasengleiche" oder so
ähnlich. Und "ursprüngliches Signal" oder so kann ich es auch nicht
nennen, denn es ist zu dem ursprünglichen Signal nicht identisch, da es
in der Amplitude verändert wurde. Außerdem ist es in der Dokumentation
wichtig, zwischen dem Eingangssignal und dem "nicht negierten" Signal zu
unterscheiden.
Irgendwie eine bekloppte Frage, aber vielleicht kann mir jemand helfen
^^
Also die Dokumentation ist sehr lang und aus diesen Signalen werden
wiederum andere Signal usw... Mit einer Bezeichnung wie "Signal A,.."
würde es irgendwann nur noch Verwirrung geben, denn kein Leser weiß
mehr, welches Signal nun welches ist.
Verstärktes oder abgeschwächtes SIgnal ist auch ungünstig, da die
verstärkende Eigenschaft ein "nebenprodukt" ist und nicht unbedingt zur
BEschreibung tagt. Damit wollte ich nur sagen, dass es eben ein
Unterschied zwischen eingangssignal und dem "nicht negierten" SIgnal
gibt.
Mit q und q negiert würde irgendwann das gleiche Problem entsteehen wie
mit SIgnal A,... usw
Signal und negiertes Signal ist auch nicht möglich, da es, wie gesagt
noch viele andere Signale gibt. Wenn dann eins nur "Signal" heißt ist
das denke ich auch problematisch
Lukas BD schrieb:
> würde es irgendwann nur noch Verwirrung geben, denn kein Leser weiß> mehr, welches Signal nun welches ist.
Sehe ich genau anders rum... Ich kann mit Q /Q oder "Signal A/B wenn es
konsitent verwendet wird viel mehr anfangen als mit so länglichen Namen
da ich da jedesmal überlegen muß: Was heißt das nochmal genau und War
das "nicht negierte" jezt mit erhöhter Amplitude oder nicht...
Bei kurzen Bezeichnern (solange du nicht das ganze Alphabet nutzt) kann
ich mir zurnot die Definition mal daneben legen anstelle dieses "Wissen"
verkürzt in nem Namen abzulegen.
> Also die Dokumentation ist sehr lang
Bei mir ist der Schaltplan Bestandteil der Dokumentation, und genauso,
wie die Signale dort heißen, so tauchen sie in der Beschreibung auf.
> Mit einer Bezeichnung wie "Signal A,.." würde es irgendwann nur> noch Verwirrung geben, denn kein Leser weiß mehr,> welches Signal nun welches ist.
Das Signal heißt natürlich nicht Signal A, sondern trägt schon im
Schaltplan einen genau definierten Namen. Der geneigte Leser hat sich
dann darum zu scheren, dass er die beschriebenen Signale dem Schaltplan
zuordnen kann.
Z.B. Eingang --> EingangA --> amplitudenverändertes Signal
--> EingangN --> negiertes Signal
Du schreibst keinen Roman, und deshalb sollen/müssen immer die selben
Begriffe für das selbe Signal verwendet werden. Wiederholungen sind
ausdrücklich erlaubt ;-)
Kann man denn nicht davon ausgehen dass der Leser deiner Dokumentation
eine gewisse Grundintelligenz besitzt um sich zu merken was Signal A und
Signal B bedeutet? Wenn du ihm es am Anfnag der Dokumentation erklärst?
Wenn denn soviele Signale in deiner Dokumentation vorkommen dass man die
Übersicht leicht verlieren kann, wäre es möglicherweise nicht schlecht
so eine Art herausnehmbare, vielleicht laminierte, Übersichtkarte für
die ganzen Signale zu erstellen?
Und statt Signal A und Signal B könnte man ja auch aussagekräftigere
Namen wählen.
Eine gewisse Abstraktion in der Dokumentation kann auch die Lesbarkeit
erhöhen.
Das ist eine Dokumentation. Da ist es oftmals sinnvoll, Wörter zu
benutzen, die man in einem Roman so nicht schreiben würde. Wie Lothar
schrieb, sind Wiederholungen ausdrücklich erlaubtr und erwünscht. Wenn
das Signal im Schaltplan oder auf dem Board oder irgendwo sonst einen
Namen hat, würde ich den konsequent weiterverwenden. Dann genau einmal
beschreiben, wo das Signal herkommt und fertig.
Und da Du vermutlich auch nicht nur ein einzelnes "invertiertes" Signal
in Deiner Schaltung hast, würde ich dem auch eher einen Namen geben.
Muss ja nicht gleich Signal B sein, aber A_INV wäre ja auch schon ganz
hilfreich. Und das nicht invertierte dann meinetwegen A_FAST.
Gruss
Axel
ichwieder schrieb:
> Signal und negiertes Signal?
Den schließe ich mich an. Eins und minus Eins.
Natürlich geht auch:
POSitives Signal
NEGagtives Signal
Michael
