In Deutschland gilt das Briefgeheimnis. E-Mail ersetzt zunehmend die
Schneckenpost. Für E-Mail gilt das Briefgeheimnis nur während der
eigentlichen Übertragung. E-Mails die auf einem Mail-Server gespeichert
sind unterliegen nicht dem Briefgeheimnis. Die Online-Petition
"Briefgeheimnis auch für E-Mails" [1] möchte die Öffentlichkeit auf
diesen Missstand aufmerksam machen.
[1] http://bit.ly/LrCOi
spread the word
Die Antwort wird sein, dass das Briefgeheimnis selbstverständlich auch
für E-mail gilt. Im gleichen Umfang wie für Briefpost. Soll heissen: Es
gilt so lange wie die eine wie die andere Post unterwegs ist. Bei einer
Durchsuchung darf jedoch in deinem Briefkasten nachgesehen werden. Und
rechtlich gilt dein Postfach beim Provider als dein Briefkasten.
Der praktische Unterschied ist natürlich, dass eine Durchsuchung deines
Briefkastens viel mehr Aufwand und Tamtam ist, als ein Screening deines
Postfachs beim Provider. Wollte man eine den Missbrauch einschränkende
Hürde einbauen, müsste man rechtlich klarstellen, dass erst empfangene
Mail nicht mehr darunter fällt. Bräuchte also ein Sonderrecht für
E-Mail.-
meine Omi weis aber nicht wie man mails verschlüsselt und wenn die mir
jetzt ihr Sahnetortenrezept mailt, wird das Rezept vom Rolli geklaut der
sich dann zusammen mit der Sahnetortenmafia den Weltmarkt für
Sahnetorten an sich reist!
ausserdem, versende mal eine mail mit PGP, da wird man ganz schnell als
schizophren abgestempelt!
Sahnetortenweltmarktführer schrieb:
> ausserdem, versende mal eine mail mit PGP, da wird man ganz schnell als> schizophren abgestempelt!
Warum? Kann ich nicht nachvollziehen. Das mit der Oma schon, aber nicht
weshalb man als PGP-Nutzer komisch dasteht.
ich bin nich paranoid ! ich werde wirklich verfolgt !
und jetzt kaufe ich mir erstmal ne multi-gigabyte octa core workstation
damit ich meine 2435426 Bit AES emails unter einer woche entschlüsseln
kann.
Ach was. Dann bekommst du (und deine Oma) eine Stunde später Besuch,
weil ihr ja heimlich Bomben aus Sahnetorten bauen könntet.
Es kann nicht sein, dass das Internet ein rechtsfreier Raum ist, in dem
jeder seine Sahnetortenrezepte anbieten darf!
Rudi Mentär schrieb:
> Das vor kurzer Zeit das Bankgeheimnis gefallen ist, finde ich wesentlich> schlimmer.>> US-Terrorfahnder erhalten Zugriff auf alle SWIFT-Geldtransaktionen:>> http://www.heise.de/newsticker/Weg-frei-in-Europa-fuer-Bankdaten-Transfer-an-die-USA--/meldung/142622
Haha, des soll wohl a Scherzerl sei'. SWIFT war scho immer eine
CIA-Organisation (im ernst, es is so).
Hott sich olso nix verändert.
Iwan
Rudi Mentär schrieb:
> Das vor kurzer Zeit das Bankgeheimnis gefallen ist, finde ich wesentlich> schlimmer.>> US-Terrorfahnder erhalten Zugriff auf alle SWIFT-Geldtransaktionen:Erhalten ist gut. Die SWIFT-Server stehen derzeit noch in USA und die
die Geheimdienste haben sich seit eh und je dort an den Danten nach
Belieben bedient.
SWIFT will jetzt seine Server nach Europa (Schweiz?) umziehen und
pünktlich kurz vorher haben unsere brüssler Politclowns den Amis sogar
"legal" Zugang auf die Daten verschafft.
Auf Datenschutz wird in gewohnter Eintracht geschissen - der ist ja im
Wesentlichen auch nur dazu da, die kleinen Leute an der Nase herum zu
führen; für die großen galt er noch nie.
Schon unfassbar, dass die Amis ihre eigenen "Rechte" auch immer wieder
im Ausland durchsetzen können. Auch dass sie alles zu ihrem eigenen
Nutzen ausspionieren, sogar in unseren Ländern und es wird toleriert, ja
sogar zusammengearbeitet; ich sag nur z.B. Echelon
(http://de.wikipedia.org/wiki/Echelon)
Briefgeheimnis bei emails?
Schaut man in die AGB von gmx.de liest man bei Datenschutzbestimmungen
folgendes:
"Der Kunde weiß, dass der Provider die auf den Webservern gespeicherten
Daten des Kunden aus technischer Sicht jederzeit einsehen kann."
Den Satz habe ich in ähnlicher Form auch bei msn und anderen
Emailanbietern gelesen. Und ich will auch nicht gegen FBI, BND und
Konsorten wettern, ich habe dabei nur angst das ein unterbezahlter
GMX-Mittarbeiter sich etwas Geld dazuverdienen will indem er die
Techtelmechtel mit meinen Liebhaberinnen weiterverkauft.
Johnny schrieb:
> Schon unfassbar, dass die Amis ihre eigenen "Rechte" auch immer wieder> im Ausland durchsetzen können. Auch dass sie alles zu ihrem eigenen> Nutzen ausspionieren, sogar in unseren Ländern und es wird toleriert, ja> sogar zusammengearbeitet; ich sag nur z.B. Echelon> (http://de.wikipedia.org/wiki/Echelon)
Nun ja, was erwartet man denn von den Quislingen anderes?
Echelon dient zum guten Teil nur der Kontrolle dieser Kreaturen. Was
passiert, wenn heraus kommt, daß einer von denen auf eigene Rechnung
arbeitet, dann gehts im wie Manuel Nuriega...
Bezueglich SWFT Ueberwachung. Das ist was fuer die ganz Dummen...
>Die Überwachung des Finanzverkehrs sei "sehr wichtig im Kampf gegen
Terroranschläge", begründete der Sprecher Barrots den Willen zur Kooperation mit
Washington. Jede Unterbrechung "wäre sehr gefährlich".
..
Seltsamerweise ist bisher jede moderne Terrororganisation von den USA
gegruendet und substantiell unterstuetzt worden.
Rik Langobar schrieb:
> Aahh schrieb:>> Seltsamerweise ist bisher jede moderne Terrororganisation von den USA>> gegruendet und substantiell unterstuetzt worden.>> z.B. die RAF
Zumindest ab der "zweiten Generation". Die erste war wohl noch
authentisch.
Lasst mich Arzt ich bin durch schrieb:
> Briefgeheimnis bei emails?>> Schaut man in die AGB von gmx.de liest man bei Datenschutzbestimmungen> folgendes:>> "Der Kunde weiß, dass der Provider die auf den Webservern gespeicherten> Daten des Kunden aus technischer Sicht jederzeit einsehen kann.">> Den Satz habe ich in ähnlicher Form auch bei msn und anderen> Emailanbietern gelesen. Und ich will auch nicht gegen FBI, BND und> Konsorten wettern, ich habe dabei nur angst das ein unterbezahlter> GMX-Mittarbeiter sich etwas Geld dazuverdienen will indem er die> Techtelmechtel mit meinen Liebhaberinnen weiterverkauft.
Naja nen brief ist ja verpackt ne email halt nicht man sollte sich halt
bewusst sein des ne email in Klartext aufm Server liegt.
Vielleicht stimmt das den ein oder anderen in der CDU doch mal
nachdenklich, dem betroffenen Herrn Bernd Holz hat die Aktion wohl gar
nicht gefallen. (-:>
Obwohl, wieso eigentlich? Er hat doch nichts zu verbergen...