Hallo, da ich bei mir noch ein top-case von einem macbook rumliegen habe und dieses sich einfachst an den usb-port eines pcs anschliessen lässt (schon ausprobiert, läuft einwandfrei an nem windows-pc) bin ich auf die idee gekommen, daraus was kabelloses zu machen. daher meine frage: kann ich ein usb-gerät irgendwie über bluetooth mit einem pc verbinden? wenn ja: wie? hat da wer tipps, wo ich mich da am besten mal einlesen kann? und vor allem: was für ein aufwand würde das werden? ich vermute mal, die einfachste lösung wäre, einfach zwei hf-sender/empfänger-combos zu nehmen und über diese das usb-signal codiert zu übertragen, eine bluetooth-verbindung wäre aber um einiges cooler - vor allem weil ich dann nicht noch mehr usb-ports an meinem pc vollhämmern müsst (hab sowieso eig. keine mehr frei und nen hub möcht ich mir nur ungern ranklatschen) daher würd ich das am liebsten über bluetooth lösen. ich denk mal, der worst-case wäre, dass die tastatur dann praktisch von einem µC erkannt werden müsste, welcher die treiber für die tastatur und co. enthält, und dann aus diesen eingaben neue für das bluetooth-output erzeugen würd. aber ich hoffe eig. dass das viel, viel einfacher geht.
National Semiconductor: LMX5453 oder LMX9838 Grüße Michelle
hmm. seh ich das richtig, dass ich bei dem LMX5453 einfach direkt an die usb-pins die usb-tastatur dran klemme, dazu noch nen paar batterien/akkus rein packe und schon die tastatur über bluetooth einbinden kann? aber auch: wo bekomme ich diese ICs günstig her (Brauch ja eig. nur einen) und gibts die auch in nem modul, wo die pins nen bischen besser zugänglich sind? bisher habe ich noch nicht die technik finden können, um solche ICs verlöten zu können - und ich schätze mal, bis ich mal die gelegenheit bekomm, so was zu verlöten, dürfte auch noch einiges an zeit vergehen. :(
Nein, der genannte BT-Chip ist ein USB-Device. Damit kann ein BT-"Stick" aufgebaut werden, der an einen PC-Host angeschlossen wird. Das hilft hier nicht. Was Du bräuchtest, wäre ein BT-Chip mit integriertem USB-Host, da Du andere USB-Devices anschließen willst. So etwas gibt es nicht, und so etwas ist auch nicht umsetzbar, da die Datenraten zu sehr divergieren. Mit einem µC, einem BT-Modul und einem USB-Host-Controller wie dem "Vinculum" könntest Du es hinbekommen. Die USB-Devices Deiner Mac-Leiche werden mit dem "Vinculum" verbunden, der diese als HID ansteuert. Dein µC muss dieses auswerten und über das BT-Modul wiederum das BT-HID-Profil implementieren und die per USB empfangenen HID-Daten entsprechend weiterleiten. > ich vermute mal, die einfachste lösung wäre, einfach zwei > hf-sender/empfänger-combos zu nehmen und über diese das > usb-signal codiert zu übertragen Das ist erst recht absolut überhaupt gar nicht trivial, wie in den Diskussionen rund um "wir bauen uns eine galvanische Trennung für USB" bereits ausführlichst ausgeführt wurde.
wenn ich das aber auf diese art lösen würd, dann müsst ich im µC aber doch die treiber der tastatur/maus-kombination (ist zum glück nur eine usb-device) irgendwo implementieren, oder? und wenn dann updates für die treiber raus kämmen müsst ich den kompletten microcontroller neu programmieren (bzw. auch updaten) im datasheet von dem vinculum VNC1L V201 steht auch was davon, dass in dem chip auch nen microcontroller enthalten ist, aber ich schätze mal, dass der eig. nur in der lage ist, das usb-signal umzusetzen - evtl. müsst auch hier der treiber reinimplementiert werden? -, nicht aber damit auch direkt nen bt-sender anzusteuern. :( aber da ich ja nur einen usb-port von dem vinculum brauch, könnt ich den anderen ja evtl. direkt mit nem usb-bluetooth-stick verbinden und mir so arbeit ersparen? ^^ also alles in allem scheint das doch erheblicher aufwand zu sein nur um ein usb-gerät über bluetooth einzubinden. ist ja eig. schad. ich könnt mir irgendwie vorstellen, dass man so was sonst auch für andere anwendungen wie z.b. nen bluetooth-speichermedium nutzen könnt. (bei kleineren dateigrößen ja vollkommen in ordnung, sollte nur nicht mehr als nen textdokument sein) das mit der niedrigeren datenrate von bluetooth ist zwar schon wahr, da geht nicht soo viel rüber, aber maus und tastatur übermitteln im normalfall ja auch nicht soo furchtbar viel. (und letzten endes laufen maus und tastatur zusammen auf einem usb-bus - das ist sogar ein einzelner IC der touchpad und tastatur steuert. bestimmt auch auf usb 1.1-standard, entsprechend mit einer erheblich niedrigeren datenrate. wenn allerdings die datenrate zu niedrig wäre um direkt von usb zu bluetooth zu gehen, in wie fern kann da überhaupt ein µC noch groß nachhelfen? letzten endes würden eingaben doch ab einem gewissen punkt zu stark gepuffert ankommen? (z.b. wenn man viel tippt) aber es müsste doch irgend eine möglichkeit geben so ne usb-device mit nem möglichst geringen aufwand kabellos anbinden zu können. :( mal kurz nen edit: gerade bin ich noch auf was namens CWUSB gestoßen. ich würd mal fast wetten, dass sich damit das problem am einfachsten lösen liesse. da müsst ich dann nur an einen hwa und einen dwa kommen und könnt direkt alles schön anschliessen. ohne großen programmieraufwand. und so wie sich das bei wikipedia (jaja, ich weis, wikipedia ist keine quelle) liest, dürfte das auch recht zukunftsweisend sein. ausserdem liesse sich in der tastatur dann ein usb-hub implementieren, welcher den anschluss eines usb-sticks und anderer usb-geräte erlauben würd. das wär natürlich alles sehr cool. ^^ die einzige frage, die sich bei dieser technologie aber stellen würd wäre, wo man so was herbekommt. (also die hwa, also den host, der in den usb-port des pcs kommt, wirds wahrscheinlich zu kaufen geben,a ber den dwa, der an das usb-gerät kommt wird wahrscheinlich recht schwer aufzutreiben sein? weis da wer etwas mehr zu?
> wenn ich das aber auf diese art lösen würd, dann müsst ich im µC aber > doch die treiber der tastatur/maus-kombination (ist zum glück nur eine > usb-device) irgendwo implementieren, oder? Beim "Vinculum" erledigt das potentiell dessen Firmware, so es eine für HID gibt. Ansonsten muss das in der Tat Dein µC erledigen. > und wenn dann updates für die treiber raus kämmen > müsst ich den kompletten microcontroller neu > programmieren (bzw. auch updaten) Wieso? Nur weil es ein Treiberupdate gibt, heißt das doch nicht, daß Du es a) anwenden musst und daß b) sich dadurch die Hardware ändert. > im datasheet von dem vinculum VNC1L V201 steht auch was davon, dass in > dem chip auch nen microcontroller enthalten ist, aber ich schätze mal, > dass der eig. nur in der lage ist, das usb-signal umzusetzen - evtl. > müsst auch hier der treiber reinimplementiert werden? -, nicht aber > damit auch direkt nen bt-sender anzusteuern. :( Eigene Firmware ist wohl nicht vorgesehen. > aber da ich ja nur einen usb-port von dem vinculum brauch, könnt ich den > anderen ja evtl. direkt mit nem usb-bluetooth-stick verbinden und mir so > arbeit ersparen? ^^ Nein. Damit ersparst Du Dir keinerlei Arbeit, ganz im Gegenteil; woher soll der Vinculum wissen, was er mit dem BT-Stick anfangen soll? > also alles in allem scheint das doch erheblicher aufwand zu sein nur um > ein usb-gerät über bluetooth einzubinden. O ja. > ist ja eig. schad. ich könnt mir irgendwie vorstellen, > dass man so was sonst auch für andere anwendungen wie > z.b. nen bluetooth-speichermedium nutzen könnt. BT ist eine dafür sehr ungeeignete Schnittstelle, einerseits aufgrund des Protokolles, andererseits aufgrund der lächerlichen erzielbaren Bandbreite. > aber es müsste doch irgend eine möglichkeit geben so ne usb-device mit > nem möglichst geringen aufwand kabellos anbinden zu können. :( > mal kurz nen edit: > > gerade bin ich noch auf was namens CWUSB gestoßen. ich würd mal fast > wetten, dass sich damit das problem am einfachsten lösen liesse. da > müsst ich dann nur an einen hwa und einen dwa kommen und könnt direkt > alles schön anschliessen. ohne großen programmieraufwand. und so wie > sich das bei wikipedia (jaja, ich weis, wikipedia ist keine quelle) > liest, dürfte das auch recht zukunftsweisend sein. ausserdem liesse sich > in der tastatur dann ein usb-hub implementieren, welcher den anschluss > eines usb-sticks und anderer usb-geräte erlauben würd. das wär natürlich > alles sehr cool. ^^ Das hast Du richtig erkannt. > die einzige frage, die sich bei dieser technologie aber stellen würd > wäre, wo man so was herbekommt. (also die hwa, also den host, der in den > usb-port des pcs kommt, wirds wahrscheinlich zu kaufen geben,a ber den > dwa, der an das usb-gerät kommt wird wahrscheinlich recht schwer > aufzutreiben sein? Naja, Du solltest recherchieren, welche Chip-Hersteller Hardware für CWUSB herstellen. Viel Erfolg.
USB-Tastaturen kann man afaik auch über das PS/2-Protokoll ansteuern, was die Sache massiv erleichtern könnte (kein Vinculum, nur µC). Über Firmware-Entwicklung wird man bei diesem Projekt sowieso nicht rumkommen, aber Komplexität reduzieren geht sicher noch. Da ich sowas ähnliches auch benötige (LMX9838 als Vorgabe) werde ich mal nach PS/2-Code googlen und die interessantesten Sachen hier posten. CWUSB klingt auch sehr interessant. Gibt es da schon Hersteller?
> USB-Tastaturen kann man afaik auch über das PS/2-Protokoll ansteuern, > was die Sache massiv erleichtern könnte (kein Vinculum, nur µC). Nein, das kann man nicht. Es gibt bilinguale Tastaturen (wie auch Mäuse), die beide Protokolle unterstützen, aber das ist eine Ausnahme. Das ist die gleiche Geschichte wie zur Zeit der Einführung der PS/2-Mäuse. Da gab es auch bilinguale Modelle, die sowohl an RS232 als auch an PS/2 funktionierten, und der von manchen Zeitgenossen angestellte Umkehrschluss, daß das mit allen Mäusen so sein müsse, war damals schon ein Missverständnis. Und es ist mit absoluter Sicherheit davon auszugehen, daß die in einem Apple-Notebook verbaute Tastatur-/Touchpad-Kombination nicht bilingual ist. > Über Firmware-Entwicklung wird man bei diesem Projekt sowieso nicht > rumkommen, aber Komplexität reduzieren geht sicher noch. Kaum. USB-HID ansteuern, BT-HID implementieren, das sind die vom Threadersteller gemachten Vorgaben. > Da ich sowas > ähnliches auch benötige (LMX9838 als Vorgabe) werde ich mal nach > PS/2-Code googlen und die interessantesten Sachen hier posten. Das weicht etwas vom Thema ab, da PS/2 hier flachfällt. > CWUSB klingt auch sehr interessant. Gibt es da schon Hersteller? Prinzipiell wohl Cypress, wobei ich dort auf Anhieb auch (noch) nichts vielversprechendes finden konnte.
> Nein, das kann man nicht. Es gibt bilinguale Tastaturen (wie auch > Mäuse), die beide Protokolle unterstützen, aber das ist eine Ausnahme. OK, wieder was dazugelernt. > Kaum. USB-HID ansteuern, BT-HID implementieren, das sind die vom > Threadersteller gemachten Vorgaben. Kommt darauf an. Ist USB-HID wirklich eine Vorgabe, oder geht es "nur" darum, eine Tastatur anzusteuern?
>> Kaum. USB-HID ansteuern, BT-HID implementieren, das sind die vom >> Threadersteller gemachten Vorgaben. > > Kommt darauf an. Ist USB-HID wirklich eine Vorgabe, oder geht es "nur" > darum, eine Tastatur anzusteuern? Die Tastatur und das Touchpad sind vorhanden: > da ich bei mir noch ein top-case von einem macbook rumliegen > habe und dieses sich einfachst an den usb-port eines pcs > anschliessen lässt (schon ausprobiert, läuft einwandfrei > an nem windows-pc) bin ich auf die idee gekommen, daraus > was kabelloses zu machen. Beides sind USB-Devices, also ist die Ansteuerung von USB-HID-Geräten eine nicht umgehbare Vorgabe.
Das ist ein zum Scheitern verurteiltes Projekt, der Aufwand würde mehrere Mannjahre betragen und dazu das nötige Fachwissen. USB lässt sich nicht sinnvoll über Bluetooth tunneln. Fertige Lösung dafür gibt es schon mal garnicht und die handelsüblichen Teile passen nicht zusammen. Bluetooth Sticks sind USB Devices, genau so wie auch Tastatur, Maus usw. USB Devices können nicht miteinader reden, dazu braucht es einen Host. CypressWireless USB ist nur ein Funkchipset der selber nichts mit USB zu tun hat, sondern zur Verwendung mit einem USB Controller an einem Ende gedacht ist, die Funkstrecke selber hat rein garnichts mit USB zu tun, das USB Gerät befindet sich auf der Empfängerseite am PC.
naja. aber CWUSB steht eig. für certified wireless usb? zumindest kam das für mich so rüber, dass es einmal wusb von cypress gibt und einmal cwusb, was aber noch relativ neu ist und ganz normale usb-geräte wieder anschliessen kann. allerdings schätz ich mal, dass solche geräte recht teuer sein werden. ich denk mal, generell kann ich mal aufgrund der hier gemachten aussagen davon ausgehen, dass ich da nicht wirklich was erreichen kann. höchstens mal irgendwann prof werden und dann nen paar studenten so ne aufgabe stellen. :P ich denk mal, ich wart da mal ab, ob sich da vlt. in nächster zeit großartig was im bereich cwusb tut, aber ich schätz mal, bis man die geräte zu nem vernünftigen preis bekommt werd ich schon nimmer interesse an dieser anwendung haben. ^^ und atm ists noch recht schwer, da was zu finden, obwohl die frequenzen z.t. schon in de freigegeben sind. (nur noch die ganz hohen fehlen glaub ich, sollen aber nächstes jahr freigegeben werden. vlt. wird sich dann ja was aufm markt tun. aber preislich ist das atm noch inakzeptabel, wenn auch die einzig für mich sinnvoll praktikable lösung. da verzicht ich dann doch lieber auf die bluetooth-implementierung, wenn ich dafür erheblich weniger aufwand habe. vor allem da ich z.Z. noch recht wenig programmiererfahrung habe und diese sich auf java beschränkt. (dieses semester wird aber C++ glaub ich dran kommen, dann dürft das vlt. schon anders aussehen. ^^) kurz OT: wenn man schlussfolgern würd, dass usb-mäuse auch an ps2 gehen und ps2-mäuse auch an ner seriellen 232-schnittstelle, dann müsste sich daraus auch schlussfolgern lassen, dass usb-mäuse auch an seriellen 232-schnittstellen funktionieren. und das wär ja wohl mal richtig abwegig. dan könnt ich ja auch meinen winlirc-empfänger direkt an usb stecken und es würd sofort und ohne probleme funktionieren. ;P
Ein alternativer Ansatz, wenn auch nicht ganz billig, wäre die Verwendung eines USB-Device-Servers. Das ist eine Art "USB-Karte", die über eine Netzwerkverbindung mit einem PC verbunden wird. Auf dem PC wird ein Devicetreiber installiert, der eine Art "virtuelle USB-Schnittstelle" zur Verfügung stellt. Damit lassen sich alle USB-Geräte nutzen, die keine isochrone Datenübertragung nutzen. Hier so etwas sogar mit WLAN-Unterstützung: http://www.ute.de/tcpip/usbip/sx2000wg.php Allerdings dürfte der Stromverbrauch der Lösung die ganze Angelegenheit für ein mobiles Gerät uninteressant werden lassen.
Sven J. schrieb: > gerade bin ich noch auf was namens CWUSB gestoßen. ich würd mal fast > wetten, dass sich damit das problem am einfachsten lösen liesse. da > müsst ich dann nur an einen hwa und einen dwa kommen und könnt direkt > alles schön anschliessen. ohne großen programmieraufwand. und so wie > sich das bei wikipedia (jaja, ich weis, wikipedia ist keine quelle) > liest, dürfte das auch recht zukunftsweisend sein. ausserdem liesse sich > in der tastatur dann ein usb-hub implementieren, welcher den anschluss > eines usb-sticks und anderer usb-geräte erlauben würd. das wär natürlich > alles sehr cool. ^^ > > die einzige frage, die sich bei dieser technologie aber stellen würd > wäre, wo man so was herbekommt. (also die hwa, also den host, der in den > usb-port des pcs kommt, wirds wahrscheinlich zu kaufen geben,a ber den > dwa, der an das usb-gerät kommt wird wahrscheinlich recht schwer > aufzutreiben sein? weis da wer etwas mehr zu? Schon mal auf http://www.usb.org/ gesucht? Oder schon mal hier geguckt: http://www.usb.org/developers/wusb/ Hier sind mal ein paar Hardware-Hersteller: http://www.usb.org/kcompliance/view/catalog_search/custom_search/process?step%3Aint=1&referring_url=http%3A%2F%2Fwww.usb.org%2Fsearch%3Fexclude%3D%252Fforums%3Bconfig%3Dhtdig%3Bwords%3DCWUSB%3Bpage%3D2&sitemlist_orderby=profile&hispeed=wireless&retail_categories=89f09c1fb2531c2855b0fe461b5dee469005101f&dev_categories=All+Categories&keywords=&profile_keyword=&profile=&submit=Search Und es gibt Chips von mindestens ST Ericsson, NEC, Samsung und LSI. Komisch nur, das ich bei LSI und NEC als bereits Kunde ein zusätzliches On-Line-NDA abzeichnen muß... Hmmm, eigenartig, echt komisch, muß beim TechSupport nachfragen. Die Chips gibt es irgendwie NOCH nicht oder die Infos werden nur an spezielle Kunden weitergegeben. Grüße Michelle
so ne wlan-lösung wär echt relativ uninteressant wegen des energieverbrauchs, auch wenn es an anderer stelle schöne vorteile bieten würde wie z.b. ohne großes hin- und her an verschiedene endgeräte im netzwerk anbinden. und ich denk mal, so etwas mit nem microcontroller zu realisieren dürfte zwar möglich sein, aber mindestens genau so viel aufwand bedeuten wie die bluetooth-lösung (und ob man dabei einen energiesparenderen prototypen bei rausbekommt wär auch fraglich) diesen link von usb.org hatte ich mir auch schon angeguckt, da hab ich aber nicht viel mit anfangen können. da stehen zwar ein paar ganz nette informationen, aber nichts, was wirklich aufschluss über hersteller bieten könnte. einzig der letzte der drei links hilft etwas weiter, allerdings finde ich auch nur bei einem der dort angegebenen hersteller was wirklich nützliches: http://www.shopiogear.com/products/iogear_connectivity/iogear_wireless allerdings sind hier die preise mit 130 dollar, also knapp 100 euro für ne host-hub-combo für ein studentenportmoney recht hoch - und ich schätze mal, das wird auch noch ne zeit lang so bleiben - dass es sich nicht wirklich lohnt. für den preis würd ich ja ne sehr gute bluetooth-tastatur bekommen. und fraglich wär auch, ob diese geräte überhaupt nach deutschland verkauft werden würden. wenn ich jetzt weiteren nutzen davon hätte, da ich z.b. in der tastatur noch zig usb-devices anschliessen wollen würde (atm würd ich aber zu höchstens einem externen anschluss für mal schnell usb-stick o.ä. ran hängen sowie einem internen für vlt. irgendwelche spielereien mit nem microcontroller in der tastatur (vlt. ladestandsüberwachung, etwas beleuchtung, sonst iwas nettes) verwenden) also alles in allem scheint das ganze nach wie vor nicht gerade günstig und einfach realisierbar zu sein. :( da wirds dann wohl die bessere lösung zu sein, nen möglichst langes usb-kabel dran zu klemmen. (angeblich soll die tastatur auch mit nem 4 meter langen usb-kabel funktionieren? hab ich aber noch nicht ausprobiert und ich wär mir mal fast sicher, dass da schon leichte störungen auftreten könnten)
Sven J. schrieb: > allerdings sind hier die preise mit 130 dollar, also knapp 100 euro für > ne host-hub-combo für ein studentenportmoney recht hoch - und ich > schätze mal, das wird auch noch ne zeit lang so bleiben - dass es sich > nicht wirklich lohnt. 130 US$ ist noch gelinde... Ich habe noch teureres gefunden... :-D > für den preis würd ich ja ne sehr gute > bluetooth-tastatur bekommen. und fraglich wär auch, ob diese geräte > überhaupt nach deutschland verkauft werden würden. Doch sicher... Ich meine, ich habe auch eine BlueTooth Tastatur welche von einer Firma in Californien hergestellt wird und CE Kennzeichen trägt. Also so wie ich das sehe, wird am HOST (als am Computer) nur ein WUSB HOST-Transceiver angeschlossen und NUR der DEVICE-Transceiver, also wo der 4/7 Port Hub drin ist, kostst Geld. Vom technischen Standpunkt kostet der erstere nicht mehr als 8-15 US$/1000st und der Device-Transceiver etwas mehr. > also alles in allem scheint das ganze nach wie vor nicht gerade günstig > und einfach realisierbar zu sein. :( Das ware aber die Preise Für die End-Produkte... Grüße Michelle
USB ist doch für bis zu 5 Meter zugelassen. Wenn es bereits bei 4 Metern aussteigt, hat Apple da wohl mal wieder etwas vergurkt.
Das ist eine Anmerkung zu: Michelle Konzack schrieb: > National Semiconductor: > > LMX5453 oder LMX9838 Habe eine Antwort von National Semiconductor bekommen: ----8<------------------------------------------------------------------ Date: Thu, 10 Sep 2009 09:13:36 +0200 From: Europe Technical Support <Europe.Support@nsc.com> To: michelle.konzack@tamay-dogan.net Subject: Re: National Semiconductor - Technical Support :: [Ticket#xxxxxxxxxxxxxxx] Organization: National Semiconductor Dear Customer, Thank you for your interest in National Semiconductor products. At the moment the LMX5453 is in hold, we suggest you to have a look into our Bluetooth Serial Port Modules LMX9838/9830: http://www.national.com/mpf/LM/LMX9838.html http://www.national.com/mpf/LM/LMX9830.html The related documentation including datasheet and application notes are included in the part product folder. Kind Regards, Your National Support ----8<------------------------------------------------------------------ Grüße Michelle
zum thema usb bis 5 meter: ich hab nur eine bestätigte aussage, dass es bei 4m kabel funktioniert. wie das bei längeren kabeln aussieht weis ich nicht - und letzten endes kommt das auch auf den aufbau des kabels an. im übrigen ist auch zu bedenken, dass die front normalerweise über vlt. 10cm lange leitungen eingebunden wird, was natürlich nicht allzugroße ansprüche bezüglich hoher kabellängen bedeutet. ;) zum thema preis nur für endprodukte: bei den frequenzen, auf welchen solche geräte arbeiten, halte ich einen eigenbau ehrlich gesagt für sehr gewagt. denn bei so hohen frequenzen muss man dann doch schon sehr genau wissen, welche leitung man wo und wie legt. (solche frequenzen sind ja fast schon im hohlleiterbereich anzusiedeln) und wenn ich eines in meinem praktikum gelernt hab, dann, dass bei hohen frequenzen ein extrem exaktes arbeiten von nöten ist, damit alles funktioniert. ich gebe auch zu bedenken, dass ich nicht gerade vor hab, in die massenproduktion einzusteigen, weshalb für mich eher stückzahlen von ein bis 2 chips in frage kämen - und sofern ich nicht durch irgend einen zufall an engineering samples komme, siehts doch recht schlecht für mich aus, da an was günstiges ranzukommen. :( ausserdem findet sich wie gesagt nur auf der webseite der einen firma wirklich mehr zu dieser technologie und eben dort gibt es - zumindest so weit ich das überblicken kann - nur fertig-modelle. zuletzt zur mail: vielen dank, dass du für mich nachgefragt hast, nur ich denk mal, ich werd mit beiden ICs leider nicht viel anfangen können. das würde einfach viel zu aufwendig damit werden. :(
thema noch mal ausbuddel ich habe gerade durch zufall folgendes datenblatt gefunden: http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc1612.pdf die schaubilder auf seite 3 suggerieren für mich, dass mit dem modul ein usb-slave eingebunden werden kann und der chip sozusagen als host fungiert. hab ich das so richtig gelesen?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.