|
Anzeige
|
_delay_ms seltsames VerhaltenHallo Ich nutze die delay-Funktion beim LED-Blinken. Nun ist es so, dass die LED beim Aufruf meiner Funktion mit 256 als Speed noch blinkt, ab 255 ist aber Schicht im Schacht, denn ab da und drunter leuchtet die LED die ganze Zeit. Hängt ja offensichtlich mit 8 Bit zusammen. Aber ich hab ja mit unsigned int genügend Platz. Werdet ihr daraus schlau?
Gast
#1408994
Funktioniert es wenn du anstelle "Speed" den Wert manuell einsetzt?
Gast
#1408999
>Funktioniert es wenn du anstelle "Speed" den Wert manuell einsetzt?
Mit Sicherheit. _delay_ms() mag nur konstante Werte.
Jo, das funktioniert seltsamerweise. Also klappt was nicht bei der Übergabe des Wertes.
Gast
#1409010
>Jo, das funktioniert seltsamerweise. >Also klappt was nicht bei der Übergabe des Wertes. _delay_ms() funktioniert nicht mit Variablen! Aber ich hab es doch die ganze Zeit schon so gemacht. Alles von 256 bis min 5000 klappt wunderbar.
Gast
#1409015
_delay_ms() ist ein Macro, das verträgt nur Konstanten, wie Holger schon sagte. Vom Compiler werden die Float-Berechnungen eliminiert - das klappt nicht, wenn Du Variablen benutzt. Rtfm. Einfache Lösung: int i; for(i=0;i<Speed;i++) _delay_ms(1); Naja, für alle Werte oberhalb 255 funktioniert's jedenfalls, da könnt ihr sagen, was ihr wollt. Die Rechnung ist die gleiche, ob konstant oder nicht, und bei Wartezeiten in sichtbaren Sphären spielt die Rechenzeit für die Fliesskommaberechnung keine massgebliche Rolle mehr. Und wenn du noch genug Platz im ROM hast, dann sind auch die KB für die Fliesskommaroutinen kein Problem.
Gast
#1409033
>Und wenn du noch >genug Platz im ROM hast, dann sind auch die KB für die >Fliesskommaroutinen kein Problem. Für unbenutzes Flash bekommt man ja auch kein Geld zurück ;) @ Johannes Wie groß ist dein Miniprogramm denn jetzt so? Hallo A.K. Könntest du mir deinen Post bitte noch etwas näher ausführen? Mit Fließkommaberechnung und den zusätzlichen Routinen kann ich grad nix anfangen. Schau mal in die Implementierung der Delay-Routinen im delay.h rein, dann könnte sich der Dunst lichten. Johannes Hofmann schrieb:
> Hallo A.K. Könntest du mir deinen Post bitte noch etwas näher ausführen?
Die Berechnung an sich dauert immer ungefäähr gleich lang. Sagen wir
einfach mal 1ms.
Ist deine Wartezeit 5000ms, dann sind diese zusätzlichen 1ms zu
vernachlässigen. Kein Mensch kann mit freien Auge sehen, ob das jetzt
5.0 oder 5.001 Sekunden sind.
Ist deine Wartezeit aber 10ms, dann sind die zusätzlichen 1ms durch die
Berechnung nicht mehr zu vernachlässigen.
Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
