Hallo zusammen. Ich habe nirgens eine lbr von diesem Bauteil gefunden und daher eine erstellt. Das Package hat hier jemand gepostet. Es ist das erste Bauteil das ich selbst gemacht habe, daher würde ich mich freuen wenn es jemand überprüft und schreibt was man besser machen könnte. Hat der Chip irgenwas seltsames an sich oder warum findet man recht wenig über ihn? Eigentlich wär er doch nen toller uCLinux Kandidat, oder? Gruß Rouven
Gast
#1411947
ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/userfiles/libraries/at91sam7sxxx-au.lbr die "chips" von atmel mit arm7 core sind sehr verbreitet. du musst beim suchen etwas falsch gemacht haben...
Gast
#1411948
Rouven Zernickel schrieb: > Es ist das erste Bauteil das ich selbst gemacht habe, daher würde ich > mich freuen wenn es jemand überprüft und schreibt was man besser machen > könnte. - im symbol und package fehlen die >NAME und >VALUE tags. - das symbol endet auf _sym, anstatt auf einem sinnvolleren namen, wie AT91SAM7SExxx. das symbol sagt noch nix über gehäuseform oder flashgröße aus. - selbes gilt für das package. - mehrfach vorkommende pinnnamen mit gleicher funktion kann man mit @# als suffix zu einem pinnamen "zusammenfassen". also GND@1, GND@2 wird dann nur GND. - im device fehlt die kennzeichnung für das tqfp-gehäuse als variante. -AU iirc. - versorgungsspannungspins gehören zur sog direction PWR, nicht In. - die pins für externen takt sollten PAS sein. - der TST-Pin ist iirc ein reiner eingang. vllt sollte man generell nochmal über die directions aller nicht-I/Os nachdenken. - das symbol ist unnötig groß =)
Danke Michael M. dass du dich zu solch später/früher Stunde noch meinem Bauteil angenommen hast. Wahrscheinlich hast du selber gesehen dass die Varianten s und se in einem ganz anderen Gehäuse sind. Die at91sam7sxxx-au.lbr hatte ich ja auch schon gefunden. Neue Version im Anhang. Ich habe jetzt deine Liste mit Tips abgearbeitet. Hat mir sehr geholfen. Ich habe mich bei den Directions, und anderem, an der lbr der s Variante langehangelt. Des weiteren habe ich auch am NRST Pin die Negation hinzugefügt. Auch ein wenig kleiner habe ich es gemacht. Dass ich die Pinbelegung im Schema Pingleich dem Chip gestaltet habe mögen vlt einige nicht. Habe mir halt gedacht dass ich dadurch gleich im Schema Drahtbrücken bzw. 0-Ohm Wiederstände einfügen vorsehen kann. Denn eigentlich wollte ich versuchen bei einer einlagigen Platine zu bleiben und durch smd möglichst wenige Borlöcher zu benötigen. Hast du oder sonst noch jemand noch Ergänzungen damit es ein vernünftiges Bauteil wird, dass auch andere User ohne Probleme verwenden können? Wenn mir jemand bestätigt dass alles i.O. ist mach ich den Upload bei cadsoft. Gruß Rouven
Gast
#1412355
Rouven Zernickel schrieb: > Wahrscheinlich hast du selber gesehen dass die Varianten s und se in > einem ganz anderen Gehäuse sind. Die at91sam7sxxx-au.lbr hatte ich ja > auch schon gefunden. Oh, das E hab ich glatt übersehen. Sorry, ich werds mal aufs Bier schieben =) > Dass ich die Pinbelegung im Schema Pingleich dem Chip gestaltet habe > mögen vlt einige nicht. Habe mir halt gedacht dass ich dadurch gleich im > Schema Drahtbrücken bzw. 0-Ohm Wiederstände einfügen vorsehen kann. Denn > eigentlich wollte ich versuchen bei einer einlagigen Platine zu bleiben > und durch smd möglichst wenige Borlöcher zu benötigen. Da bin ich mit dir völlig einer Meinung! > Hast du oder sonst noch jemand noch Ergänzungen damit es ein > vernünftiges Bauteil wird, dass auch andere User ohne Probleme verwenden > können? Beim Device kann man das sog Prefix festlegen. Wenn man hier IC reinschreibt, heißt das Bauteil später im Schaltplan z.B. auch IC5 und nicht U$5. Das wäre noch ein letzter Punkt - ansonsten fällt mir nichts mehr auf. Schöne Arbeit!
so, ich hab es jetzt geprefixed. Und noch das Bauteil ausgerichtet damit das Kreuz in der Mitte ist. Dann hoffe ich mal das damit alles funkioniert und richtig ist. Ich und fang dann mal mit meinem neuen Schaltplan an. Falls noch was auffällt - immer her damit. Gruß Rouven
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.