Hallo,
ich bin nicht sicher ob ich im richtigen abteil des forums gelandet bin
aber trotzdem:
ich will mein PC aufpeppen mit einem quad core weiß aber nicht ob mein
Motherboard dazu fähig ist, im moment habe ich einen intel dual core
2,13GHZ
Motherboard: Asus P5B
BIOS: 1.06.22
Windows Xp Pro Sp3
falls jemand weiß worauf man achten muss ob er das kann oder nicht wäre
ich sehr dankbar vielen dank im voraus!!!
bob128 schrieb:
> Hallo,>> ich bin nicht sicher ob ich im richtigen abteil des forums gelandet bin> aber trotzdem:
Nicht wirklich. "PC Hard- & Software" wäre besser. Egal.
> ich will mein PC aufpeppen mit einem quad core weiß aber nicht ob mein> Motherboard dazu fähig ist, im moment habe ich einen intel dual core> 2,13GHZ>> Motherboard: Asus P5B> BIOS: 1.06.22> Windows Xp Pro Sp3
Ob es geht weiss ich nicht, aber im Handbuch zum Mainboard sind alle
Prozessortypen aufgeführt, mit denen es bestimmt funktioniert. Auf der
ASUS-Website wirst du wohl auch etwas finden.
Wenn der Sockel passt, sind die Chancen aber schonmal nicht so schlecht,
dass es geht. Da solltest du dich einfach nicht drauf verlassen.
Nun, es gibt bereits Programme die 4 Kerne benutzen.
Wenn es ums Spielen geht, dann lohnt sich ein QuadCore meiner Erfahrung
nach. Ausserdem hängt der PC nicht mehr so oft, wenn man mehrere
Programme startet die ihre Zeit zur Einsatzfähigkeit brauchen. =)
Ich habe einen Core 2 Quad Q6600 und bin sehr zufrieden.
Ich spiele aber auch Titel wie Crysis, Flight Simulator X,
DCS: Black Shark, ... diese brauchen einen starken Prozessor und ziehen
auch einen nutzen aus mehreren Kernen. Nebenbei beschäftige ich mich
auch mit der Elektronik und programmiere die verschiedensten Dinge.
Es hängt also davon ab, wofür du den Prozessor benutzt.
Ein CPU upgrade steht demnächst auch bei mir wieder an. (Demnächst
heisst bei mir in etwa 1/2 bis 1 Jahr =) ) Das Problem
sind nicht die 4 Kerne, sondern die Taktfrequenz von 2,4 GHz.
Ausserdem sollen bald neue CPUs auf den Markt kommen, welche durch
die neue Architektur eine höhere Effizienz bei geringerem Stromverbrauch
versprechen. Ich warte deswegen noch ab. Mal sehen wie gut diese
wirklich
sind und was sie von den Versprechen einhalten.
Wenn du aber dringend einen neuen Prozessor brauchst, dann nimm ruhig
einen der günstigeren Quadcores, z.B. den Q6600 oder den Q6700.
Attraktiv sind auch die CPUs von AMD, da günstiger und weniger
Stromverbrauch bei minimal geringerer Leistung. Wenn du dagegen noch
warten kannst, warte auf die neuen Prozessoren.
Viele Grüße
Sebihepp
Sorry, jetzt bin ich vom Thema abgekommen. =)
Also das Motherboard unterstützt die meissten Intel Quad Cores.
Eine Liste findest du hier:
http://support.asus.de/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=de-de&model=P5B&product=1
Jetzt musst du nur noch auf das Netzteil achten. Bei einem Quadcore
sollte es mind. 400 Watt liefern. Mit einer guten Grafikkarte mind.
500 Watt. Allerdings sollte das Netzteil nicht immer am Limit laufen,
da dann die Abstürze sich häufen. Wenn du also noch eine gute
Grafikkarte
hast, dann sollte es ein 650 Watt Markennetzteil sein. Schau mal bei
Corsair. Mit deren Netzteilen habe ich nur sehr gute Erfahrungen
gemacht.
Anderenfalls reicht natürlich eine 400 bis 500 Watt PSU.
(Power Supply Unit)
Wenn du planst eine zweite Grafikkarte einzubauen (Crossfire oder SLI)
dann brauchst du wesentlich mehr Leistung. Dann sollte es mind. ein
750 Watt, besser um die 900 Watt sein. Das ist natürlich abhängig von
dem Typ der Grafikkarte.
Gruß
Sebihepp
den Eindruck habe ich auch, daß mehrere Kerne generell die Arbeit
flüssiger "anfühlen" lassen. Programme, die beim Starten z.B. relativ
viel CPU ziehen, scheinen sich diesbezüglich gar nicht mehr gegenseitig
zu stören (abgesehen von den Plattenzugriffen, die immer noch stören
;-).
Also ich finde man merkt den Unterschied zwischen 2 und 4-Core bei
Multitasking schon und auch bei Anwendungen wie Vue ist man dankbar wenn
das Rendern nur noch 14 statt 30 Stunden braucht :)
Da ich aber direkt einen neuen PC gebastelt habe, habe ich direkt zu
einem Core i7 gegriffen
Sebastian Hepp schrieb:
> Jetzt musst du nur noch auf das Netzteil achten. Bei einem Quadcore> sollte es mind. 400 Watt liefern. Mit einer guten Grafikkarte mind.> 500 Watt. Allerdings sollte das Netzteil nicht immer am Limit laufen,> da dann die Abstürze sich häufen. Wenn du also noch eine gute> Grafikkarte> hast, dann sollte es ein 650 Watt Markennetzteil sein. Schau mal bei> Corsair. Mit deren Netzteilen habe ich nur sehr gute Erfahrungen> gemacht.> Anderenfalls reicht natürlich eine 400 bis 500 Watt PSU.> (Power Supply Unit)
würde ich nicht unterschreiben...
bei mir Q6600 + GTS250 mit 400W NT (Markengerät) geht super ohne
Abstürze...
nich immer alles glauben was intel, amd und nv erzählen...
siehe dazu auch:
http://www.pcgameshardware.de/aid,694836/Neuer-PCGH-High-End-PC-II-Intel-Core-i5-750-Geforce-GTX-285-Anzeige/Komplett-PC/News/bildergalerie/?iid=943168&vollbild
Zeile Leistungsaufnahme 3D
vielen dank für alle antworten ich habe mich mal auf der asus seite
umgesehen es seiht so aus als ob mein motherboard doch nicht zu 100%
dafür geeignet ist es wäre zwar dazu fähig aber asus rät trotzdem davon
ab ich habe mir geschworen nie wieder einen komplett pc zu kufen ^^ also
muss ich wohl mit meinem 2 kern cpu leben ich wollte hauptsächlich
deswegen weil ich gelesen habe das der pc dann seltener hängen bleibt
und auch sonst schneller arbeitet wenn gleichzeitig mehrere dinge laufen
und sekundär für games mein netzteil hat 650W
Wenn eine lahme Festplatte und wenig RAM das System bremst, muß man noch
nicht in neue CPUs investieren, die noch nicht von jedem Programm
unterstützt werden.
@ bob128
>deswegen weil ich gelesen habe das der pc dann seltener hängen bleibt
wieso soll der seltener hängenbleiben. Vier Kerne bleiben nicht
grundsätzlich häufiger oder seltener hängen ....
Btw: Deine Tastatur hat wohl keine Satz- und Sonderzeichen ???
Ob EINE CPU hängenbleibt, kommt auch auf das konkrete System und Board
an.
Ein Board was mit w2k3 noch tadellos funktioniert, kann bei w2k8
durchaus penetrante CPU-Probleme haben. Deshalb gibt u.a. eine HCL bei
M$ und auch bei Linux...
> Ein Board was mit w2k3 noch tadellos funktioniert, kann bei w2k8> durchaus penetrante CPU-Probleme haben. Deshalb gibt u.a. eine HCL bei> M$ und auch bei Linux...
Was ist denn eine HCL?
> Jetzt musst du nur noch auf das Netzteil achten. Bei einem Quadcore> sollte es mind. 400 Watt liefern. Mit einer guten Grafikkarte mind.> 500 Watt. Allerdings sollte das Netzteil nicht immer am Limit laufen,> da dann die Abstürze sich häufen. Wenn du also noch eine gute> Grafikkarte hast, dann sollte es ein 650 Watt Markennetzteil sein.
Was verstehst du unter guter Grafikkarte? Ich hab hier einen PC
rumliegen mit einer Geforce 9800GT, Quadcore-CPU, zwei Festplatten und 4
Lüftern (Netzteillüfter ausgenommen). Das Netzteil hat laut Aufschrift
nur 400W Leistung und es ist nicht mal ein teures Markennetzteil
gewesen. Seit über einem halben Jahr ist der PC in täglichem Einsatz,
auch unter Volllast bei Spielen wie Flight Simulator X.
Abstürze gab es noch nie.
> Das steht für Hardwarekompatibilitätsliste und ist ein typisches> Microsoft-Akronym (hardware compatibility list).
Die erste HCL die mir untergekommen ist, war von SCO :-)
Da hat MS noch in die Windeln gemacht.
Das mag wohl sein, aber oft werden Akronyme neu besetzt oder neu in
Beschlag genommen.
Unter FLEX stellt man sich heutzutage auch was ganz anderes vor als in
den frühen 80ern.
doofi schrieb:
> Die erste HCL die mir untergekommen ist, war von SCO :-)> Da hat MS noch in die Windeln gemacht.
Mag schon stimmen, dass SCOs erstes Produkt Xenix das war, was man
gemeinhin in Windeln findet. Xenix stammt nämlich von Microsoft ;-).
<klugscheiss>
Wenn dann bitte richtig:
http://en.wikipedia.org/wiki/Xenix:
> Xenix is a version of the Unix operating system, licensed by Microsoft> from AT&T in the late 1970s.> The initial port of Xenix to the Intel 8086/8088 architecture was> performed by The Santa Cruz Operation.
Die 3½ Programmierer bei MS zu der Zeit, hätten sowas doch gar
nicht gebracht.
</klugscheiss>
Ebenfalls Wikipedia:
"Im Jahr 1979 gründeten Doug und Larry Michels die Firma The Santa Cruz
Operation (SCO) als Unix-Dienstleister im kalifornischen Santa Cruz.
1987 brachten sie das im selben Jahr von Microsoft aufgekaufte
Unix-Derivat Xenix in der Version 3.0 für Intel-Prozessoren auf den
Markt. Es stellte das erste SCO-eigene Unix dar."
Diesmal unter Tarantella, dem neuen Namen der alten SCO.
Auch: http://www.computerhope.com/unix/xenix.htm
hergott nochmal warum müsst ihr typen asu dem forum immer so einen
wirbel machen ich hab hier eine harmlose frage gestellt und die wurde
beantwortet wieso müsst ihr daraus wieder ein "krieg von wikipedia"
machen diese klugscheißerei geht echt auf die nerven
> der Umstieg von Dual auf Quad bringt doch ausser bei Videobearbeitung> und Povray nix.> Oder gibts was neues? ;)
Ahnungsloser! Wenn ich elektromagnetische Probleme lösen lasse, zB. eine
neue Wlanantenne, halbiert das QUAD quasi meine Rechenzeit.