Stringabfrage verständnisproblem

> Warum benutzt du diese Konstruktion für die Ermittlung der Stringlänge?
> Es gibt doch die sizeof-Funktion.
> sizeof(string) ermittelt die Länge incl. Stringende-Zeichen.

O nein.

Wenn "string" als Array deklariert ist, liefert sizeof die 
Gesamtanzahl der Arrayelemente, ohne sich deren Inhalt anzusehen:


  char string[20] = "egon";

  printf("%d", sizeof (string));

Das ergibt 20.

Ist "string" als Pointer deklariert, dann liefert sizeof die Größe des 
Pointers, ebenfalls ohne diesen weiter zu untersuchen:

  char* string = "egon";

  printf("%d", sizeof (string));

Das ergibt auf 32-Bit-Systemen 4 und auf 16-Bit-Systemen 2.

GeraldB schrieb:
> @ Rufus
> Mein Fehler - habe die Funktionen verwechselt.
>
> Ich meinte eigentlich die Funktion /strlen/

Womit sich dann die Frage stellt: Wozu?

strlen kann auch nichts anderes machen, als in einer Schleife durch den 
String durchzugehen und Zeichen zu zählen. Womit dann die Situation 
entsteht, dass bei Verwendung von strlen, der String insgesamt 2 mal mit 
einer SChleife durchgesehen wird. Macht er es aber so wie er das hat 
(abzüglich der Syntaxfehler), so geht beides in einem Aufwaschen.

GeraldB schrieb:
> Natürlich ist Blödsinn strlen in den Schleifenkopf zu packen.
> Man macht direkt vor der Schleife eine Zuweisung an eine
> Integer-Variable.

Das habe ich zu deinen Gunsten bereits angenommen :-)
-> es bleiben immer noch 2 Durchläufe durch den String im Kontrast zu 
nur einem bei seiner Lösung.

ich würde das schleifenmässig etwas anders angehen:

1

pString = string;

2

len=0;

3

4

do

5

{ 

6

  if (pString == ' ') leer++;

7

8

  // oder

9

  switch(*pString)

10

  {

11

    case ' ': leer++;

12

      break;

13

    case 'a': char_a++;

14

      break:

15

    default:

16

      break; 

17

  }

18

19

  len++;  // wenn man es irgendwo braucht ...

20

21

} while(*pString++);

geschmackssache :-)
Und 'string' muss hier immer mit 0 enden. Aber wenn es das nicht tut, 
ist was anderes faul.
Jedenfalls erspart man sich bei sauberer stringbehandlung einige 
strlen's :-)
Und - man rutscht nicht über's stringende hinaus.


VG,
/th.

Random ... schrieb:
> ich würde das schleifenmässig etwas anders angehen:
>

Das liefert dir ein len welches nicht mehr mit strlen übereinstimmt. 
Wenn man das so brauchen kann, ist es ok.
Aber len muss man ja in der Schleife auch nicht hochzählen. Das kann man 
auch im Nachhinein berechnen:

1

  pString = string;

2

3

  leer = 0;

4

  while( *pString ) {

5

    if( *pString == ' ' )

6

      leer++;

7

8

    pString++;

9

  }

10

11

  len = pString - string;

oder etwas kompakter geschrieben

1

  leer = 0;

2

  for( pString = string; *pString; pString++ ) {

3

    if( *pString == ' ' )

4

      leer++;

5

  }

6

  len = pString - string;