Protokoll für serielle Komm. in VHDL implementieren

schau doch mal wie eine einfache cpu funktioniert. Die macht nichts 
anderes, wie Befehle dekodieren und dann irgendwas aufrufen.

Danke für die Antworten.
>Das ist sinnvollerweise nicht ein großer Zustandsautomat, sondern
>mehrere kleine...

>Einer empfängt ein Zeichen, der nächste speichert es ab und prüft die
>Checksumme. Wenn das alles korrekt abgelaufen ist, wertet der dritte das
>Kommando aus.

Ich möchte mich präzisieren:
Mein UART Modul empfängt ja einen Byte seriel Bit für Bit und stellt es 
dann fertig in einem Register zu Verfügung bereit.

Mit "einem" großem Automat meinte ich einen Automaten, der neben dem 
UART Modul existiert und Byte für Byte das Paket empfängt. Er soll auf 
das Feld "Länge des Pakets" achten und am Ende des Pakets die dazu 
bereits parallel berechnete CRC vergleichen. Wenn alles in Ordnung ist, 
dann dachte ich, dass er das Befehl ausführen soll.

>Wenn das alles korrekt abgelaufen ist, wertet der dritte das
>Kommando aus.

Könntest du bitte das etwas enauer skizzieren?
Ich soll also einen Buffer von größe eines maximal großen Pakets 
bereitstellen, soweit klar.
Was passiert aber wenn es einen Fehler im Feld "Länge des Pakets" 
auftritt? Wie kann man dann meinen 1. FSM wieder auf Pakette 
synchronisieren?
>wertet der dritte das Kommando aus.
Wie soll ich das verstehen? Was soll dein dritter (mein zweiter) FSM 
machen. Soll ich die verschieden Befehle als Zustände programmieren?
Danke.

@ Tobi:
>schau doch mal wie eine einfache cpu funktioniert. Die macht nichts
>anderes, wie Befehle dekodieren und dann irgendwas aufrufen.
Ja, die CPUs hatten wir mal, aber Befehleabarbeiten ist doch etwas 
unterschiedlich zu den Paketen mit variabler Länge, die zudem noch mit 
Fehlern versehen sein könnten.

Ansonsten war doch das Prinzip so:
Adressebuss hochzählen-> Wort vom Datenbuss lesen(CPU weiß, dass es um 
dieses Wort um einen Befehl handelt)-> Befehl decodieren(=Adresse im ROM 
des Microprogrammspeichers bestimmen)-> Microprogramm abarbeiten(Könte 
beinhalten weitere daten nachladen, unmenge von Mux'en einstellen, 
Unmengen von Enable Leitungen der Register setzen, u.s.w) Wenn das 
Microprogramm fertig ist, wird das nechste Befehl gelesen u.s.w
Heißt das, dass du vorschagen würdest solch ein Microprogramm anzulegen, 
in welchem es Steht, wie man einzelne Befehle abrbeiten soll?
Klingt sehr universell und leich auf weitere Befehle erweiterbar, aber 
auch kompliziert.
Habe ich dich richtig verstanden?
Danke.