Welcher Optokoppler für 9600 Baud RS232?

Hallo,.

bei richtiger Dimensionierung schafft ein PC817 gerade so die 9600 Baud.
Ich gehe wie folgt vor:
Vorwiderstand bei Diode auf ca 2 mA Strom dimensionieren. (Ist Abhängig 
vom tatsächlichen Pegel der verwendeten RS232-Schnittstelle). Auf der 
Empfängerseite verwende ich einen Emitterfolger. Also statt 10KOhm am 
Kollektor ca. 1K5 am Emitter des Phototransistors. Dadurch gerät dieser 
nicht so leicht in Sättigung und wird schneller.
Damit die Polarität wieder stimmt müssen ggf. noch die beiden 
Steckerpins auf der Sendeseite getauscht werden. Wenn nicht gerade ein 
Hardware-UART verwendet wird kann natürlich auch in der Software 
invertiert werden.

Das ganze ist natürlich nur eine Bastellösung. Die Toleranzen beim PC817 
mit Stromverstärkungsfaktor fordern ggf. einen individuellen Abgleich.

Ansonsten eignet sich für Baudraten bis ca 100000 Baud ein 6N138.
Für höhere Baudraten ein 6N137. Der braucht allerdings mindestens 5-15 
mA Sendestrom.

Ein Mittelding zwischen langsam und schnell ist der PC900 im 
platzsparenden 6-Pin Gehäuse :-)

Hallo,

ich sehe gerade Du hast die Platinen schon gemacht.
in dem Fall würde ich einfach den 1k Ohm auf der Sendeseite auf ca 1-2 
mA Anpassen und auf der Empfangsseite den Widerstand so hochohmig machen 
daß der Low-Pegel (0.4 - 0.6V) gerade so erreicht wird. (Der Transistor 
nicht in Sättigung gerät).

Hallo Travel,

war eine Denkblockade bei mir: Die RS232-Spec "garantiert" maximal 5mA 
Strom (Vorausgesetzt sie hat "mouse driveability"). Bei RS232 und 
bidirektionaler Übertragung denke ich automatisch an "maximal 2 mA für 
jede Richtung".

Du hast natürlich Recht: ein Optokoppler ist umso schneller je größer 
der Strom und je niedriger der Arbeitswiderstand (Damit der Transistor 
nicht in Sättigung gerät).

Die Datenübertragu8ng von dem RFID Modul über die RS232 Schnittstelle 
funktioniert jetzt.

Ich habe den Tipp von Anja befolgt und den Vorwiderstand für die LED im 
Optokoppler soweit erhöht, das jetzt ca. 2mA fleissen können. R=3,3K.

Den Kollektorwiderstand konnte ich leider nicht anpassen, da er in einem 
SIL-Array steckt, aber so wie es jetzt ist, funktioniert es bereits. 
Danke für die ANtworten und guten Tipps.

Bei meinem 2ten Problem bin ich leider noch nicht weiter gekommen.

Die Datenübertragung von einem Mega8 auf den anderen über die Serielle 
Schnittstelle mit TTL-Pegeln.
Die Schaltung sieht (ohne jetzt die restliche Beschaltung eingezeichnet 
zu haben aus, wie im Anhang. Also Resetwiderstand, Quarze und 
Abblockkondensatoren sind schon vorhanden, nur in der Teilschaltung 
nicht eingezeichnet.

Die Leitung zwischen den beiden Controllern ist ca.30cm lang. In etwa so 
lang, wie sie später in der fertigen Anwendung auch werden soll.
Das Problem hier bei ist ebenfalls, das die Daten nur sehr unvollständig 
ankommen. Die Schatung in meinem Testaufbau hatte bereits ganz gut 
funktioniert:
Controller -> 50cm ungeschirmte Leitung -> Pegelwandler -> LCD Display 
mit seriellem Eingang

nur mit der jetzigen Schaltung mit nur 30cm Leitung dazwischen klappt es 
nicht.

Frank

Hi

Masse verbunden?

MfG Spess

lach

Ja, die Masse ist verbunden. Ist bei einer Zweidrahtleitung auch nicht 
all zu schwer zu kontrollieren.

Ich habe die Ursache des Problemes gefunden: der Eingangspuffer für den 
UART war mit 8 Byte wesentlich zu klein. Bei der relativ langsamen, byte 
weisen Übertragung vom RFID Board zum Controller spielte das keine 
Rolle, aber wenn der Controller die Daten mit
writeln(serout,'20Zeichen langer Text');
raus haut, dann verschluckt sich der Empfänger etwas, wenn der Buffer 
voll und noch anderes zu erledigen ist.
Jetzt habe ich deb Buffer auf 22 Byte erhöht und es funktioniert.

Frank