Hallo zusammen,
kann mir jemand erklären, wie ich im Schaltplaneditor von Eagle ein
Supply-Symbol bekommen kann, was sich nicht sofort in das Netz einer
bereits benutzten Quelle integriert?
Konkret habe ich das Problem, dass ich ein +5V-Symbol aus dee Bibliothek
supply1 benutze und diese Spannung schaltbar mache (durch meine
Netzteilschaltung). Nun würde ich gern ein Symbol z.B. Namens +5Vsw
haben, was ich für den Rest der Schaltung benutzen kann. Irgendwie
bekomme ich das nicht hin.
Vielen dank schonmal für konstruktive Beiträge
Du kannst auch nachträglich den Netznamen ändern. Dazu erst den NAME-
Button und dann die Leitung, die aus dem Supply-Symbol herausgeht (falls
noch keine existiert, muss erst eine gemalt werden), anklicken, neuen
Namen angeben und auf die aufpoppende Frage antworten, dass der Name nur
für dieses Segment geändert werden soll. Damit ist dieses Netz von den
restlichen +5V-Netzen getrennt. Zusätzlich kannst du mit dem VALUE-
Button die Beschriftung des Supply-Symbols ändern.
Danke, yalu! Nachträglich händisch rumeditieren wollte ich vermeiden,
aber das wird wohl das einfachste sein.
@volatile: danke, spitzen Tipp, nur leider am Thema vorbei.
hotze schrieb:
> @volatile: danke, spitzen Tipp, nur leider am Thema vorbei.
Dann stell deine konfusen Fragen so, dass man sie verstehen kann, auch
nach nochmaligem Lesen deiner Frage sehe ich nicht, wo meine Antwort am
Thema vorbeigeht.
Tim Hotfilter schrieb:
> Mach doch einfach nen Neues Symbol
nen Neues Symbol. Hallo? Normalerweise fuehre ich keine
Rechtschreibflames, aber da graust es mir. Ist korrekte Rechtschreibung
wirklich so aussergewoehnlich geworden?
David P. schrieb:
> wirklich so aussergewoehnlich geworden?
"außer" nach wie vor mit scharfem s. also, langsam reiten...
für die leute, die es unter unix nicht schaffen, ihrem os scharfe s
beizubringen, gibts noch immer die eszett-variante aus s mit
nachgestelltem z.
Michael M. schrieb:
> David P. schrieb:>> wirklich so aussergewoehnlich geworden?> "außer" nach wie vor mit scharfem s. also, langsam reiten...> für die leute, die es unter unix nicht schaffen, ihrem os scharfe s> beizubringen, gibts noch immer die eszett-variante aus s mit> nachgestelltem z.
Meine Missachtung des 'ß' begruende ich nicht mit meiner Unfaehigkeit,
mein OS passend einzurichten oder mit mangelnder Rechtschreibung. Ich
habe es schlicht nicht auf meiner Tastatur und bin zu faul, die Belegung
zu aendern etc. Das gleiche gilt auch fuer die Umlaute.
David P. schrieb:
> Meine Missachtung des 'ß' begruende ich nicht mit meiner Unfaehigkeit,
alles klar. passte nur grad so wunderbar zur rechtschreibkorrektur.
ansonsten no offence...
Ich bin inzwischen dazu übergeganen, die Versorgungs-Pins meiner
(selbstdefinierten) Bauteile als IN zu definieren und nicht mehr als
PWR. Hat den Vorteil, dass man sich dann die Versorgungsnetze selbst
zusammenstellen kann und nicht alles automatisch durchverbunden wird.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 17 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
