Supply-Symbole mit Eagle

[hotze (Gast)]

Hallo zusammen,

kann mir jemand erklären, wie ich im Schaltplaneditor von Eagle ein 
Supply-Symbol bekommen kann, was sich nicht sofort in das Netz einer 
bereits benutzten Quelle integriert?
Konkret habe ich das Problem, dass ich ein +5V-Symbol aus dee Bibliothek 
supply1 benutze und diese Spannung schaltbar mache (durch meine 
Netzteilschaltung). Nun würde ich gern ein Symbol z.B. Namens +5Vsw 
haben, was ich für den Rest der Schaltung benutzen kann. Irgendwie 
bekomme ich das nicht hin.

Vielen dank schonmal für konstruktive Beiträge

[David .. (volatile)]

Nimm halt ein anderes? V+, VCC, usw

[yalu (Gast)]

Du kannst auch nachträglich den Netznamen ändern. Dazu erst den NAME-
Button und dann die Leitung, die aus dem Supply-Symbol herausgeht (falls
noch keine existiert, muss erst eine gemalt werden), anklicken, neuen
Namen angeben und auf die aufpoppende Frage antworten, dass der Name nur
für dieses Segment geändert werden soll. Damit ist dieses Netz von den
restlichen +5V-Netzen getrennt. Zusätzlich kannst du mit dem VALUE-
Button die Beschriftung des Supply-Symbols ändern.

[hotze (Gast)]

Danke, yalu! Nachträglich händisch rumeditieren wollte ich vermeiden, 
aber das wird wohl das einfachste sein.
@volatile: danke, spitzen Tipp, nur leider am Thema vorbei.

[David .. (volatile)]

hotze schrieb:

> @volatile: danke, spitzen Tipp, nur leider am Thema vorbei.

Dann stell deine konfusen Fragen so, dass man sie verstehen kann, auch 
nach nochmaligem Lesen deiner Frage sehe ich nicht, wo meine Antwort am 
Thema vorbeigeht.

[Tim H. (hotty)]

Mach doch einfach nen Neues Symbol in der Libary ... hab ich auch für 
VCORE oder 1.8V gemacht ;)

[David .. (volatile)]

Tim Hotfilter schrieb:
> Mach doch einfach nen Neues Symbol

nen Neues Symbol. Hallo? Normalerweise fuehre ich keine 
Rechtschreibflames, aber da graust es mir. Ist korrekte Rechtschreibung 
wirklich so aussergewoehnlich geworden?

[hotze (Gast)]

Hallo,

Ursache des Problems und deren Lösung sind hier beschreiben: 
http://books.google.de/books?id=ISFOWddHefsC&pg=PA76&lpg=PA76&dq=eagle+supply+sambol+definieren&source=bl&ots=Nmxs7uQkR2&sig=xrZzWMI_ojLEsugNcZkUs4X7u5k&hl=de&ei=JLnZSoCPA879_AaP2_TPDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CAoQ6AEwAA#v=onepage&q=&f=false

[Michael M. (Gast)]

David P. schrieb:
> wirklich so aussergewoehnlich geworden?
"außer" nach wie vor mit scharfem s. also, langsam reiten...
für die leute, die es unter unix nicht schaffen, ihrem os scharfe s 
beizubringen, gibts noch immer die eszett-variante aus s mit 
nachgestelltem z.

[David .. (volatile)]

Michael M. schrieb:
> David P. schrieb:
>> wirklich so aussergewoehnlich geworden?
> "außer" nach wie vor mit scharfem s. also, langsam reiten...
> für die leute, die es unter unix nicht schaffen, ihrem os scharfe s
> beizubringen, gibts noch immer die eszett-variante aus s mit
> nachgestelltem z.

Meine Missachtung des 'ß' begruende ich nicht mit meiner Unfaehigkeit, 
mein OS passend einzurichten oder mit mangelnder Rechtschreibung. Ich 
habe es schlicht nicht auf meiner Tastatur und bin zu faul, die Belegung 
zu aendern etc. Das gleiche gilt auch fuer die Umlaute.

[Michael M. (Gast)]

David P. schrieb:
> Meine Missachtung des 'ß' begruende ich nicht mit meiner Unfaehigkeit,
alles klar. passte nur grad so wunderbar zur rechtschreibkorrektur. 
ansonsten no offence...

[Michael F. (grisu901)]

Ich bin inzwischen dazu übergeganen, die Versorgungs-Pins meiner 
(selbstdefinierten) Bauteile als IN zu definieren und nicht mehr als 
PWR. Hat den Vorteil, dass man sich dann die Versorgungsnetze selbst 
zusammenstellen kann und nicht alles automatisch durchverbunden wird.