Forum: Offtopic EMP auslösen


von Oliver S. (phetty)


Lesenswert?

Wie könnte man einen EMP auslösen der ca. 20m um einen rum alle 
krajohlenden Handies den Garaus macht und gleichzeitig die eigene 
Technik schützen um so für Ruhe in der U-Bahn zu sorgen?

von Karl O. (knorke)


Lesenswert?

Gar nicht?

von Wilhelm F. (Gast)


Lesenswert?

Da hättest du vor gut 28 Jahren mal Ronald R. fragen sollen. An der 
Miniaturisierung, war der noch dran. Der hatte nur noch nicht raus, wie 
man es in den Griff bekommt, daß etwa eine Woche später nicht auch die 
krajohlenden User mit aus waren.

von Johnny B. (johnnyb)


Lesenswert?

Mach einfach um die 20m eine Abschirmung, dann muss im Inneren der 
Abschirmung der EMP in seiner Leustung nicht reduziert werden.
Die Abschirmung ist evtl. mit einem Kraftfeld möglich, ähnlich dem 
Schutzschild des Raumschiffs Enterprise. Frag mal Mr. Spock, wie das 
genau funktioniert.

von Kevin K. (nemon) Benutzerseite


Lesenswert?

eine Mikrowelle mit Richtfunktion könnte auch gehen. Wer zugleich 
Kanibale ist, hat dabei noch glatt ein warmes Mittagessen dazu.

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?


von Stefan B. (stefan) Benutzerseite


Lesenswert?

Oliver Stellebaum schrieb:

> Wie könnte man einen EMP auslösen der ca. 20m um einen rum alle
> krajohlenden Handies den Garaus macht und gleichzeitig die eigene
> Technik schützen um so für Ruhe in der U-Bahn zu sorgen?

Es ist in DE i.A. verboten, eine Kernwaffe zur Explosion zu bringen.

Statt EMP würde es auch ein Störsender für Funktelefone (mobile jammer, 
cell phone kammer) tun. Es gibt Geräte, die einen 20m und mehr (750m!) 
Radius abdecken können. Allerdings ist der Betrieb i.A. für den 
Normalbürger ebenfalls verboten.

von David .. (volatile)


Lesenswert?

Stefan B. schrieb:

> Statt EMP würde es auch ein Störsender für Funktelefone (mobile jammer,
> cell phone kammer) tun. Es gibt Geräte, die einen 20m und mehr (750m!)
> Radius abdecken können. Allerdings ist der Betrieb i.A. für den
> Normalbürger ebenfalls verboten.

Der wuerde allerdings nicht die MP3-Player abschalten.

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

http://en.wikipedia.org/wiki/Vircator
das dürfte etwas zu groß für die Mitnahme in der Bahn sein, dafür aber 
ernst gemeint.
"Aus dem Hörer dröhnt es grell - dem Nachbarn juckt's im Trommelfell"
Schild in der Münchner U-Bahn

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

Vielleicht tut es auch ein Hinweis auf das "Personenbeförderungsgesetz",

z.B. die "Verordnung über die allgemeinen Beförderungsbedingungen für 
den Straßenbahn- und Omnibusverkehr sowie den Linienverkehr mit 
Kraftfahrzeugen"
http://www1.karlsruhe.de/Stadt/Stadtrecht/s-8-6.htm

Verhalten der Fahrgäste: ...Fahrgästen ist insbesondere untersagt ...8. 
Tonwiedergabegeräte oder Tonrundfunkempfänger zu benutzen.

mit "Tonwiedergabegeräte" findet Google viele regionale 
Beförderungsbestimmungen, seltsamerweise nicht in denen der dutschen 
Bahn.

von Oliver S. (phetty)


Lesenswert?

Stefan B. schrieb:

> Es ist in DE i.A. verboten, eine Kernwaffe zur Explosion zu bringen.

Nur wenn man es fahrlässig macht bekommt man bis zu 3 Jahre ;-)

von Oliver S. (phetty)


Lesenswert?

Christoph Kessler (db1uq) schrieb:

> Verhalten der Fahrgäste: ...Fahrgästen ist insbesondere untersagt ...8.
> Tonwiedergabegeräte oder Tonrundfunkempfänger zu benutzen.


Ansich eine gute Idee, die allerdings mit Schnauzenpolitur mindestens 
bedroht wenn nicht sogar ausgeführt wird. Meinste einer dieser 
"musizierenden" Schmierlappen hält sich dran?

von Alex G. (alex94) Benutzerseite


Lesenswert?

Hi,
es gibt so eine art µEMP (MicroEmp) um RFID tags untauglich zu machen.
Nennt sich glaube ich RFID Zapper. Man benutzt dafür eine einfache 
Einwegkamera. Vieleicht könnt man ja einfach den Elko in der 
Einwegkamera elektronik durch einen sehr großen Elko erstezen?

Hier gibt es noch mehr infos:
https://events.ccc.de/congress/2005/static/r/f/i/RFID-Zapper_de61.html

mfg alex

von Vlad T. (vlad_tepesch)


Lesenswert?

das zertifikat ist nicht vertrauneswürdig? das wundert mich jetzt aber, 
dass der ccc kein beglaubigtes ssl zertifikat besitzt

von Michael Sauron (Gast)


Lesenswert?

Das ist bei CCC Seiten normal, die Jungs verschlüsseln fast alles, 
können sich aber kein (sehr teures) Zertifikat leisten.

von Karl O. (knorke)


Lesenswert?

Naja, der Zapper ist ja auch eher ein Witz. Ernsthafte Elektronik ist es 
nicht. Eine Blitzröhre dürch eine Spule zu ersetzen, was für eine 
Leistung. Wirkt bestimmt auch toll auf Armbanduhren, Handies und PCs in 
der Nähe.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Vlad Tepesch schrieb:
> das zertifikat ist nicht vertrauneswürdig?

Doch, ist es.  Allerdings verdient CAcert.org halt mit den Zertifikaten
kein Geld, sodass Geldverdiener wie Microsoft sich mächtig schwer
damit tun, deren root-Zertifikat standardmäßig in ihre Browser
aufzunehmen.

von Vlad T. (vlad_tepesch)


Lesenswert?

wer redet denn von M$ IE?
mein Mozilla kennt es nicht

von Reinhard S. (rezz)


Lesenswert?

Vlad Tepesch schrieb:
> wer redet denn von M$ IE?
> mein Mozilla kennt es nicht

Opera 10 übrigens auch nicht.

von David .. (volatile)


Lesenswert?

Iron uebrigens auch nicht

von Johnny B. (johnnyb)


Lesenswert?

Das mit den Zertifikaten wäre eine tolle Sache, aber eben. Ich werde mir 
auch kein solches Zertifikat zulegen wenn es soviel kostet. Und dann 
braucht man meines Wissens sogar noch ein separates Zertifikat für jede 
einzelne Domain auf dem Webserver. Boah, das geht richtig ins Geld.

von Alex G. (alex94) Benutzerseite


Lesenswert?

>Wirkt bestimmt auch toll auf Armbanduhren, Handies und PCs in
>der Nähe

ein 1€ Radio von der Kirmes kann man damit zerstören ;)

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.