Ich habe dummerweise einen LM1086-3.3 statt eines 7805 in meine
5V-Schaltung (besteht aus reichlich 74HC-ICs) eingelötet.
Ob was ganz praktisch kaputt gegangen ist, kann ich nicht so leicht
feststellen.
Daher der Versuch der theoretischen Herleitung:
beim LM1086 lagen also 12V zwischen GND und OUTPUT.
Was kam dann zwischen INPUT und OUTPUT heraus?
Warum sollte die Schaltung kaputtgehen, wenn man 3,3V statt 5 V anlegt?
Allerdings 12 V auf die Schaltung zu geben, kann schon tödlich für die
Schaltung sein.
>Warum mißt du nicht einfach? (kann eh nichts mehr passieren)
Vielleicht weil er happy ist, daß die Schaltung keinen Schaden genommen
hat, aber wissen will was passiert ist?? Wenn er nicht weiß, was
passiert ist, weiß er doch nicht, ob die Schaltung eine Wiederholung des
Fehlers überlebt. Dann wäre er ja schön blöde, wenn er das Ganze
wiederholen würde, oder?
Kai Klaas
Nicht Bekannt schrieb:
> Also wenn du das dem Schaltplan nicht entnehmen kannst hast du ja wohl> überhaupt keine Ahnung. Die paar Transistoren...
Eine ziemlich unqualifizierte Antwort - zumal er gar keinen Schaltplan
von seiner Schaltung hier gepostet hat.
Er kann doch einfach den LM1086 OHNE die Schaltung testen.
Meiner meinung konnte da kein Strom in die Schaltung gelangt sein. Evtl
ist aber der LM1086 hinüber.
Ich würde mich übrigens (nach kurzem Überfliegen des
LM1086-Schaltplanes) der Meinung von Kai Klaas anschließen, dass
zwischen Input und Output 0 V (oder nahe 0 V) anlagen.
Michael S. schrieb:
> zumal er gar keinen Schaltplan von seiner Schaltung hier gepostet hat.
Seine Schaltung ist ja egal, solange man sicher sagen kann, dass an
diese keine Spannung >5V gelangt ist. Und das geht mit dem Schaltplan
des Reglers sehr wohl.
Alexander Schmidt schrieb:
> Seine Schaltung ist ja egal, solange man sicher sagen kann, dass an> diese keine Spannung >5V gelangt ist. Und das geht mit dem Schaltplan> des Reglers sehr wohl.
Trotzdem sind solche Beiträge unqualifiziert. Entweder man hilft (oder
versucht es zumindest) oder man hält die Klappe.
Die Zahl der Transistoren ist sowieso recht egal bei dem Problem, denn
der Strom fließt über die zwei Widerstände am GND-Pin und dann gibt es
nur noch eine direkte Verbindung zu Vout (Der Rest der LM1086-Schaltung
ist damit praktisch kurzgeschlossen.). Daher dürfte in den Rest der
Schaltung praktisch nichts oder so gut wie nichts geflossen sein. Damit
sollte auch zwischen Vin und Vout keine Spannung über 5 V angelegen
haben (eher 0 V) und sich folglich seine Schaltung noch bester
Gesundheit erfreuen.
Danke für die (z.T.) konstruktiven Beiträge. Ich hätte auch gesagt, da
fällt wohl alles über die 2 Widerstände ab, wenn das echte Widerstände
sind, Den LM werde ich zum Spass nochmal messen, mal sehen, ob er noch
geht. Die restliche Schaltung ist wie gesagt schwieriger, da sie noch
nicht voll aufgebaut war und ich keine Lust habe weitere ICs (ohne
Fassung) zu opfern. 6 eingelötete 74HCs und ein Mega48 reichen mir
erstmal.
Wer ist eigentlich auf die bescheuerte Belegung bei den Spannungsreglern
(ausser 78xx) gekommen????
Andy H. schrieb:
>> Wer ist eigentlich auf die bescheuerte Belegung bei den Spannungsreglern> (ausser 78xx) gekommen????
Wenn Du diese Frage auf den von Dir verwendeten
LM1086 beziehst:
Wohl derjenige, der das pin-Out des LM317 gerne benutzt hat.
Nicht Bekannt schrieb:
> Also wenn du das dem Schaltplan nicht entnehmen kannst hast du ja wohl> überhaupt keine Ahnung. Die paar Transistoren...
Dummerweise kann man bei ICs aus der Innenschaltung nicht auf das
Verhalten des Teils ausserhalb seiner vorgesehenen Beschaltung
schliessen, weil dafür relevante Elemente in der Darstellung fehlen, wie
allerlei parasitäre Dioden, Transistoren, Thyristoren.
Andy H. schrieb:
>> Wer ist eigentlich auf die bescheuerte Belegung bei den Spannungsreglern> (ausser 78xx) gekommen????
Lol, wie kommst du denn auf diese Aussage? Etwa nur weil du immer die
78xx Reihe verwendest? Könnte man auch umgekehrt sehen...
olol schrieb:
>> Lol, wie kommst du denn auf diese Aussage? Etwa nur weil du immer die> 78xx Reihe verwendest? Könnte man auch umgekehrt sehen...
Die 78xx Pinanordnung entbehrt eben nicht einer gewissen Logik, finde
ich. Wenn man es von links nach rechts sieht. Vor allem dass der
Kühlkörper an Masse liegt empfinde ich als eher normal. Na ja, so hat
jeder seine Vorlieben...
Ich empfinde die 78er-Belegung eigentlich auch als einzig logische. Wenn
ich schon ne metallene Fläche hab, dann soll die doch bitte GND sein.
Und Eingang Masse Ausgan ist eben auch zum Layouten sehr sinnvoll und
einfach zu merken.
Die Montage- und Kühlfläche von TO220, TO247 und ähnlichen Gehäusen ist
- wenn nicht isoliert - mit dem Si-Kristall (Bulk) verbunden.
Welches Potential der hat ist nicht frei wählbar sondern richtet sich
nach dem internen Aufbau des Chips.
OK, dann kann der Kunde ja wählen, was für ihn gut ist... so haben sich
Grundig und Konsorten auch mit der perfekten technischen Lösung aus dem
Markt katapultiert - aus Entwicklersicht war da vieles die einzige
machbare Lösung, nur der Kunde wollte was anderes.
Naja, schade, dass es keinen 783,3 gibt...
Andy H. schrieb:
> OK, dann kann der Kunde ja wählen, was für ihn gut ist...
Du kannst einen LM1086-Adj sowieso nicht einfach in eine Platine für
einen LM78xx stecken, weil du da noch andere Bauteile brauchst. Somit
ist das Argument wertlos.
> Naja, schade, dass es keinen 783,3 gibt...
Doch, wenn auch selten.
Häää? Es gibt ja wohl z.B. LM1086-5.0, der dem 7805 funktional fast
identisch ist, wenn auch die Performance besser ist. Wenn die aber nicht
gebraucht wird, weiss ich was ich wähle. Das mit dem Adj ist ja wohl ein
Sonderfall. Wo gibt es denn einen 7803,3 bitte?
>Das mit dem Adj ist ja wohl ein Sonderfall.
Dir ist aber wohl bekannt dass in der Regel Spannungsregler mit
einstellbarer Spannung eingesetzt werden? Ist zumindest bei mir im
Betrieb so...
>Wo gibt es denn einen 7803,3 bitte?
Es gibt sie tatsächlich. Hier wird einer erwähnt:
http://classes.engr.oregonstate.edu/eecs/fall2008/ece441/groups/g6/docs/Preliminary%20Design%20Specifications.pdf
Hier ist ein Datenblatt mit der L-Type:
http://www.st.com/stonline/products/literature/ds/2145.pdf
Auch Zetex hat, glaube ich, welche hergestellt.
Bei ST ist es so, daß man bei Anfrage auch Bauteile erhält, die nicht
gelistet sind, die auch nicht in einem Datenblatt extra erwähnt werden.
Das müssen nicht unbedingt hohe Stückzahlen sein.
Ganz abgesehen davon gibt es mittlerweile unendlich viele chinesische
Hersteller, die solche Dinger herstellen. Diese sind oft bei uns
garnicht verfügbar, sondern werden nur für den asiatischen Markt
hergestellt. Das wird sicher so mancher von uns auch schon festgestellt
haben, wenn er bei einem Computermonitor aus dem Kaufhaus mal das
Schaltnetzteil reparieren wollte. Dann muß eben mal wieder ein guter
alter BUZ her...
Kai Klaas
Kai Klaas schrieb:
>>Wo gibt es denn einen 7803,3 bitte?>> Es gibt sie tatsächlich. Hier wird einer erwähnt:>> http://classes.engr.oregonstate.edu/eecs/fall2008/ece441/groups/g6/docs/Preliminary%20Design%20Specifications.pdf>
Interessanter Artikel, besonders dass die AVR-Serie von AMD hergestellt
wird, war mir neu.
Noch einfacher ist aber der LF33, den gibt's auch bei Angie. Der tuts
zwar nur bis 1/2 A, aber das reicht ja meistens. Warum ich darauf nicht
gekommen war, ist mir auch schleierhaft...
Andy H. schrieb:
> Noch einfacher ist aber der LF33, den gibt's auch bei Angie. Der tuts> zwar nur bis 1/2 A, aber das reicht ja meistens. Warum ich darauf nicht> gekommen war, ist mir auch schleierhaft...
...vielleicht liegt's an Deiner leichten 78xx-Fixation? ;-))
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 17 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
lm10862.jpg
(8,2 KB)
lm10861.jpg
(42 KB)
