Wer benutzt gecrackte CAD SW?

Gast #1457956
Lesenswert?

Hallo zusammen

im Zusammenhang mit einer Abschlussarbeit bin ich am Zusammensuchen ob 
Benutzer einer SW eher eine offizielle SW einsetzen die bezahlt wurde, 
oder mit einer gecrackten Version arbeiten.
Momentan beschränke ich mich auf CAD- Programme im Elektronik Bereich.
Es geht mir nicht darum als Moralapostel aufzutreten, es geht mir nur 
darum das Verhältnis der offiziellen/inoffiziellen SW-Verwendung zu 
eruieren.

Da wäre ich auf Eure Mithilfe angewiesen. Ich wäre froh um eine kleine 
Mitteilung
- welche SW
- offiziell ja/nein
- evtl. Bewegrund weshalb offizielle SW oder nicht.

Bitte keine Kommentare ob das Verwenden von gecrackter SW verwerflich 
ist oder nicht, dass wird jeder schon für sich entschieden haben.
Falls Ihr nicht hier im Forum antworten wollt, könnt ihr mir auch via 
Mail:
kegyqixemimazali at tempomail dot fr
antworten.

Ich bedanke mich schon im Voraus für Eure Antworten.
#1458033
Lesenswert?

Hi,

Ich glaube nicht das du so viele Antworten erhälst...
Immerhin kommt das ja für jeden der mit "geckrackt" antwortet einer 
Selbstanzeige gleich. Und da niemand weiß ob dein Verwendungszweck 
tatsächlich der Warheit entspricht.

Mein Tip: Schalte auch einer Website (am besten unterseite deiner 
Hochschule = Da Abschlussarbeit) eine einfache Umfragemaske.
Zwar könnte man da theoretisch auch die mit JA stimmenden IPs 
zurückverfolgen, hat aber wesentlich weniger Beweiswert als eine Email 
und würde wohl alleine nicht zu einem Verfahren reichen. da würdest du 
bessere Ergebnisse bekommen. Ausserdem wäre deine Authentizität bei 
einer Hoschschulseite belegt.

Aber zum Thema:
Mittlerweile habe ich nur noch Lizenzierte (oder freie) Software (kpl. 
nicht nur auf CAD bezogen) in Benutzung. Vor langer langer Zeit als 
Kind-Jugendlicher war das mal anders wie wohl bei jedem! Zur C64 Zeit 
hatte ich glaube ich ausser dem GEOS das beim Rechner dabei war keine 
Original SW.
Für den Schneider CPC war es etwas mehr, da ich den schon mit mehr SW 
bekommen habe und es auch nicht soviele Tauschpartner gab.
(Ist aber fast 20 Jahre her und ich war <14 Jahre, daher kann ich das 
wohl jetzt zugeben ;-) )


Gruß
Carsten
#1458053
Lesenswert?

Nicht lizenzierte Software zu verwenden ist gleich verwerflich, wie in 
den Supermarkt zu gehen und eine Kiste Bier zu stehlen oder einen iPod 
oder was auch immer, nur macht man es eben im stillen Kämmerlein... also 
ein "feiger" Diebstahl obendrein.

Das man als Student gerne in die Versuchung kommt Software zu klauen, da 
einem einfach das nötige Kleingeld fehlt, kann man nicht abstreiten. 
Glücklicherweise gibt es heutzutage bei fast jedem Hersteller 
vergünstigte Softwarepakete für Studenten und eventuell auch für 
Mitglieder gemeinnütziger Organisationen. Ich habe beispielsweise die 
Adobe CS4 Web Premium für 600€ anstelle von 2200€ bekommen.
#1458061
Lesenswert?

Rooney Bob schrieb:
> Das man als Student gerne in die Versuchung kommt Software zu klauen, da
> einem einfach das nötige Kleingeld fehlt, kann man nicht abstreiten.

Na ja, das deutet ja wohl eher auf eine groben Fehler im 
Vertriebskonzept des SW-Produzenten hin, wenn er zukünftigen 
professionellen Benutzern seiner Software, die sich noch in Ausbildung 
befinden, keinen startk verbilligten Zugang gewährt...
Gast #1458099
Lesenswert?

Erschreckenderweise stellt man fest je älter man wird umso mehr schaut 
man das man Legale Versionen bekommt oder freie alternativen 
Findet...und ich bin so alt noch nicht...soagr legales BEtriebssystem ;)

Grob gesagt kann man schon die Behauptung aufstellen das man heutzutage 
für fast jedes Kommerzielle Programm eine freie alternative Findet! - 
der Bedienkomfort ist halt nicht der gleiche aber sonnst funzt es 
super:D
#1458116
Lesenswert?

Solche Geschichten sind nach drei Jahren verjährt,
also könnt ihr ruhig beichten.

>Na ja, das deutet ja wohl eher auf eine groben Fehler im
>Vertriebskonzept des SW-Produzenten hin, wenn er zukünftigen
>professionellen Benutzern seiner Software, die sich noch in Ausbildung
>befinden, keinen startk verbilligten Zugang gewährt...

Oder hirnlose Ignoranz und Selbstüberschätzung der SW-Hersteller.
Sieht man ja bei Altium wo die Preise purzeln weil man gepennt
hat bzw. immer noch nicht fähig ist die Zeichen zu deuten.
Genauso Cadstar,Mentor und den anderen Anbieter die hier nur selten
Erwähnung finden.
#1458130
Lesenswert?

So, bei Spielen auf einer DRM-verdongelten Plattform sinds 80% :

http://www.heise.de/newsticker/meldung/App-Entwickler-80-Prozent-unserer-Spiele-werden-illegal-kopiert-838438.html

Aufm PC, wo das Kopieren einfacher ist, und du noch nichtmal die 
PC-Garantie verlierst, sobald du eine Kopie einsetzt, ist es sicher 
doppelt oder dreimal so viel.

Also 160 - 240 %.

Bei Teurer CAD-Software, die statt 4 € auch mal 40.000 € kostet, isses 
sicher nochmal 10× soviel..

Also: Von 100 CAD-Software-Anwendern setzen so 2000 Schwarzkopien ein.
Die restlichen minus 1900 Leute haben die Software gekauft.
#1458133
Lesenswert?

Εrnst B✶ schrieb:
> Also 160 - 240 %.
>
> Bei Teurer CAD-Software, die statt 4 € auch mal 40.000 € kostet, isses
> sicher nochmal 10× soviel..

Das mögen die Zahlen der gecrackten Kopien sein. Die kann man aber auf 
keinen Fall mit der Anzahl ernsthafter und kompetenter Benutzer dieser 
Kopien gleichsetzen.

Leute, die nur gecrackte Pakete sammeln, kann man nicht als Nutzer der 
Pakete zählen, denn die würden es, gesetzt den Fall, sie hätten das Geld 
dazu, auf keinen Fall kaufen.
Moderator Persönliche Seite #1459692
Lesenswert?

Wenn es überhaupt einigermaßen sinnvoll sein soll, müsste man sowas
über ein HTML-Formular irgendwo abfragen.  Wenn man keine persönlichen
Angaben mit erfragt, bliebe nur noch die Rückverfolgbarkeit der
IP-Adresse.  Da kann man sich mit Anonymisierproxies vielleicht noch
helfen, dennoch werden sich vermutlich viel mehr Leute dort melden,
die die Software legal benutzen als solche, die dies illegal tun.
Das sollte man bei der Auswertung gewiss berücksichtigen.  Außerdem
ist es fraglich, ob genügend Leute überhaupt zusammen kommen, dass
das Ergebnis auch nur einen Anflug von statistischer Relevanz hat.
Gast #1460681
Lesenswert?

Hast du Ahnung von Statistik? Hier ist das ÜBERHAUPT NICHT 
Representativ, da hier wohl sehr viele Bastler und weniger Firmen 
vertreten sind.
Die Menge an Personen fehlt dir auch noch. Dazu ist das Verhältnis von 
Personen die das lesen und gecrackt haben und dann antworten 
verhältnismäßig geringer, als dass leute antworten die es legal haben.
Persönliche Seite #1460812
Lesenswert?

MeinerEiner schrieb:
>> kegyqixemimazali at tempomail dot fr
>
> Zu meiner Studienzeit hatten die Studenten ne anständige eMail-Adresse
> der jeweiligen Fakultät, die das ganze auch einigermassen (mehr oder
> weniger) seriös erscheinen liess

Naja, wuerd ich Dir z.B. meine Fakultaetsaddy geben waere das recht 
sinnlos, da ja alles, was nicht aus dem LAN kommt, Spam sein muss und 
sofort abgeschmettert wird (kompetente Admins halt). ;)

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren