Hallo, ich wäre dafür das AVRGCC-Forum aufzulösen, viel ist dort ja nicht unbedingt los. Die alten Beiträge würde ich in ein anderes Forum verschieben. Als Ersatz könnte man ein allgemeines C-Forum einrichten. Außerdem wären vielleicht einzelne Foren für die verschiedenen Mikrocontrollerfamilien (8051, AVR, MSP430 etc.) und für allgemeine Elektronikfragen sinnvoll. Was meint ihr? Gruß Andreas
hi deinen vorschlag finde ich gut. erstens verwende ich den cavr c-compiler und der ist nicht kompatibel zum avrgcc, zweitens würde man dann leichter zu den artikeln finden, die sich mit der problematik beschäftigen, die man sucht. auch ein forum zu allgemeine elektronikfragen fände ich gut, wenn sie über eine allgemeine beschreibung eines bauteils hinausgehen. hier könnte man zum beispiel die wirklich guten artikel von günter könig zum op und andere gute erklärungen unterbringen. lg peter
Ich würde es auch noch gut finden ein seperates Assembler forum einzurichten. Die Code Sammlung finde ich super, schön wäre es auch da in untergruppen zu teilen. Assembler - C oder so. Fritz 7
Hallo, einzelne Foren für jeden Controller find ich schlecht, weil dann vermtulich wieder das Problem auftritt, dass in den Foren nix los ist (wie oft wird denn eine Frage zum MSP 430 gestellt??) was haltet ihr von einem allgemeinem Programmierforum und einem allgemeinem Controllerforum??? mfg
Das währen wieder zu wenige... Man sollte schon irgendwelche Kategorien überdenken. Fragen zu einzellnen Controllern kommen ja eher weniger, deshalb könnte man sich durchaus mehr auf die Software konzentrieren. - BASCOM - C - ASM - Andere (Allgemein) Dazu währen vielleicht noch nen paar neuere Controller die ebenso einfach zu handhaben sind wie die AVRs ne gute bereicherung. Also da die Domain sowieso mikrocontroller.net heisst kann man das etwas mehr ausweiten. Ich kenne z.B. kein solches Portal für PICs. - AVRs - PICs - M16Cs (und Konsorten) - Andere Dann nach möglichkeit noch etwas wo man Fragen über die (externe) Beschaltung der Controller erfragen kann. Dazu muss nicht unbeding die digitale Elektronik zählen, so auch Verstärker zu Temperaturmessung usw... - Mikrocontroller-Schaltungen - Allgemeine Elektronik Ist natürlich auch nur nen grober Vorschlag das ganze zu schmeissen, aber die Frage ist auch wie sehr man das ganze unterteilen Will. Zum schluss hat man 100 Boards und in jeden sind zwei Threads... das bringst auch nicht. Dazu kommt dass einige auch nicht die richtigen Boards wählen (uU. sehr störend). !!! Das was ich aber als viel wichtiger erachte ist eine bessere Forensuche !!! Drei Zeichen müsstens schon unbedingt sein. Grad in einer Welt aus Abkürzungen in der wir und auf diesem Gebiet bewegen. Man findet nichts wieder in diesem Forum...
Hallöchen AVRGCC kannst du ja in ein allgem. C_Forum ändern,die Frage ist nur ob dann auch nur "C"-Fragen gestellt werden oder ob es zu einem allgemeinem Forum mutiert. Das hat ja den Nachteil das halt nicht jeder hinschaut - also entstehen Doppelpostings - auch Müll. Das Probl.ist doch schon mit der Codesammlung - was soll da die blöde Fragenstellerei, Fragen gehören in's Allg.Forum denn wo CODE drannsteht sollte auch CODE zu finden sein, will sagen dort such ich nach fertigen Hilfen/Anregungen. Vermutlich würde ich eher die Codesammlung in "ASM-Code" ,"C_CODE" und "Schaltungen" unterteilen. -Aber wer hällt sich da schon drann? Gruss Uwe
Hi, bevor Du alles in mehrere Foren aufteilst wäre eine Funktion nicht schlecht die in der Forenübersicht schon anzeigt ob seit dem letzten Besuch was neues geschrieben wurde. Ich finde es nämlich ziemlich mühselig in jedes Forum einzeln reinzuschauen. Und wenn ich gerade mal einen anderen Browser verwende hab ich sowieso verloren weil ich dann nur noch raten kann was neu ist. Ich fände das erst mal wichtiger. Zur Forenaufteilung: Wenn Du anfangen willst nach Controllern zu sortieren, willst Du dann für jeden Controller einen Unterbereich Assembler, C, Hardware, Sonstiges machen? Und das für AVR, M16C, 8051, 68HC11, PIC ...? Vielleicht das AVR GCC in C Compiler umbenennen, mehr erst mal nicht. Warum installierst du eigentlich nicht PHPbb? Hab das grad von einem Bekannten installiert bekommen. Find ich ziemlich genial. Und kostet nix. Gruß Markus
Ach so, nochwas: Mozilla zeigt die besuchten Links in der gleichen Farbe an wie die noch nicht besuchten. Aber nur direkt auf der Seite. Über das externe Forum klappt es. Das erschwert das Suchen nach neuen Treads gewaltig. Gruß Markus
Find ich gut, dass du eine neue Aufteilung machen willst. So richtig glücklich war wohl niemand mit der aktuellen. Eine grobe Aufteillung in Programmieren (C, Asm) Controller, Elektronik scheint mir sinnvoll. Anstatt viele kleine Unterforen einzubauen, wäre es vielleicht auch möglich, eher grobe Kategorien zu setzen und dann threads oder sogar einzelne Beiträge (optional) zu indizieren, also nach Compiler, Sprache, MCU-Family, Fragen zu Displays, Sensoren, etc. So als Dropdown-List beim schreiben. Dann könnte man sogar auf zwei Foren C und Assembler verzichten und hätte sogar noch Pascal und Basic und alles Mögliche drin. Ins Programmierfach gehören sicher auch noch allgemeinere, nicht-sprachspezifische Topics, wie Algorithmen, DSP (FFT etc.), Numerik, Zahlensysteme, der ganze mathematische Kram halt. usw.usw... Der Index liesse sich dann gut als Filter für Ansichten (die dann kleinere Foren ersetzen) und in der Suche verwenden. Vielleicht ist das technisch schwierig, hat aber sicher auch viele Vorteile: Vermeidet vor allem Cross-Postings und das Aushungern einzelner Foren (Low-Traffic). Ich glaube z.B. auf http://www.wallstreet-online.de/ws/community/main.php machen sie das in der Art. Nur so ne Idee... -Björn
Hiho, dumme frage, aber schonmal überlegt auf ein anderes Forum umzuschwenken ? Dort hat man sicher mehr möglichkeiten... Nur mal so als idee PHPBB, ultimateBB und wie sie alle heißen. Gruß Micha
Hallo Andreas Wie ich schonmal vorgeschlagen habe, es gibt bspw. ein allgemeines Controllerforum, und zusätzlich wenn mann seine Frage stellt muss man (oder sollte man) ein Kreuz dort machen um welchen Prozessor es sich handelt. Jetzt kann halt jeder im allgemeinen Forum schauen, oder er kreuzt bei der Suche schonmal den gewünschten Prozessor an und findet dann alle Beiträge der Leute die ihr Kreuzchen bei diesem Prozessor gemacht hat. Ciao René
ja, sowas in der art klingt gut. wenns nämlich für jede kat. nen eigenes forum gibt, tun sich nachteile auf: 1. man muss immer in mehreren foren checken, um auf dem laufenden zu bleiben 2. bestimmte frage/threads passen in mehrere kategorien 3. leute halten sich oft nicht an die forumstruktur. kommt ja jetzt schon öfters vor, das c fragen im allgemeinen landen. 4. einige foren sind dann wahrscheinlich recht wenig frequentiert, d.h. viele schaun da nur ab und an rein -> wenige leute antworten -> punkt 3
Hallo, falls jetzt die Aufteilung geändert wird. Bitte nicht auf ne andere Forumssoftware um steigen, mit meinem P130 kann man sich diesen Forum noch anschauen bei einem VBullet Board dauert es ziemlich lange bis sich die Seite aufbaut.
Eine Filterung ist wohl das Beste. Controller,C,ASM mit ankreuzen des betreffenden µC ist sicher die effektivste Lösung. ZK
Eine Alternative ist meiner Meinung nach das phpBB. Hab gerade eine Testinstallation laufen. Kann man aber auch hier anschauen wie das aussieht http://www.e-lab.de/phpBB2/ Ich finde es ziemlich gelungen. Am meisten nervt mich an Foren wenn ich ratn muß was neu ist und was nicht. Vor allem wenn man mit unterschiedlichen Rechnern arbeitet (z.B. Arbeit und zu Hause) So logg ich mich einfach ein, egal von wo, und sehe immer wo was neues dazugekommen ist. Gruß Markus
Danke für die zahlreichen Vorschläge!
Erstmal zur Aufteilung:
Ich denke das Allgemeine Forum sollte auf jeden Fall beibehalten werden.
Dort können dann z.B. Fragen zur externen Beschaltung von µCs
(Temperatursensor etc.) behandelt werden. Aber alles was mit einer
bestimmten Controllerfamile zu tun hat ("wo bekomme ich einen C-Compiler
für xy", "warum funktioniert 'ldi r4, 0xaf' nicht") kommt in das zum
Controller passende Forum. Falsch gepostete Beiträge werden verschoben
bzw. gelöscht. Eine "Filter"-Möglichkeit mit Ankreuzen ist vieleicht
auch nicht schlecht, macht das Ganze aber undurchsichtiger. Aber mal
schaun was sich machen lässt.
Dass die Suche für Wörter < 4 Zeichen nicht funktioniert ist ein Problem
mit der Datenbank und wirklich nervig. In der Nächsten Version (4) von
mysql soll die minimale Wortlänge angeblich einstellbar sein, aber das
kann dauern. Mal sehn ob ich eine andere Lösung finden kann.
Zu PHPBB & Co:
Was mich an einem Forum nervt, ist wenn es Avatar-Bildchen, HTML-Code
und meterlange Signaturen erlaubt, Smilies in "Icons" umwandelt,
Javascript-Weiterleitungen mit "bitte klicken Sie hier wenn Sie nicht
warten wollen" verwendet (argh, wer will denn schon freiwillig warten?)
und tausend andere Features hat die kein Mensch öfter als 1mal im Jahr
braucht.
Und absolutes KO-Kriterium: "phpBB Created this page in 1.632059 seconds
: 12 queries executed"
Ja spinn ich? 12 mal die Datenbank gestresst, nur für das Lesen eines
Threads? 1.6 Sekunden verbraten, allein für das Erzeugen der Seite, und
das bei nichtmal 100 Postings im Forum insgesamt? Wer war das doch
gleich der mal gesagt hat, PHP wäre das "Visual Basic" des Internets?
BTW, hab mir jetzt auch mal so einen netten Zähler zugelegt (s. u.),
scheint ja jetzt in Mode zu sein ;-)
Gruß
Andreas
Hi Andreas, ist akzeptiert wenn Du fertige Forenscripte ablehnst. Aber ein KO-Kriterium für mich ist wie schon gesagt wenn ich raten muß wo neue Threads sind. Ich arbeite gelegentlich an anderen Rechnern oder mit anderen Browsern. Dadurch ist es ziemlich schwierig den Beiträgen zu folgen und man muß, wenn man den Überblick halbwegs behalten will, auf jedem Rechner jeden Thread zumindest mal anklicken. Desshalb solltest Du zumindest mal einen Userlogin in erwägung ziehen. Die ganzen wie Avartare und PM's müssen nicht sein, da hast Du recht. Gruß Markus
Das mit dem Login kommt noch, versprochen ;-) Ich schaue einfach immer aufs Datum der Threads. Wenn ich ungefähr weiß wann ich das letzte mal auf der Forumseite war, dann seh ich ja sofort ab wo ich die Beiträge noch nicht kenne. Gruß Andreas
Hallo Andreas, im alten Forum war diese Funktion ja realisiert. Wolltest du dies nicht hier auch noch realisieren?? Ansonsten ist es schon sinnvoll die ganze Sache etwas aufzuteilen. Den Vorschlag von Retro sollte man eventuell etwas überdenken, der ist nämlich nicht schlecht. bis denn, Günter
Vorschläge zum bestehenden Forum: Was hältst du davon wenn du den Suchen-Link noch weiter oben zwischen "Forum" und "(c) Andreas Schwarz" vielleicht noch deutlicher platzierst (oder an einer anderen gut sichtbaren Stelle). Auch die Bedeutung von "Antwort schreiben" (2 rechts von Suchen) erschließt sich mir nicht wirklich. "Neuer Beitrag" verwende ich in der Threadlisten-Ansicht. Eine weitere Möglichkeit in einem laufenden Thread ein neues Thema zu eröffnen wird hier meist nicht genutzt; könnte also auch aus Übersichtsgründen abgeschafft werden. Nochmal zur Artikelübersicht: Vielleicht könnte man dieser den Beinamen FAQ geben und so mehr Einsteiger dorthin zu führen. Und wann promotest/verlinkst du dein ungeliebtes(?) Kind endlich? ;-) Schmittchen.
da, bin ich auch für: suchen muss jeder direkt sehen können. das verhindert bestimmt auch die ganzen doppelt und dreifachfragen (die 2x im montat gestellt + beantwortet werden)...
sollte auf jeden fall geändert werden, und würde mich über ein PIC forum freuen .... ansonsten tolle seite
Da ich den hübschen Thread grad mal wieder oben schwimmen sehe... Ist es eigentlich normal (IE6.0, Verlauf ist auch OK) dass alle Links die gleiche Farbe haben? Also egal ob schon angeklickt oder noch jungfräulich...
Na klar, zeigt zwar keine neuen Posts aber immerhin neue Threads :-) Danke!
Hmm, nochmal zu der länge des zu Suchwortes. Es hieß hier immer dass es an der Datenbank liegt, ich schätze du verwendest mySQL? Ohne vollkommenen Durchblick bei dieser Materie zu haben möchte ich aber mal darauf hinweisen dass es Boards mit einer Mindestsuchlänge von 3 Buchstaben gibt: http://www.thwboard.de/ Ich meine mal, vielleicht kann man sich da was abgucken?
Ein allgemeines C-Forum fände ich gut. Die Aufteilung nach Controllern auch. Es könnte aber auch schon reichen, wennn jeder vor sein Posting den Controllertyp schreibt. Auch Fragen und Antworten zu anderen Controllern können einem was bringen.
Ich habe jetzt mal spontan ein Forum für Fragen zu Platinenentwurf- und Herstellung eingerichtet. Das dürfte relativ unkritisch sein, da es bei diesem Thema wenig Überschneidungen gibt.
wenn´s hier um foreneinteilung geht: warum findet man diesen Thread hier und nicht im forum über diese website? Auf keinen fall das forum in unterschiedliche controller aufteilen. ich finde Pics zwar auch nicht toll, aber was die können kann man meistens auch mit anderen controllern realisiernen. (jaja auch andersherum). aber: wenn man das zusehr zerteilt und nur wenige (zb!) AVR nutzer im avr forum sein sollten stirbt das langsam, weil dort keine action geht. ok, sollte bei den avr nicht passieren, aber ich wollt nich wieder über pics lästern :-p die sache mit den avataren und signaturen sehe ich genauso wie andreas; so ist es schon verdammt übersichtlich, man könnte die beiträge aber noch weiter zusammenschrumpfen zB die leerzeilen vor und nach einem beitrag entfernen. soweit erstmal - (letzte zeile und ich meine die da unter mir :)
achja, noch vergessen: toll währe zu sehen, was man schon gelesen hat. ich glaube mir entgeht hier ne menge, weil ich nicht jeden thread nochmal angucke und mir neue beiträge somit nicht auffallen. ausser ich hab schonmal geantwortet und somit ne mail bekommen
Das das Forum hier so schön schlank und übersichtlich ist, ohne all die Gimmicks, finde ich echt Klasse und einladend. Ich dachte schon, ich stehe alleine da mit so einer Vorstellung. Freut mich, dass du Andreas das ähnlich siehst. Das ist übrigens wohl auch der Erfolg von google. Da wären wir auch schon beim Thema Suchen: Frag mich nicht warum, aber ich habe ziemlich lange gebraucht, um die Suchfunktion überhaupt hier zu finden. Anfangs dachte ich, man könne nur im Betreff suchen. Irgendwie hatte ich das kleine unscheinbare "Suchen" ausgeblendet. Vielleicht könnte man das nochmal irgendwo deutlicher platzieren. Kann ja nie deutlich genug sein, wenn man manchmal sieht, wie suchfaul manche sind ;-) (Auch die Info, dass Wörter <4 nicht funktioniert.) Winfried
Morgen, das mit dem setzen eines Hakens im Beitrag fände ich nicht schlecht (z.B. AVR, PIC, ASM, C usw.). Dann müßten im entsprechenden Forum auch noch diese Haken zu finden sein. Wenn man dann einen dieser Haken auswählt reduziert sich die Forenliste auf diese Kriterien. So kann sich jeder seine Filter extra setzen und man bräuchte nicht haufen an Unterforen. @ Andreas: Bitte nicht die Forensoftware ändern. Die Übersichtlichkeit und die Schnelligkeit ist echt super. Gruß PatrickHH
ich würde auch EIN software- und EIN µC-Forum machen. also in die anderen guck ich so gut wie nie rein, weil ich viel zu faul bin. umso weniger foren es gibt umso mehr wird da los sein. - glaub ich =)
Weshalb wurde ein zwei Jahre (!) alter Thread wieder ausgegraben? Das steht doch längst nicht mehr zur Debatte. Oder doch?
ein forum darf aber wiederum nich überfüllt sein aber eigentlich bin ich auch zu faul in den anderen foren zu gucken, denn noch prorammiere ich kein c und stelle auch keine platinen mehr her.
hmm, ich hab noch ne idee zur forenänderung: vieleicht das datum auffälliger machen?! naja, das bestätigt aber wieder das was wir hier brauchen: eine markierung für neue threads :)
Naja, ein extra Forum für ASM macht nicht unbedingt Sinn. Da Fragen zu Assembler ja controllerspezifisch sind, gehören diese auch in das entsprechende Forum (AVR, 8051, etc.). Hier mein bescheidener Vorschlag: Embedded C allgemein AVR 8051 PIC (?) MSP430 (?) M16C (?) Sonstige Controller Elektronik allgemein Platinenlayout und -herstellung ("Platinen" ist irgendwie nicht sehr aussagekräftig, also einfach umbenennen ...) Anfängerfragen (?)
Hm, interessant, dass die Möglichkeit, sich nur ungelesene Beiträge anzeigen zu lassen, schon vor 2 Jahren angekündigt wurde... das ist das Feature, das ich am meisten vermisse! Gruß Matthias
Wegen der Kategorieneinteilung hatte ich an folgendes gedacht: * Es gibt eine baumförmige Kategorienstruktur, z.B. - Mikrocontroller -- AVR -- MSP430 -- PIC -- 8051 - Platinen - www.mikrocontroller.net * Wenn man im "Rootverzeichnis" (/) ist werden alle Beiträge aus dem gesamten Forum angezeigt. * In /Mikrocontroller werden alle Beiträge angezeigt die direkt im Mikrocontroller-Forum (weil sie sich z.B. nicht bei AVR, PIC usw. einordnen lassen) oder in einem der Unterforen eingetragen sind. Was meint ihr? (Dann könnte man noch überlegen ob man "Crossposts" zulässt, um einen Beitrag z.B. gleichzeitig im Forum "Assembler" und im Forum "GCC" anzuzeigen, aber ich glaube das macht die Sache nur unnötig kompliziert.)
das ne gute idee, aber bevor das kommt bitte die "neue artikel"-sache
Was ich in diesem Forum gut finde: http://5128.rapidforum.com/ Man hat dort die Möglichkeit, sich die letzten Beiträge aufzulisten, egal in welcher Kategorie sie gepostet wurden. Diese Funktion nutze ich oft, um schnell zu überblicken, was so gelaufen ist. Günstig wäre es natürlich noch, wenn man bestimmte Kategorien ausblenden könnte. Ansonsten lese ich auch lieber eine Sammelliste als mich durch verschiedene Kategorien zu klicken. Das geht allerdings nur, wenn es nicht mehr als vielleicht 50 Threads am Tag sind. Winfried
@andreas das könnte das gleiche problem geben, das wieder einige forenteile(in diesemfall kategorien) verwaisen wenn die meisten nur noch einen filter für das haben, was sie am meisten interessiert
Hm, zum Thema verschiedene Foren durchwühlen, was haltet Ihr von einem RSS-Feed? der Flo
@ Jens Renner warum nicht? Manche Sachen sind zeitlos. Außerdem - würde es bei neueren Threads genügend Antworten geben, wenn jeder, der etwas weiß, das schon mal geschrieben hat? @Andreas: ist bei Deinem Vorschlag unter AVR auch das gcc zu finden, oder soll das unter den Tisch fallen??? Ohnehin bedauerlich, daß kaum einer den Erhalt von gcc zu wünschen scheint. Im übrigen solltest Du nicht so viel ändern, es gibt viel schlechtere Foren. mfg Günther
@ Andreas guter Vorschlag, aber eine Bitte: dieses Forum nicht zu sehr fragmentieren, man kann auch vieles verschlimmbessern ;-) Peter P.S.: Danke und weiter so !!!
wie währe es mit einer auswahl beim Erstellen eines Threads: zB beim Programmier Forum zwischen C, C++, Delphi, andere. Wenn man dort einen Hacken setzt wird dies vor der Betreffzeile in Klartext eingefügt und man hat einen weiteren Anhaltspunkt zusätzlich zur eigentlichen Betreffzeile (die nicht unbedingt immer auskunfts fähig ist) worum es geht. zB: AVR: Timer Probleme Delphi: Daten über Serielle auswerten C++: Dateien öffnen PIC: Portierung auf anderes Derivat das gleich könnte man zB im MCU Forum machen mit den unterschiedlichen MCU´s: PIC, MSP430 und natürlich AVR...
Ich fände die Unterteilung Hardware / Software ganz sinnvoll.
Dann könnte man ja immer noch weiter unterteilen
Hardware
+ AVRs
+ DSPs
+ ...
+ Platinen
Software
+ Assembler
+ Basic
+ C
+ ...
+ Codesammlung
Werner
die idee von henning ist gut. die meisten betreffzeilen sind so nichtssagend, das es nicht shaden würde da ein wenig mehr informationen zu 'erzwingen'
dabei fällt mir ein, das das auch die filterfunktion verbessern würde.
Hallo, was ich wichtig finde ist das einstellen kann über eine Antwort zu einem Beitrag benachrichtigt zu werden. Also ohne erst auf einen Beitrag antworten zu müssen. Evtl. könnte das ja so gemacht werden das man einfach ohne Text antwortet damit das Forum das mitloggt aber leere Beiträge einfach nicht anzeigt.
Da ich offenbar bislang der Einzige bin, der nicht dafür ist, das GCC-spezifische Forum durch ein allgemeineres zu ersetzen, will ich wenigstens mal ,,hier!'' rufen. Ich fühle mich dem Support von AVR-GCC & Co. ein wenig verpflichtet, habe aber weder Zeit noch Muße, mich allem allgemeinen Krimskrams zu widmen. Wenn der Themenkreis des Forums also deutlich breiter gezogen wird als bisher, werde ich kaum noch die Möglichkeit haben, dem einigermaßen regelmäßig zu folgen. (Bislang lese ich mir eigentlich hier fast alles durch, es sei denn, der Absender hat durch die Wahl seines Subjects oder seines Namens bereits kundgetan, daß es schade um meine Zeit sein wird.) Was mir an dieser Forensoftware gefällt, ist die Möglichkeit, über den externen Link wirklich gut mit emacs-w3m arbeiten zu können. Hier ist Andreas' Software den auf Schickimicki orientierten phpBB Skins deutlich voraus (mit letzteren habe ich bei AVRfreaks.net zu kämpfen). Andererseits kann ich einem Teil der Argumente der anderen durchaus folgen, besonders die Möglichkeit, sowohl den Namen des OP als auch des Posters des letzten Beitrags auf einen Blick zu sehen, gestattet einem bei phpBB schnell zu sehen, in welche Threads man vielleicht noch reingucken will.
Was ich mir für die Foreneinteilung noch überlegt (bzw. bei Gmail abgeschaut) habe: statt festen Unterforen könnte man Beiträgen eines oder mehrere Keywords aus einer festen Auswahl (AVR, 8051, Analogtechnik, GCC, Assembler) zuordnen; über eine Navigationsleiste ließen sich dann gezielt nur die Beiträge mit dem jeweiligen Keyword anzeigen. Im Prinzip also wie mehrere Foren mit "Crossposts".
Damit ich auch meinen Senf dazu gegeben habe: Ich finde es im Prinzip so in Ordnung wie die Seite bereits ist. Allein schon von der Geschwindigkeit her ist es ohne Probleme möglich, sie auch noch mit 56K zu besuchen, ohne dass das ganze in unnötiges warten ausartet. Die ganzen PHP-Foren sehen zwar auf den ersten Blick schick aus, trotz allem gefällt mir das relativ puristische und auf das wesentliche beschränkte Design dieser Seite darum um so besser. Da ich die AVRs auch mit avrgcc programmiere, kann ich mich Jörgs Meinung nur anschließen. Ein Aufsplitten der ganzen Sache in zig Unterforen halte ich für unnötig, da dann ein Verweisen der einzelnen Rubriken droht. Wer hat denn schon die Zeit und die Muße, jedesmal alle Unterforen abzugrasen, um zu schauen, ob dort etwas interessantes passiert ist. Ansonsten kann man Andreas nur dafür danken, dass er es möglich macht, eine solche Seite nutzen zu können. Ohne sie hätte ich den Einstieg in die Welt der MC nie so schnell geschafft. Gruß, Alex
@Jörg Du bist nicht der Einzige, der avrgcc regelmäßig liest. Mir würde es auch nicht gefallen, wenn dieses Forum verschwände oder irgendwo untergemischt würde. @Andreas am liebsten wäre es mir, wenn sich hier nichts oder nicht viel ändern würde. Ich finde die Foren hier ordentlich und gut lesbar. Ich würde eher anderen Forenbetreibern empfehlen, sich hier Anregungen zu holen! mfg Günther
Mir würd's schon reichen, wenn das AVR-GCC / MSPGCC Forum in etwa so heissen würde: "µC-GCC" oder "Mikrocontroller-GCC", damit hätten wir auch eine Anlaufstelle für Beispielsweise "--target=arm7"...
Ich weiß nicht, ob es schon diskutiert wurde, aber wie sieht es mit einer neuen Forensoftware aus? z.B. emuleforum.net oder golfiv.de roborternetz.de oder ist das zu kostspielig? Würde auch alles in meinem Rahmen mögliche zur Umstellung beitragen!!! Wobei ich davon ausgehe, dass noch viele andere mithelfen würden?! Nur eins vorweg.... Falls das irgendwie kommen sollte ... Bitte OHNE diese verdammten Rankings und Postings! Gruß, Stephan
hallo stephan wie das golfiv.de? möglichst viel fenster und werbung schnickschnack und animationen? ab besten noch ein login wo du dich zuerst registrieren lassen musst. daruaf kann ich sehr wohl verzichten! dieses forum ist meiner meinung genau das richtige. schlicht und ohne dieses unnötige geflimmer. auf jeden fall soll es vom aussehen so bleiben. tobias
Ich bin ganz deiner Meinung! Mir gefällt das Forum auch... Auf Animationen und Werbung kann ich auch ganz gut verzichten! Das Registirieren kann ja auf freiwilliger Basis bleiben, aber ohne sind einige persönliche Einstellungen nicht möglich! Die komplette Suchfunktion und Beitragsverwaltung (Neue Beiträge und ungelesene Beiträge) ist meiner Meinung nach z.B im emuleforum besser gelöst! Soweit ich weiß kann man sich so ein Forum wie man will zusammenbauen und somit auch ein schlichtes Erscheinungsbild schaffen und Funktionen wie Rankings etc. gar nicht erst implementieren... So eine Umstellung ist eben eine Zeit und Kostenfrage! Gruß, Stephan
lieber alles beim alten lassen. einfach die zeit merken wann man das letzte mal gelesen hat - dann hat man seine neue beiträge anzeige :)
Die Ausdehnung des Subjects von AVR/MSP430 GCC auf µC-GCC würde ich übrigens begrüßen, auch wenn die anderen Targets hier bislang keine nennenswerte Rolle spielen. Die Toolchains sind so ähnlich, daß man oft genug auch dann Fragen beantworten kann, wenn man die Zielplattform nicht selbst kennt.
Jörg: Ist schon umgestellt. Stephan: Zeit und Kosten spielen (im realistischen Rahmen, klar) keine Rolle, ich denke nur einfach nicht dass phpBB & Co. einen echten Mehrwert bieten.
Andreas: Die Geschwindigkeit würde auf jeden Fall darunter leiden (denke ich)... Habt mich überzeugt !!! Ich habe nur irgendwie das Problem, dass ich alte Beiträge von mir nicht mehr wieder finde... Gibts da einen Trick? Ich suche immer nach meinem Namen. Ist das richtig? Wäre es möglich die Suchen Funktion um logische Verknüpfungen zu erweitern? (and, not etc.) oder ist das schon implementiert? Noch eine Idee: Ich würde eine Spezeielle Abteilung für Tutorials begrüßen... Jeder, der Lust und Zeit hat könnte ein Tutorial selbst verfassen und somit kleine, große, spezielle und standard Probleme aus dem Weg räumen... Gruß, Stephan Gruß, Stephan
Nach dem Namen kann man leider nicht suchen; logische Verknüpfungen gehen, siehe http://www.mikrocontroller.net/forum/forum.php?action=search&forum=1. Im Prinzip wie bei Google, nur dass "oder" statt "und" Standard ist. Tutorials haben im Forum eigentlich nichts zu suchen. Ich persönlich kann es überhaupt nicht leiden wenn ein Forum als Content Management System missbraucht wird, dafür gibt es das Wiki.
"Wäre es möglich die Suchen Funktion um logische Verknüpfungen zu erweitern? (and, not etc.) oder ist das schon implementiert?" sind schon! steht alles in dem text unter der suchmaske. die standardoptionen sind zwar ein wenig gewönungsbedürftig (standard OR, mehrmals in einem thread suchen) aber da hat man alles was man braucht @andreas schon ein bissl spät, müsstest du mir mal auf die sprünge helfen, was du verändert hast. ich seh so spontan nichts... :)
Ok, es ist doch alles besser als ich gedacht habe... Sorry! Nur weiter so mit dem Forum! Ich finds gut! Gruß, Stephan
Zum Thema "#new": Wie wär's die ganze Zeile in der Threadliste rot zu färben?
hab ich auch schon dran gedacht. man muss immer suchen welcher beitrag denn jetzt genau zum roten datum gehört - die stehen immer so weit weg. sinnvoller fänd ich aber ein kleines zeichen am anfang der zeile für neu (* o.ä). das mit dem #new ist schonmal super geworden!
Noch ein Vorschlag: Nach dem "Beitrag melden"-Link gibt es keine "komfortable" Möglichkeit, zum Thread oder zur Threadliste zurückzukehren. Ich fände die Seite, die nach einem "neuen Beitrag" erscheint ganz nett an dieser Stelle. Wollte eigentlich ein Beispiel anhängen, aber das geht wohl in "globalen" Threads nicht!?
Hallo, wie ist eigentlich mein Vorschlag mit der Benachrichtigung angekommen? Wäre das technisch irgendwie möglich das man benachrichtigt wird wenn auf einen interessanten Beitrag geantwortet wird? Denn wenn man selbst nichts antwortet sondern nur lesen will geht das ja nicht. Und falls ich das nicht richtig erklärt habe so versuche ichs hier nochmal. Meinte das man auf einen Beitrag antwortet aber das Textfeld freilässt. Jetzt müsste die Software erkennen das es keine echte Antwort ist sondern nur der Wunsch benachrichtigt zu werden.
Ja,vorallendingen sollte die Mailaddy nicht angezeigt werden denn es gibt immermal Komiker die einen in irgendwelchen Spamlisten einträgt weil ihm ne antwort nicht gepasst hat. Is auch der Grund warum ich nurnoch ohne Schreibe. Zwar muß ich mich selber drum kümmern und nachsehen ob einer Geantwortet hat wobei es auch passieren kann das ich was nicht mitbekomme. Is mir so aber lieber als angespammt zu werden. Es reicht ja wohl volkommen aus wenn Admin und Mod wissen welche Addy man hat.
die diskusion gebs schonmal, aber da es scheinbar doch einige beunruhigt, währe da ein kleines kästchen zum ankreutzen neben der mail adresse ganz nett. man könnte dann auswählen, ob die angezeigt wird, oder nicht.
man verpasst ja auch schon nicht mehr soviel seitdem korrekt angezeigt wird wo neue beiträge sind. ich finde die funktion reicht dafür schon vollkommen aus
wenn man regelmäßig dabei ist nicht. ich würde es gut finden, da ich die mail-infos sammel um Beiträge später wieder zufinden. Manchmal passen die ganzen Suchbegriffe nicht, und man findet es somit trotzdem nicht (ohne die Mail).
Eben,so isses. Schließlich gibt es noch Leute die in mehrere Treads und in mehrere Foren aktiv sind und nicht DATA heißen auf das se sich alles merken können. Zum Anderen ist eine offene Mailaddy eben aus den genannten Gründen nicht gerade Datenschutzfreundlich. Wenn ich eine von diese Zecken wäre und mich zb. mit Henning inne Wolle kommen würde dannn wäre es kein akt ihm seinen Mailaccount in kürzester Zeit unbrauchbar zu machen indem ich ihn bei den Spammern anzumelden womit das Postfach in kürzester Zeit überläuft. Aber die Diskussion läuft schon längst im Kreis. Die Lösung wäre ein reguläres Forum mit Accounts. Die Persönlichen Adressen wären geschützt und dennoch ist Komunikation zwischen einzelpersonen möglich (zb. per Messenger). Obendrein wären Verwechslungen oder Misbrauch von Namen sammt Mailadressen nicht mehr so einfach möglich. Wenn ich sehe wieviele "Matthias" wir mittlerweile haben......... Natürlich sind da sofort die "Anmeldealergiker" die alles ablehnen. Ich hätte von diesen gerne mal konkrete Gründe genannt bekommen warum se sich so wehement gegen einen Account wehren um das besser verstehen zu können.
ich bin ganz sicher kein anmeldeallergiker aber es sollte auf jeden fall auch möglich sein alles ohne anmeldung zu benutzen. das problem an dem ganzen ist, dass forensysteme die so etwas unterstützen meist absolut überladen, lahm und unübersichtlich sind. das gegenteil davon ist ja genau das, was viele so gelobt haben. wenn dann sollte man versuchen die schlichte und vor allem schnelle oberfläche berzubehalten aber das dürfte nicht so leicht werden
Ich denke es sollte kein Problem sein, ein halbwegs rudimentaeres Forum aber eben mit Login-Funktion zu erstellen bzw. zu finden. Natuerlich, wenn man sofort zu vb, phpbb und Konsorten greift ist man schnell bei der angesprochenen "Ueberladung", fuer die ich mich ebenfalls nicht ausspreche.
@Tobi Also ich weiß nicht warum immer das Argument "Geschwindigkeit" kommt. Ob ein Forum lahm ist oder nicht hängt fast immer von zwei wesentlichen Faktoren ab. Zum einen auf welchem Server es steht. Und zum anderen wird die Geschwindigkeit eines Forums im Wesentlichen mitbestimmt was alles zugelassen wird. Klar wenn Grafiken in der Signatur,Massig Werbung auf jeder Seite und Tonnen an Grafischem Firlefanz zugelassen wird kann das auch nicht schnell gehen. Hängt aber alles vom Admin ab. Wenn da wie in einigen Kiddieforen für Konsolenspiele verfahren wird und Avatare in 150x150er Auflösung,Grafiken in Signaturen,Forenskins in schreienden Farben und Werbung ohne Ende zugelassen werden so das man die Posts zwischen dem ganzen Müll erst suchen muß ist das kein Wunder Ein Schlichtes ,Schnelles Forum ohne Schnickschnack und einer übersichtlichkeit ist zb. das Ikonboard. Es gibt aber auch andere. Und was die Benutzung ohne Anmeldung betrifft so nenn mir doch bitte mal einen plausiblen Grund warum nicht ? Es höhrt sich vieleicht komisch an aber ablehnungen höhre ich öfters aber bei trifftigen Gründen herscht immer Sendepause oder es kommt wiedersprüchliches raus (zb. Datenschutz,Anonymität usw.) Ich bin wirklich an Gründen interessiert.
Shit,wieder zu schnell gesendet. wieder ein Nachteil dieses Forums. Man kann nicht editieren. Das stört gewalltig. aber zu dem was ich noch schreiben wollte. Es ist durchaus möglich beides zu haben. Gastpostings "und" Accounts wobei für die Gäste die registrieten Usernamen natürlich Tabu sind oder diese nur unter "Gast" Posten können. Wäre doch ne Alternative für beide Seiten oder ?
dann haste aber eine Million "Gäste" die nicht mehr zu unterscheiden sind, das wird dann noch schlimmer als mit den Matthiassen und Thomassen hier :-D
@thomas: warum? kann doch jeder seinen namen nehmen, solange er noch nicht registriert wurde. dann geht das namegrabbing los - ich verkaufe einen Mathias an den meistbietenden. startgebot 10euro :)) @ratber: du hast schon recht nur verwenden halt die meisten, nicht alle, foren schon viele grafische elemente zur grundlegenden strukturierung (buttons als links usw). sowas sollte von vorne herein schonmal tabu sein, weil sinnlos und überflüssig. es kommt auch auf den server an wie schnell die seite ist, aber nur wegen einem neuen forum einen besseren server aufstellen zu müssen, damit die geschwindigkeit annähernd erhalten bleibt ist auch kaum praktikabel (ist ein wenig überspitzt um es deutlich zu machen :) ich denke schon mal sollte es zumindest mal versuchen, das forum auf schonende weise schritt für schritt zu erweitern. bloss immer mit bedacht und der funktionalität im hinterkopf. tobi, der die sendepause mal zu brechen versucht :)
Also selbst das Ikonboard find ich zu ueberladen; aber ich muss zugeben, dass ich nicht weiss, inwieweit man das einfach abspecken kann. (Man denke an die von Tobi genannten eher sinnlosen Linkbuttons u.dgl.)
@Thomas Burkhardt >dann haste aber eine Million "Gäste" die nicht mehr zu unterscheiden >sind, das wird dann noch schlimmer als mit den Matthiassen und >Thomassen hier :-D Ob alle "Gast" heissen oder weiterhin jeder nen Namen "frei Schnauze" nehmen kann ist für mich einerlei. @Tobi >dann geht das namegrabbing los - ich verkaufe einen Mathias an den >meistbietenden. startgebot 10euro :)) Also das wäre noch der Brüller aber sowas hab ich noch nicht gesehen. Es ist aber auch egal ob dr lieblingsname noch frei ist oder nicht. Zum einen kann man ja nen anderen nehmen und zum anderen sind die Leute auch besser identifizierbar. >du hast schon recht nur verwenden halt die meisten, nicht alle, foren >schon viele grafische elemente zur grundlegenden strukturierung >(buttons als links usw). sowas sollte von vorne herein schonmal tabu >sein, weil sinnlos und überflüssig. und @Johannes >Also selbst das Ikonboard find ich zu ueberladen; aber ich muss >zugeben, >dass ich nicht weiss, inwieweit man das einfach abspecken kann. (Man >denke an die von Tobi genannten eher sinnlosen Linkbuttons u.dgl.) ?????????? Also solangsam glaube ich bin ich bei den Textfetischisten gelandet oder wie ? Sicher,mir liegen die Poppig Bunten und Funktionell überladenen Foren auch nicht aber der Vogel hier is mir zwei Nummern zu Mager. Ein gutes Forum muß nicht langsam sein. Das Ikonboard 2.xx ist recht schlicht gehalten ,hat aber alle nötige zum Betrieb. An grafischen Elementen ist da auch nicht mehr vorhanden wie hier. Ich kenne einige Boards auf dieser Basis die trotz einiger Hundert bis Tausend User recht flott laufen und da sind meist 2-3 Werbebanner oben auf jeder Seite vorhanden. Mal ne Frage nebenbei: Wenn hier einige schon so wegen Geschwindigkeit meckern wäre es mal interessant zu erfahren mit welcher Geschwindigkeit ihr unterwegs seid.
Ich mecker nicht so sehr wg. der Geschwindigkeit (da gaebe es eher im Wiki was zu meckern, wo der DB-Server tlw. etwas ueberladen zu sein scheint, soweit ich es beurteilen kann:-?), sondern meiner Meinung nach leidet auch schon im Ikonboard (habe mir vorher nur kurz forums.ikonboard.com angeschaut) die Uebersichtlichkeit - man muss nach dem Inhalt der Beitraege suche, anstatt ihn auf den ersten Blick zu sehen; er ist versteckt zw. zig "Profile", "Send PM", "Ignore", "Quote", "Up"- u.dgl. Buttons. Die Avatare sowie die Member-Ratings und aehnlich meiner Meinung nach absolut entbehrlichen Funktionen kann man vermutlich im Administrationsbereich leicht abdrehen. Und ja, tlw. bin ich ein Textfetischist; aber IMO muss man nicht Textfetischist sein, um sowas wie das unter o.g. Adresse gebotene Forum als ueberladen und unuebersichtlich zu bezeichnen. Gruesse und einen angenehmen Abend noch... j.
Hi... Ich finde das sachlich nüchterne Erscheinungsbild ohne Klimbim gut. Gegen versteckbare Mailadresse habe ich nix einzuwenden, wahrscheinlich würde ich meine nicht verstecken. Also ein Häkchen "Mailadresse verbergen" wäre sinnvoll. Die Möglichkeit, per Mail benachrichtigt zu werden, auch wenn man keine Antwort schrieb, fände ich gut und würde ich auch fleißig nutzen. Hier wurde mal bemängelt, dass die rote Hervorhebung ungelesener Beiträge zu weit vom Betreff entfernt ist. Das kann ich bestätigen, eine Markierung direkt am Betreff wäre hilfreicher. Trotz alledem ist das ein klasse Forum! Achja, ich bin mit DSL unterwegs... ...HanneS...
Das Wiki ist leider ziemlich langsam, aber da kann ich nicht viel dran ändern. In ein paar Wochen wird die Seite auf einen neuen Server umziehen, dann sollte das evtl. etwas schneller werden (und die Ausfälle nicht mehr vorkommen). Im Moment ist (wieder mal) ein neues Forum in Arbeit; die Funktionsweise wird im Prinzip genauso sein wie hier, aber es gibt die Möglichkeit sich anzumelden. Die hier geäußerten Sorgen (Namegrabbing, nicht unterscheidbare Gäste) dürften alle unbegründet sein: man kann als "Gast" weiterhin wie gehabt einen beliebigen Namen angeben (bekommt dem Hinweis "Gast"/"nicht angemeldet" in Klammern), und auf Wunsch kann statt dem Benutzername der Vor- und Nachname angezeigt werden. Wer Angst vor Spam hat (was eigentlich unbegründet ist, ich habe noch nicht eine einzige Spam-Mail auf die Forum-Adresse bekommen) braucht seine Email-Adresse nicht anzeigen zu lassen, Kontakt ist dann über ein Formular möglich. Feature-Überladung (Signaturen, Avatare, Smilies, BB-Code) wird es NICHT geben. Zur Geschwindigkeit: Die Anzahl an Bildern, Werbung usw. ist in Zeiten von DSL nicht mehr ausschlaggebend, sondern der Rechenaufwand den der Server für eine Seite hat. Das neue Forum wird aufgrund der zusätztlichen Funktionen wohl etwas langsamer sein, aber auf die Benutzbarkeit wird sich das vermutlich nicht auswirken.
das hört sich gut am! kann man schon sagen wann es so weit sein wird? ps: werden die beirtäge portiert?
@Johannes Zu Wiki : Sorry aber da vergleichst du Äpfel mit Bananen. Wiki ist wesentlich bekannter und frequentierter als dieses Forum hier also ist auc h mit engpässen zu rechnen. Wenn diese Seite hier den gleichen zugriff hätte wäre es trotz der einfachen Gestaltung auch zeitweise lahm. Zum Ikonboard: die Beispiele auf der Herstellerseite sind nicht repräsentativ. Nim mal http://www.forum-inside.de als Beispiel. Trotz des regen zuspruchs ist die Seite genauso schnell wie diese hier und keiner muß was vermissen. Dabei finde ich es noch recht übersichtlich obwohl dort Avatare und Signaturen exxistieren. Is eher ne Frage der gewöhnung. Schließlich heizt keiner auf einem nackten Sportwagengestell durch die Pampa. Karosse,Gurte und Bedienelemente sowie Anzeigeelemente hat jeder drinne und ich kenne keinen der drauf verzichten möchte ;)
> Feature-Überladung (Signaturen, Avatare, Smilies, BB-Code) wird es > NICHT geben. Was ich mir aber sehr wünschen würde: die Möglichkeit, bestimmte Passagen als vorformatiert zu kennzeichnen, so daß die Forumsoftware sie nicht mehr verändert (umbricht, white space modifizieren). Damit kann man dann sowohl kleine Codeschnipsel mit ordentlicher Einrückung posten oder mal eine lange Kommandozeile o. ä. Mir persönlich würde es dabei völlig genügen, wenn ich dies mit <pre> ... </pre> markieren darf (von mir aus auch diese jeweils auf einer eigenen Zeile), allerdings ist das vermutlich für 80 % der Forumbenutzer dann schon zu weit ,versteckt'...
@Ratber: Nur zur Info: Mit Wiki ist das Wiki auf uc.net hier gemeint! http://www.mikrocontroller.net/wiki/ ----, (QuadDash).
@Ratber: > Wiki ist wesentlich bekannter und frequentierter als dieses Forum > hier also ist auc h mit engpässen zu rechnen. Mit "Wiki" ist das Wiki auf dieser Seite gemeint, das ist zwar viel weniger frequentiert als dieses Forum, aber drastisch langsamer. > Wenn diese Seite hier den gleichen zugriff hätte wäre es trotz der > einfachen Gestaltung auch zeitweise lahm. Ausschlaggebend ist nicht die Gestaltung, sondern hauptsächlich wie viele und welche SQL-Abfragen ausgeführt werden, und welche Formatierungen beim Anzeigen eines Beitrags durchgeführt werden müssen. Mit Hardware kann man natürlich alles erschlagen... @Tobi: Es wird wohl noch ein paar Wochen dauert. Die Beiträge bleiben selbstverständlich erhalten. @Jörg: Wird berücksichtigt.
Hi... Das Forum hier ist etwas mager aufgebaut im moment, und recht durcheinander.. Ich würde hingehen und das forum unter "altes forum" abheften udn ein neues erstellen, wo man auch funktionen, hat, wie untergruppen, filebase etc. phpbb hat einige gute funktionen und erweiterungemodulen, villeicht kann man da auch das wiki unterbringen bzw eine art projektdatenbank wie bei sf.net Jens
das geht bloss entgegen dem was hier fast alle wollen :) die meisten wollen gar kein schlachtschiff ala phpbb mit 50.000 modulen für alles und jeden. manchmal ist weniger mehr...und vor allem übersichtlicher
was würded ihr von einem forum fpga, cpld und vhdl halten? gruss tobias
Also, ich würd sowas für absolut interessant und angebracht finden - eben auch deshalb, weil ich mich selbst gerade damit beschäftige. So interessant Mikrocontroller auch sind. Irgendwann interessieren sich wohl die meisten von uns mal dafür, eigene Schaltungsideen digitaler Natur in FPGAs umzusetzen. Oder auch, um eigene Mikrocontroller Cores zu implementieren. Mit programmierbaren Bausteinen lässt sich ja im Prinzip alles selbst entwerfen. Angefangen von Mikrocontrollern über MP3 Decoder bis hin zu "Hochgeschwindigkeits-Algorithmus-Maschinen" (RSA Verschlüsselung, MPEG2 Encodierung usw.) Kurz gesagt, ich wäre sehr interessiert an so einem Forum. Gibts ja auf deutsch auch kaum! mfg Andreas
@ Andreas Schwarz. >Mit "Wiki" ist das Wiki auf dieser Seite gemeint, das ist zwar viel >weniger frequentiert als dieses Forum, aber drastisch langsamer. Ok,da hab ich das falsch verstanden und Entschuldige mich dafür. Ich denke bei "Wiki" eher an das allgemein bekannte "Wikipedia". Is aber im Grunde das gleiche Szenario >Ausschlaggebend ist nicht die Gestaltung, sondern hauptsächlich wie >viele und welche SQL-Abfragen ausgeführt werden, und welche >Formatierungen beim Anzeigen eines Beitrags durchgeführt werden >müssen. >Mit Hardware kann man natürlich alles erschlagen... Sag ich ja. Ich gehe im Vergleich immer von gleicher Hardware auf gleichem Hoster aus. Wäre hier und jetzt der gleiche zugriff wie dort bei meinem Beispiel dann wäre es hier auch etwas langsamer. Oder als Umkehrschluss wäre es mit solch einem Forum bei jetziger hiesiger Frequentierung auch nicht langsamer. Zuletzt möchte ich hier doch mal ne Lanze für die ..hbb-Foren brechen. Die müssen nicht unbedingt lahm und unüübersichtlich sein. Ich habe einige gesehen die recht sauber und flott daherkamen. Sicher,die meisten die so im Web umherschwirren scheinen von irgendwelchen Halbstarken aufgesetzt worden zu sein. Da wird ja gerne mal alles aktiviert und eingebaut was es gibt da die Kids eben oft sehr gerne zum "Schweizer Armeemesser" neigen. Auch hier Ist es wie fast überall eine Frage der Einstellungen. Naja,ich denke mal das Topic hier gibt genug informationen und Anregungen. ein Mittelweg wird sich da bestimmt finden
@Jens: "Ich würde hingehen und das forum unter "altes forum" abheften udn ein neues erstellen, wo man auch funktionen, hat, wie untergruppen, filebase etc." Bloß nicht! Ich lese dieses Forum u.a. so gerne, weil es hier von Bedienung und Aufbau her recht einfach zugeht. Wenn ich Batronix anschaue kriege ich manchmal zu viel. Überall bunte Bildchen, dämliche Smilys und dann auch noch an jedem Beitrag Fotos. Einfach nur furchtbar. Hinzukommt diese Sache mit dem Einloggen. Jede Menge Infos wer auf was für einen Thread den man mal gelesen hat geantwortet hat. Man kommt sich fast so vor, als sein man der Administrator. Mit Konsolen, wo man seinen "Senf" fachgerecht verwalten kann wird man überall im Internet zugeschmießen. Roboternetz und Batronix sind nur zwei Beispiele. Wäre schlimm, wenn das hier auch noch Einzug hält! Vielleicht ist meine Einstellung da etwas altmodisch, aber wozu soll man dieses Forum dem anpassen, was man sowieso überall findet? (Damit meine ich kunterbunte Oberflächen und jede Menge unnützen Verwaltungskram) Gruß Henrik P.S.: Wieso soll dieses Forum durcheinander sein?
@Henrik Lach =) Irgendwie hast du da recht, aber das mit den bunten bildchen ist eine sache der Administration, nur ein paar funktionen mehr waehren nciht verkehrt.. man kann vieles als Admin einstellen ich kanns zu hause ja mal versuchen eins zu erstellen, was recht simpel ist Jens
@Henrik Gehe ich richtig in der Annahme das du noch mit DOS arbeitest und deine Notizen in Stein meißelst ?............. ;)
[Ratber:] ---------------------------------------------------- Sag ich ja. Ich gehe im Vergleich immer von gleicher Hardware auf gleichem Hoster aus. Wäre hier und jetzt der gleiche zugriff wie dort bei meinem Beispiel dann wäre es hier auch etwas langsamer. Oder als Umkehrschluss wäre es mit solch einem Forum bei jetziger hiesiger Frequentierung auch nicht langsamer. ---------------------------------------------------- Die Bedeutung deiner Worte ist mir klar, alleine der Sinn verschließt sich mir. Also ich interpretiere deine Aussagen so, daß sich diese und den von anderen Forumsteilnehmern wiedersprechen. Ich denke, ich bin nicht der einzigste, der mit deinen Ausführungen Probleme hat. Nur an was liegts? ----, (QuadDash).
Falls jemand mal reinschauen und sich über den Status informieren oder gar mithelfen möchte, die Projektseite für das neue Forum ist http://rforum.andreas-s.net/.
fänd ich nicht gut weil die meisten für ihren avr den GCC benutzen und im allgemeinen forum mehr leute sind die sich mit c++ auskennen als mit dem GCC.
http://www.mikrocontroller.net/forum/forum.php?query=Submit&forums%5B%5D=1&number=20&action=sendsearch Eine Abfrage des 'SUBMIT' Knopfes käme sicher vielen gelegen, wenn man mal nach 'SUBMIT' sucht, wird das deutlich. Viele Grüße AxelR. !!Klasse FORUM!!
Ala Windows. .. Sind sie sicher, dass der Airback ausgeloest werden soll?? =) Apopo hat noch einer den vergleich zwichen GM und Microzoff?? mal im ernst so genau sollte man darauf achten, dass man nur den knopf drueckt, wenn man fertig ist.. an sonnsten koennte man ja eine art vorschau machen und dann erst auf submit druecken Gruss Jens
da währe ich dann auch für. nicht dass ich eine vorschau brauche, aber bei einigen scheint das ja anders auszusehen... :-p henning
wie gesagt mich wuerde es nerven, wenn man immer auf Ja, ich will senden klicken muesste
War ja auch nur ein Vorschlag... Hoffentlich bleibt das Forum so kleine und leicht wie bisher. Ich bin nebenher noch im rclineforum.de angemeldet. da dauert das immer ewig, bis alles geladen ist. Gruß Axel
Eine Vorschau ist natürlich für die uninteressant die eh nur 10 Worte pr Post schreiben und so genug Übersicht haben. Ich würde es begrüßen wenn ich mal meinen Text überprüfen könnte denn Editieren geht ja auch nicht. Mann kann ja einfach einen Vorschaubutton einsetzen. Die die kein Vorschau haben wiollen klicken wie gewohnt auf "Submit" und wer ne Vorschau will eben auf "Vorschau" oder "Prewiev" Es ist jedenfalls ätzend wenn man erst hinterher merkt das zuviel Schreibfehler oder sogar Logische Fehler im Text sind und man das nur mangelhaft mit einem anschlußpost korrigieren kann. Für meinen Geschmack ist das Forum hier etwas zu mager aber da hat ja jeder seine eigene Meinung
oftmals gilt ja auch weniger ist mehr... :) Den Vorschlag Submit/Preview würde ich unterstützen, so ist allen geholfen. - Wieso ist der Button eigentlich Englisch beschriftet? Das dieses Forum recht minimalistisch gehalten ist gefällt mir. Nur könnten die Seiten anders aufgebaut sein. Damit meine ich jedoch nicht die Optik, sondern das erst die ganze Seite (Datei) geladen werden muss, um dann anschließend erst angezeigt werden zu können. Schneller währe wenn jeder einzelne Artikel einer Seite in einer Tabelle untergebracht währe und sofort nach download dieses Datei-Teils angezeigt werden kann. Henning
Ja, das ist schon ok so aber "Weniger ist mehr" höhrt bei mir auf wenn ich mit den fingenr die 3. Sicherheitsregel erfüllen muß weil der Chef ein Minimalist ist fg
Vorschau (optional) wäre nicht zu verachten. Ein größeres Texteingabefenster würde aber auch helfen, bei der Texteingabe mehr Übersicht zu haben. ...
Hallo, ja das mit einzelnen Buttons für Vorschau und Senden ist gut, da ich nicht ganz 10 Finger Schnellschreiber bin passiert das mir auch oft mit den Schreibfehlern. Das Texteingabefenster könnte man doch nach rechts breiter machen, das würde ja keinen extra Platz in Anspruch nehmen. Und wenn es irgendwie möglich ist sich irgendwie anmelden damit man Benachrichtigt wird ohne was schreiben zu müssen, Evtl. durch einen lehren Post der dann einfach nicht angezeigt wird.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.