Hat jemand ein (komplexes) XML für mich zum testen?

@Läubi
>Wäre es nicht schlauer gewisse (einfache) Testszenarien zu entwerden die
>einen bestimmten Fall testen als zu hoffen das irgenein komplexes XML
>deine Fehler aufdeckt?

Hab schon verstanden was du meinst und habe die einfachen Testszenarien 
bereits durch. Mich hats halt nur gewundert, dass ich keine 
XML-Strukturen, die über 3 Ebenen hinausgehen, im Netz finden konnte.

@Markus und Vlad

Danke für die Tipps.

>stress tests können aber auch ganz nützlich sein und Fehler beleuchten,
>die bei einem einfachen Testcase möglicherweise nicht auftreten.

Genau deshalb verwende ich eingangsseitig gern Daten, die ich nicht 
selbst strukturiert habe, dann können eben auch mal Dinge offenbar 
werden, die man schlicht nicht bedacht hatte.

- XHTML
- SVG-Bilder
- Openoffice-Dokumente
- ...

Also nochmal danke an Alle!

P.S. Die Größe einer Datei sagt nichts über deren Komplexität aus.

Hallo Läubi,

jetzt hast mich erwischt. An Angriffe habe ich gar nicht gedacht. 
Vielleicht sollte ich dazu sagen, dass meine XML-Dateien alle lokal von 
meiner eigenen Anwendung erzeugt und verarbeitet werden. Komplexere XMLs 
wollte ich eigentlich nur testen, um mich von den Ergebnissen in 
Hinblick auf den Aufbau meiner eigenen Strukturen inspirieren zu lassen. 
Im Hintergrund arbeite ich mit einer kleinen Rekursion, die das XML zu 
einer Baumansicht auflöst. Auf eine ewige Folge von verschachtelten Tags 
angewandt würde diese Rekusion wohl auch ewig ausgeführt werden(bis die 
TreeView-Liste überläuft).

Hast du vielleicht einen Link zu dem Thema für mich?

>Google findet gleich mehr als 12.500.000

Ah ja ;) Hatte gehofft, du könntest was spezielles zur Lektüre 
empfehlen.

Dankeschön.

>Das ganze ist halt nicht so ohne, weswegen ich inzwischen dort wo es
>geht auf vorgefertigte Routinen zurückgreife die wurden einfach schon
>öfter getestet :)

Das wäre sicher der richtige Weg. Ich fertige mir im Moment gerade 
solche Routinen selbst, weil ich die Vorgefertigten sonst kaum anwenden 
kann. Ich brauch das einfach um zu verstehen was da passiert. Ich komme 
halt als Elektroniker daher und muss mir immer erst mal klar darüber 
werden wozu und wie bestimmte Standard-Formulare oder Skripte ihre 
eigene Terminologie besitzen und nutzen. Ich könnte ja auch Rohdaten 
speichern und verarbeiten, und das versuche ich mir gerade abzugewöhnen. 
Solche Gespräche helfen mir da schon.

>allerdings frage ich mich, warum man sowas selbst implementiert.

Steht doch in meinem vorigen Beitrag ;)

http://xerces.apache.org/xerces-j/faq-common.html

und

0000000 6f4c 94a7 4093 85a5 a299 9689 7e95 f17f
0000010 f04b 407f 8883 9981 85a2 7ea3 c97f d4c2
0000020 f0f1 f7f4 6f7f 256e 4c25 9684 a483 8594
0000030 a395 256e 4040 a34c a389 8593 c86e 9385
0000040 9693 e640 9996 8493 614c 89a3 93a3 6e85
0000050 4c25 8461 8396 94a4 9585 6ea3 0025

ist eine XML-Datei, ehrlich!