U-I Relation I-U Relation

Gast #1477635
Lesenswert?

Hallo,
wir hatten heute diese beiden Relationen, mit folgender Beschreibung:
U-I:
Eine angelegte Spannung treibt einen Strom durch den Zweipol.

I-U:
Ein durch den Zweipol fließender Strom ist mit einem Spannungsabfall an 
den Klemmen verbunden.

Ich hätte das jetzt Intuitiv genau anders herum gemacht. Z.B. U-I. U ist 
ja die Unabhängige Größe und I die Abhängige. Weil je nach Spannung, die 
ich anlege fließt ja ein anderer Strom. Aber wieso ist das genau anders 
herum festgelegt?

Viele Grüße
Gast #1477650
Lesenswert?

Natürlich sind beide Fälle möglich aber ich habe das diesem Satz 
entnommen: Eine angelegte Spannung treibt einen Strom durch den Zweipol. 
Ich lege eine Spannung an und kann einen Strom messen.

Ein durch den Zweipol fließender Strom ist mit einem Spannungsabfall an
den Klemmen verbunden. Ich lasse einen Strom fließen, und messe den 
Spannungsabfall über dem Zweipol.
Gast #1477674
Lesenswert?

Markus K. schrieb:
> Naja ist das nicht so definiert, das man an die x Achse die Größe liest,
> die man einstellen kann und an die Y-Achse eben die von der
> einstellbaren abhängigen?

Vollkommen korrekt. Aber wer legt fest, das U an die x-Achse gehört??
Gast #1477680
Lesenswert?

U-I:
Eine angelegte Spannung treibt einen Strom durch den Zweipol.
--> Hier würde ich U an die X-Achse legen

I-U:
Ein durch den Zweipol fließender Strom ist mit einem Spannungsabfall an
den Klemmen verbunden.
-->Hier würde ich I an die x-Achse legen.
Gast #1477738
Lesenswert?

Mir geht es ja um diese Sätze:
Eine angelegte Spannung treibt einen Strom durch den Zweipol.

Hier ist für mich die Spannung die unabhängige Größe und der Strom wird 
abgelesen. In der anderen Relation ist es umgekehrt. Und Meiner Meinung 
nach gehört die unabhängige Größe an die x-Achse.
Gast #1477742
Lesenswert?

Markus K. schrieb:
> Mir geht es ja um diese Sätze:
> Eine angelegte Spannung treibt einen Strom durch den Zweipol.
>
> Hier ist für mich die Spannung die unabhängige Größe und der Strom wird
> abgelesen. In der anderen Relation ist es umgekehrt. Und Meiner Meinung
> nach gehört die unabhängige Größe an die x-Achse.

Das ist ja alles richtig. Aber wo ist dein Problem?
Gast #1477986
Lesenswert?

Hallo,

ich glaube die "Kollegen" schweben in zu hohen Sphären ;-)

Vielleicht hilft Dir dies weiter:

Im Allgemeinen wird von einem xy-Diagramm gesprochen. Dabei ist die 
x-Achse die Abszisse (waagrecht) und die y-Achse die Ordinate 
(senkrecht). Trägt man den Verlauf einer Funktion f in das 
Koordinatensystem ein so erfolgt dies i.d.R. als y=f(x). Hierbei ist y 
die von x abhängige Variable.

Jetzt der Vergleich:
xy-Diagramm => x vorgegeben Größe, y abhängige Größe
UI-Diagramm => U vorgegeben Größe, I abhängige Größe

Alles klar?

Mit freundlichen Grüßen
Guido
Gast #1480492
Lesenswert?

> Ok da werde ich unseren Prof. mal drauf Hinweisen. Mir kam das nur in
> der Vorlsung irgendwie falsch vor...und die anderen habens alle
> abgeschrieben...

Im Allgemeinen kann man U und I natürlich "hinmalen" wo man möchte (wird 
wahrscheinlich auch die Antwort des Professors sein). Allerdings ist es 
üblich die unabhängige Variable in x-Richtung (Abszisse) und die 
abhängige Variable in y-Richtung (Ordinate) aufzutragen.

@Anselm68
Hat ja keiner gesagt, dass es sich um ohmsche Lasten (Widerstände) 
handelt ;-)

Mit freundlichen Grüßen
Guido

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren