Frequenz Teiler/Generator für 640Hz +-1Hz Toleranz gesucht

Schade, dass es kein uc sein darf. (warum eigentlich ?)
Es würde nämlich mit einem kleinem Uhrenquarz+Attiny wesentlich kleiner. 
Noch kleiner mit einem SMD Tiny.
- Und funktioniert nach einmaliger Programmierung auch sofort beim 
Anlegen der Betriebsspannung.

Kein µC deshalb, da das ganze an ein bestehendes fertigs System 
integriert werden soll, und das möglichst einfach. Und das einfachste 
wäre in diesem Fall eine Lösung ohne µC.
Trotzdem danke für die Anregung.

Ja an einen CPLD hatte ich auch erst gedacht, um jedoch das ganze 
möglichst einfach zu produzieren möchte ich um jeden Programmierprozess 
herumkommen wenn möglich!

Ob ein CPLD einfacher als ein µC zu programmieren ist, möchte ich mal 
bezweifeln. Auf jeden Fall solltest du dir überlegen, was du willst. 
Entweder einfach mit Logik-ICs, die viel Platz beanspruchen oder mittels 
µC, der klein bis winzig ist. So kompliziert ist die Programmierung auch 
nicht. Achso, wenn ich die Daten vom 4059 richtig im Kopf habe brachst 
du an dessen Ausgang noch einen Frequenzteiler 2:1, da beim 4059 das 
Tastverhältnis sehr unsymetrisch ist. Also noch ein IC mehr, der Platz 
kostet.

3.2768Mhz könnte man mit 74HC390 durch 20 teilen und dann nochmals mit 
einem 74HC393 durch 256 (mit 74HC393). Dann wär man genau bei 640Hz 
+-0%.

Sind halt auch 2 Teilerbausteine. Aber müssten doch kleiner als ein CPLD 
sein - und günstiger.

@Jens: Bist du dir da sicher mit dem unsymetrischen Ausgang? Hab davon 
im Datenblatt nichts gelesen?

@nova fm: Danke werde ich mir mal anschauen!

@nova fm: Der 74HCT393 ist nur ein 4Bit Counter, wie soll ich da durch 
256 teilen?

Hallo

@Andy N. der 393 enthält 2! Teiler a 4 Bit

Hoppla, glatt überlesen! Danke;)

Hat sonst noch jemand Erfahrung mit dem 74HCT4059 bezüglich asymtrischem 
Ausgang?

Aus dem Datenblatt des 74HCT4059:

  "In the divide-by-n mode, a clock cycle wide pulse is generated with a
  frequency rate equal to the input frequency divided by n."

Der Baustein generiert also nur kurze High-Pulse.

Statt des 4059 würde ich lieber einen 4060 und einen Passenden 
Quarz/Resonator nehmen. Der 4060 stellt eine Oszillatorschaltung und 
einen Binärteiler zur verfügung. Da sollte sich eigentlich ein passender 
Quarz finden.

Auch ein µC wäre nicht so unmöglich: Als SMD ist ein kleiner µC teils 
sogar kleiner als ein typisches logic IC. Die Zeit nach dem einshalten, 
bis der takt da ist, wird im wesenlichen von der Einschwingzeit der 
Resonators bestimmt. Da wäre man mit dem µC felxibler und könnte z.B. 
einen 455 kHz Resonator nehmen, der recht schnell einschwingt und von 
der Genauigkeit gerade noch reichen sollte.

Hallo,

da es µPs im 8poligen Gehäuse (z.B. SO8) gibt und keine weiteren ICs 
erforderlich sind, ist das mit Abstand die beste Lösung. Was anderes 
läuft eben darauf hinaus, wegen eigener mangelnder Qualifikation nur 
eine zweit- oder drittklassige Lösung zu verwenden. Durchaus üblich.

Gruss Reinhard

@Helmut S

Ahh super, genau nach so einer Kombination habe ich gesucht. Vielen Dank 
allen!

Morgen zusammen.

Ich hätte noch eine Frage: Wie baue ich mit dem 32khz Quarz (Ist ja kein 
Oszillator) einen Schwingkreis auf, um den einzelnen Eingang(Pin 1)des 
74HC390 mit 32kHz anzuregen?

Danke

Hast recht, hätt ich auch selbst drauf kommen können:/

thx