|
Anzeige
|
Veränderliche Variable in Switch Anweisung?Hallihallo, ich habe so etwas wie
Leider bekomme ich dabei die Fehlermeldung
. Ich würde es ja verstehen, wenn meine Variable auch eine Konstante wäre, ist sie aber nicht. Habe auch schon versucht, diese global zu deklarieren, hat aber die gleiche Fehlermeldung gebracht. Kann ich das nur mit einer If Abfrage lösen? Oder wie kann ich das doch noch mit der switch Anweisung klären? Ist mir übersichtlicher und sicherer, habe schon 10 Switch-Werte... Grüße case (1 + offset): [..] ist die Zeile mit dem Problem. Die Fehlermeldung sagt es schon: der angegebene Wert nach dem case muss eine Konstante sein. Wenn deine Vergleichewerte wirklich veränderlich sind, dann mußt Du es mit einer if..else Kette lösen. Tio T. schrieb: > Ich würde es ja verstehen, wenn > meine Variable auch eine Konstante wäre, ist sie aber nicht. Hä? Es ist doch genau das Problem, dass es keine Konstante ist. Ein case-Label muss eine Compiletime-Konstante sein. Schade, hatte ich schon befürchtet. Naja, wollte mal sicher gegangen sein. Danke!!! :-) @Stefan: Achsoo... Okay, werde wie gesagt meinen großen Switch Absatz umschreiben müssen... heul Aber macht ja Spaß sowas. :D
Gast
#1487357
Hallo,
man kann natürlich innerhalb des Switch-Kontext eine Default Anweisung
angeben und innerhalb der Default-Anweisung eine if then else Abfrage
platzieren.
switch {wert}
{
case 1:
break;
case 2:
break;
default:
if(...){
}else{
(...)
}
break;
}
Gast
#1487404
Wie unterscheidest du zwischen den beiden CASE, wenn offset=0 ist ?
Gast
#1487416
Hier geht es ja unter anderem auch darum die Übersichtlichkeit zu bewahren. Dies kann man dadurch erreichen, dass der berechnete Teil in der Default-Anweisung steht. Es ist darauf zu achten, dass es keine Überschneidung bei den Defaultwerten zu den berechneten Werten gibt, dies sollte man im Vorfeld sicherstellen. Wenn es trotzdem zu einer Überschneidung kommt, haben die definierten Werte Priorität. je nachdem, welche Werte vorkommen, hilft vielleicht eine Krücke dieser Art:
Ja, sieht gut aus. Oder, was mir auch noch einfällt:
Hintergrund des Ganzen: Der Wert Offset spielt nur genau dann eine Rolle, wenn der Wert einen einzigen, bestimmten Wert hat. Daher würde ich das nicht in den Default-Zweig unterbringen wollen. @Matthias: Du hast Recht. Wenn Offset denn dann Null wäre hätte die Switch Anweisung einen doppelten Fall, was nicht zulässig ist. Ich hatte gehofft, den Compiler dahin gehend auszutricksen, als dass ich im vorangehenden Code schon dafür gesorgt hätte, dass Offset nie Null werden kann. Tio T. schrieb: > @Matthias: Du hast Recht. Wenn Offset denn dann Null wäre hätte die > Switch Anweisung einen doppelten Fall, was nicht zulässig ist. Ich hatte > gehofft, den Compiler dahin gehend auszutricksen, als dass ich im > vorangehenden Code schon dafür gesorgt hätte, dass Offset nie Null > werden kann. Was Matthias meinte war die Begründung, warum die Sprache fordert, dass es sich um Konstante handeln muss und diese eindeutig sein müssen. Das du dafür sorgst, dass dieser 'Doppelfall' nicht auftreten kann ist zwar löblich, aber der Compiler kann das nicht überprüfen. Der macht ja keine Auswertung welche Logik du fabriziert hast. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
