[C] Ich verstehe die Welt nicht mehr: Definition zweier Arrays in C innerhalb einer Funktion

hmm ich meine es könnte daran liegen, dass alle Variablen-Deklarationen 
am Anfang stehen müssen, in dem Fall wie bei dem 2. Code

Ja, das ist der Unterschied zwischen C und C++. In C++ dürfen
Variablendeklaration an fast jeder Stelle gemacht werden.
In C nur zu Begin eines Blockes!

Auch folgendes geht in C nicht

for (int i=0; i<10; i++)

ist aber in C++ zulässig.

Je nach Compiler Einstellung kann es sein dass Definitionen immer zuerst 
ergolfen müssen bevor eine Zuweisung vorgenommen wird.

Evtl. gilt das auch nur für MISRA oder ANSI-C, aber da bin ich mir nicht 
mehr sicher.

die Frage ist ob die englische Meldung besser währe - die deutschen 
Meldungen sind eh nicht zu gebrauchen.

Schlechtes Zeiger lässt grüßen

Die Variante, das du in C die Variablen erst mitten im Code deklarierst, 
gibt es erst ab C99 Standard. Den unterstützt der Visual Studio Compiler 
aber nicht.

Keine vernünftiger Compiler benutzt heute einen so veralteten 
C-Standard! Und wenn er es doch tut: Ab in die Tonne mit dem Mist!

was spricht denn dageben, einfach beim testen unter windows die endung 
von C auf CPP zu ändern. Dann wird es halt es C++ kompiliert?

In C99 dürfen Deklarationen und Anweisungen auch innerhalb eines Blocks
gemischt werden (wie in C++).

Deswegen zeigt der GCC in dem Beispiel keinen Fehler an. Wenn man ihn
mit -std=c89 und -pedantic auf den alten Standard im Oberlehrermodus
umschaltet, kommt

  test.c:8: warning: ISO C90 forbids mixed declarations and code
  test.c:8: error: expected expression before ‘/’ token

Die erste Meldung dürfte ausreichend aussagekräftig sein, die zweite
bezieht sich auch den nicht standardkonformen Kommentar.

Wenn dein Compiler zwar die auf eine Anweisung folgende Deklaration
anmeckert, nicht aber den //-Kommentar, heißt das, dass er den neuen
(bzw. inzwischen auch schon wieder alten) C99-Standard nur teilweise
implementiert.

A. K. schrieb:
>> Keine vernünftiger Compiler benutzt heute einen so veralteten
>> C-Standard! Und wenn er es doch tut: Ab in die Tonne mit dem Mist!
>
> Wahrscheinlich reicht es aus, den entsprechenden Sprachstandard
> einzustellen.

Wahrscheinlich gibt es den entsprechenden Umschalter nicht (ich konnte
zumindest per Google auf die Schnelle nichts dergleichen finden). Oder
dieser Schalter fördert hunderte von Bugs in den Standard-Header-Dateien
zutage, so dass man ihn schleunigst wieder zurücknimmt (so war das bspw.
in Visual Studio 6 im C++-Modus).

Wie auch immer: Wäre ein C99-Modus vorhanden und halbwegs konsequent
implementiert, wäre das mit Sicherheit die Defaulteinstellung des
Compilers.

>> Die erste Meldung dürfte ausreichend aussagekräftig sein,
>
>  Aber wahrscheinlich auch erst, seit GCC den Parser von bison auf
>  Handarbeit umgestellt hat.

Kann sein, ich weiß es nicht. Der handgeschriebene Parser ist
mittlerweile auch schon wieder viele Jahre alt.

Bernhard N. schrieb:
> Ach noch was: Ich frage mich ob diese Probleme evtl.bei der
> Programmierung von µC relevant sind. Ich nutze AVR Studio zusammen mit
> dem AVR GCC Compiler.

Dann nimm einfach den g++. Ich sehe keinen Grund bei neuen Projekten 
unbedingt gcc zu nehmen und auf die kleinen Zusatzfeatures zu 
verzichten, auch wenn man unbedingt auf Klassen verzichten will.

Microsoft unterstützt kein C99, bin ich auch schon drüber gestolpert. 
Echt ärgerlich.

Und Comeau zitiert auch Fakten, die schon übergestern überholt waren. 
Wobei Comeau 'wimre' auch noch nicht mal ein C-Compiler ist, sondern 
C++-Quelltext in C umbaut und dann mit einem anderen Compiler übersetzt.

Wobei die GCC dem C99-Standard schon recht nahe gekommen ist, auch wenn 
die GCC selbst (mitsamt der libc) ein riesen 'Clusterf*ck' ist...