Wenn <Rückgabewert> dann <mach was damit>

Ja:

if(f())
{...}

Das kommt darauf an, wie Du den Rückgabewert weiter auswerten möchtest!

1

t = f();

2

if (t) {

3

}

Die Alternative von Robert bietet sich nur an, wenn Du den Wert genau 
einmal überprüfen möchtest.

Wirf vielleicht mal einen Blick auf die swtich/case-Anweisung:

1

switch (f()) {

2

  case 1: ...;break; //wenn f()==1 ...

3

  case 2: ...;break; //wenn f()==2 ...

4

  default: ...;  //ansonsten ...

5

}

Generell ist die Lösung, den Rückgabewert in einer Variable zu speichern 
aber nicht schlecht.
Gruß, Peter

Ups, irgendwie habe ich Deinen Beispielcode mit in meinen Post 
übernommen, der sollte natürlich nicht mehr drinstehen :)

if(t = f()) {
  print(t);
}

Stefan C. schrieb:
>

1

> if(t = f()) {

2

>   print(t);

3

> }

4

>

>
> ...wird immer wahr sein.
Nein, wird dann wahr sein, wenn der Rückgabewert von f() wahr ist.

> Eher:
>

1

> if(t == f()) {

2

>   print(t);

3

> }

4

>

Nein, wird nur dann wahr sein, wenn t gleich dem Rückgabewert von f() 
ist.

Ich schreib in solchen Fällen gerne explizit

1

if ((t = f()) != 0) {

2

   mach_was_mit(t);

3

}

Dann weiß ich auch noch, wenn ich ein halbes Jahr später im Code 
irgendeinen Fehler suche, dass das '=' statt '==' im 'if' Absicht war.

Jo, aber ich wollts knackig halten.
Lesbar ist was anderes, da hast du schon Recht.

Perfekt, das sieht doch schon besser aus. Danke!