Gast
#1491574
Manche Funktionen funktionieren ja nur einmal (z.B. Puffer auslesen),
aber nach der Prüfung will man ggf. was mit dem Rückgabewert anfangen.
Gibt's da ne schönere Methode als:
t = f();
if (t)
{...}
Gast
#1491577
Ja:
if(f())
{...}
Gast
#1491629
Das kommt darauf an, wie Du den Rückgabewert weiter auswerten möchtest!
1 | |
2 | |
3 | |
Die Alternative von Robert bietet sich nur an, wenn Du den Wert genau einmal überprüfen möchtest. Wirf vielleicht mal einen Blick auf die swtich/case-Anweisung:
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
Generell ist die Lösung, den Rückgabewert in einer Variable zu speichern aber nicht schlecht. Gruß, Peter
Gast
#1491632
Ups, irgendwie habe ich Deinen Beispielcode mit in meinen Post übernommen, der sollte natürlich nicht mehr drinstehen :)
Gast
#1491646
if(t = f()) {
print(t);
}
1 | |
2 | |
3 | |
...wird immer wahr sein. Eher:
1 | |
2 | |
3 | |
Gast
#1491723
Stefan C. schrieb:
>1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
> > ...wird immer wahr sein. Nein, wird dann wahr sein, wenn der Rückgabewert von f() wahr ist. > Eher: >
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
Nein, wird nur dann wahr sein, wenn t gleich dem Rückgabewert von f() ist.
Gast
#1491732
Ich schreib in solchen Fällen gerne explizit
1 | |
2 | |
3 | |
Dann weiß ich auch noch, wenn ich ein halbes Jahr später im Code irgendeinen Fehler suche, dass das '=' statt '==' im 'if' Absicht war.
Gast
#1491749
Jo, aber ich wollts knackig halten. Lesbar ist was anderes, da hast du schon Recht.
Gast
#1491986
Perfekt, das sieht doch schon besser aus. Danke!
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.