Befestigungslöcher: Holes oder Pads?

[Steven F. (iver)]

Hi an alle,
Was nimmt man am besten für Befestigungslöcher? Holes oder Pads?
Bzw. worauf kommt es an?

Gruß,
Steven.

[Bernhard M. (bernhard84)]

wahrscheinlich ist es besser, wenn du ein pad nimmst, da das hole eben 
nur das loch ist. Du brauchst aber noch zusätzlichen Platz drum herum 
für schraube, mutter oder beilagscheibe.

Bernhard

[B. R. (benchos)]

Befestigungsloch als PAD?

Was willst du befestigen?

[Anton (Gast)]

Vermute du arbeitest mit Eagle.
Für Befestigungslöcher nehme ich "Holes", für die Freiflächen oben und 
unten setze ich passende Kreisflächen (Circle, width = 0) und fertig.

Der Unterschied zwischen Pad und Hole ist der das Pad ist 
durchkontaktiert,
folglich auch Kupfer "oben" und "unten".
Das Hole ist nicht durchkontaktiert.

Will man z.B. Gehäuse-Gnd auf die Platine bringen kann es durchaus 
interessant sein diese Bohrung als Pad zu definieren. Zahnscheibe beim
Anschrauben nicht vergessen!

[B. R. (benchos)]

Ich stand grad auf dem Schlauch ... dachte bei "PAD" nicht an eine 
durchkontaktierte Bohrung!

Bei durchkontaktierten Löchern hatten wir mal das nette problem, dass 
die Schraube kleine Späne von der Durchkontaktierung abkratze und diese 
sich Munter verteilten ;)
Deswegen lieber Hole und um dieses Dukos gegen Masse.

Nur so als Info