Das ist die Frage: jemand hat einen Stromlaufplan in Eagle gemalt und möchte eine Leiterplatte dazu konstruiert haben. Ich muss also den Stromlauf irgendwie nach PADS 2004, 2005 oder 9.0.2. importieren. Da beim Mentor-Graphics-/PADS-Vertreter in München heute schon alle nach Hause gegeangen sind, stelle ich die Frage hier. Danke im voraus.
Hallo, schau mal, ob es bei CAD Soft eine Export ULP gibt. An sonsten bleibt dir der Weg über eine Netzliste oder abzeichnen. Jens
>...oder abzeichnen.
Das wollte ich eigentlich erst als allerletztes tun.:-)
@ Bernd G. (berndg) >Das ist die Frage: jemand hat einen Stromlaufplan in Eagle gemalt Malen kanst du mit Pinsel und Farbe, bei Eagle wird eher gezeichnet. >möchte eine Leiterplatte dazu konstruiert haben. Und was hindert dich, das das Layoutmodul von Eagle zu nutzen? MFG Falk
Wird ziemlich sicher nicht gehen, außer EAGLE erstellt ein ASCII exportfile das PADS versteht. Da aber in diesen files auch die gesamten Bauteilinfos stehen müssen, ist das mehr als unwahrscheinlich. Wirst wohl abmalen müssen. Grüße
> Und was hindert dich, das das Layoutmodul von Eagle zu nutzen?
Die Einarbeitungszeit, die zusätzlichen Kosten. Der Kunde braucht etwas
recht kompliziertes und komplexes. Da will ich nicht erst mit einer
unbekannten Software anfangen, zumal ich an dieser Stelle an den
Qualitäten von Eagle zweifele. Und: warum erkenne ich immer sofort, ob
eine Leiterplatte mit Eagle oder Ultiboard konstruiert wurde?
Die Baugruppe muss beim ersten Schuss laufen.
Zumal - wer kauft sich schon einen Nissan Micra, wenn er bereits einen
Passat hat?
Mal sehen, was Zitzmann in München am Montag dazu sagt.
>Der Kunde braucht etwas >recht kompliziertes und komplexes. >Die Baugruppe muss beim ersten Schuss laufen. Hmmm... klingt ambitioniert, ist aber eher unwahrscheinlich dass du da ohne Redesign davonkommst. Grüße
Eagle nach Orcad Capture oder Protel99SE/DXP würde mir auch weiterhelfen... > Hmmm... klingt ambitioniert, ist aber eher unwahrscheinlich dass du da > ohne Redesign davonkommst. Manchmal hat man Glück. Ich muss meinen Lebensunterhalt damit verdienen, dass es mit maximal einer nachgeflickten Drahtbrücke funktioniert, die dann beim Redesign verschwindet.
Hi, Bei Protel / Altium schau mal hier http://cadsoft.de/cgi-bin/download.pl?page=/home/cadsoft/html_public/download.htm.de&dir=eagle/userfiles/ulp ftp://ftp.cadsoft.de/eagle/userfiles/ulp/eagle2ad_sch.ulp This ULP will generate schematics in Protel / Altium format Uploaded by Christian Keller <retrochris at web.de> from - Berichte mal, wie gut das klappt Jens
@ Bernd G. (berndg) >unbekannten Software anfangen, zumal ich an dieser Stelle an den >Qualitäten von Eagle zweifele. Was meinst du denn, was man mit Eagle nicht hinbekommt? Wie SuperHighTec soll die Platine denn werden? > Und: warum erkenne ich immer sofort, ob >eine Leiterplatte mit Eagle oder Ultiboard konstruiert wurde? Netter Trollveruch ;-) Everything is easy with the right tool. But a fool with a tool is still a fool. >Die Baugruppe muss beim ersten Schuss laufen. Das muss sie praktisch immer. Aber nahezu iummer gibt es ein Redesign, und wenn es nur um das Aufräumen von Kleinkram geht. Dieses krampfhafte "es darf kein Redesign geben" ist Unsinn und bringt nix. MFG Falk
Hi,
>Netter Trollveruch ;-)
Das ist nunmal so..
Eagle mag seine Daseinsberechtigung haben, was kleine Layouts betrifft.
Aber wenn es um komplexe Baugruppen geht lohnt es nicht.
Die teuren Tools können nunmal mehr und sind ein wenig Fixer selbst bei
kleinen Layouts.
Warum brauchst du ein Auto, wenn deine Beine dich auch von A nach B
bringen?
Jens
@ Jens D. (jens) Benutzerseite >Eagle mag seine Daseinsberechtigung haben, was kleine Layouts betrifft. Definiere klein. >Aber wenn es um komplexe Baugruppen geht lohnt es nicht. Definiere komplex. Die meisten Eagle-Basher tun ja gerade so, als ob man damit bestenfalls ne zweilagige Europlatine hinkriegt. >Die teuren Tools können nunmal mehr und sind ein wenig Fixer selbst bei >kleinen Layouts. Was ist da fixer? Die Bauteile muss man meist immer noch selber platzieren, Leitungen ziehen in den meisten Fällen auch. Auch wenn es bei "den Grossen" viele wertvolle Tools gibt, soooo viel fixer ist das am Ende auch nicht. >Warum brauchst du ein Auto, wenn deine Beine dich auch von A nach B >bringen? Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich ;-) MfG Falk, Eagle-Fan
Ohh jeh... allein das Wort Platine reicht schon, um zu erkennen, dass Eagle nix taugt aber irgendwie passend. Platine ist eine Blechtafel. Wir reden her von Leiterplatten (riesen unterschied). Aber Diskutiert ruhig weiter, ich klink mich aus.. Jens
@Jens D.: Kann es sein, dass du in der Weiße-Ware-Branche arbeitest? :)
@ Jens D. (jens) Benutzerseite >allein das Wort Platine reicht schon, um zu erkennen, dass Eagle nix >taugt aber irgendwie passend. http://de.wikipedia.org/wiki/Arroganz >Platine ist eine Blechtafel. Wir reden her von Leiterplatten (riesen >unterschied). >Aber Diskutiert ruhig weiter, ich klink mich aus.. Ok, der Titel "Billige Ausrede des Monats" ist dir sicher. Vielen Dank für deinen sachlichen Beitrag. MFG Falk
Ich finde das Wort Platine für eine Leiterplatte auch schrecklich. Ich sage doch auch nicht Zollstock für einen Gliedermaßstab oder Engel für eine Jahresendflügelfigur.....
@ Jens D. Danke für den Hinweis, das werde ich mal ausprobieren. @ Falk Brunner Sorry, dass ich mir PADS von seinerzeit noch PADS Inc. gekauft habe und seit 18 Jahren damit arbeite. Zu der Zeit sind die Leute von Cadsoft noch mit der Trommel um den Christbaum gelaufen. Eagle ist ein System, das mit kleinem finanziellen Aufwand unbestritten erstaunliche Ergebnisse liefert, was aber für mich längst kein Grund ist, damit zu arbeiten.
@ Bernd G. (berndg) >erstaunliche Ergebnisse liefert, was aber für mich längst kein Grund >ist, damit zu arbeiten. Hat irgend jemand dich dazu genötigt, mit Eagle zu arbeiten? Wenn dein Kunde halt einen Eagleschaltplan liefert und du PADS hast und mit Eagle nicht vertraut bist ist dein Vorgehen schlicht in Ordung. MfG Falk
Netlist in PADS format exportieren ist kein Problem, Kikad, FreePCB und viele andere, incl TINYCAD unterstützen das PADS format, da es einfach und dokumentiert ist, schwieriger wird es die Libs zu exportieren, aber das soll anscheinend auch funktionieren. Such mal nach FreePCB, Kikad, ... export von Eagle zu deren Formate. Für Orcad export hat Eagle auch ein ULP.
Hallo, LIBS kann man eigene nehmen. Man kann die Footprints noch von Hand eintragen / nachtragen. Die Frage ist nur, ob das sinnvoll ist mit Netzlisten das Design zu erstellen. Aber da kommt es SEHR stark darauf an, wie komplex der Schaltplan ist. Zur Not hat man dann ja noch das Papierformat :D Tum Thema Eagle: Irgendwie erinnert mich das Tool immer an MS DOS. Viel hat sich in meinen Augen nicht verändert. Zumindet wenn ich den Vergleich zu Altium sehe. Schaut euch mal die Online Videos an, da werdet ihr die Vorteile schon sehen. Klar für Privat lohnt es gewiss nicht aber für eine Firma sieht dies nicht anders aus. Jens
@ Jens D. (jens) Benutzerseite >Klar für Privat lohnt es gewiss nicht aber für eine Firma sieht dies >nicht anders aus. Freudsche Fehlleistung. ;-) MFG Falk
Nun, abseits der persönlichen vorlieben war die Frage ob es eine Möglichkeit gibt eagle Schaltpläne nach Pads zu exportieren. Meines Wissens nicht. auch der Weg über Netzlisten Ex- / Import. Das ist so fehleranfällig das man es gleich sein lassen kann. Es bringt einfach nichts da die Programme z.B nicht voneinander Wissen wie Bezeichnungen von Dioden Widerständen usw. lauten (1 oder A oder + oder ...). Bei ICs ist es sinnlos weil die libs fehlen oder anders gekennzeichnet sind. Das abgleichen ist so feheranfällig wie das neuzeichnen. Wir haben das mal mit ner Racal Software versucht und mussten am Ende jede Leiterbahn einzeln abstreichen um die Fehler rauszuholen. Ich hab mir auch mal den Spass gemacht den Netztlistenexport abzugleichen (Excel und irgendwelche Unix cmp tools). Ist zu aufwendig. Nur der Vergleich Netz- und Knotenzahl ist hilfreich und eindeutig.
Hallo, es gibt ein Tool, Eagle2Protel, welches im Prinzip ein Eagle2Target ulp ist, sowie ein Delphi Programm, welches Target nach .pcb umwandelt. Protel kann man mit einem kostenlosen Programm (freier Download) nach PADS convertieren, sollte PADS das nicht einlesen können. Es gibt aber auch noch anderen wege. Weiters haben Distributoren von PADS auch Eagle ULP, welche sei es LIB, wie SCH sowie BRD nach Protel exportieren. Das ist nur ein Weg, weiters gibt es auch export-protelpcb.ulp sowie export_cadence_telesis.ulp als möglichen Weg. Auch die Lib ist exportierbar
btw. Eagle lernet ich 1989 kennen unter DOS. Und ja, es gibt jede Menge Firmen für die Eagle okay ist. Anselm
@Falk Brunner, Als Student habe ich ziemlich viel mit Eagle gearbeitet und jetzt beruflich mit PADS und Expedition. Du Kann rein theoritsich die selbe ziele mit PADS und Eagle erreichen. Die Frage ist mit welchem Aufwand und in wieviel Zeit ?? Das Routen von High Speed Netzen mit Eagle ist eine Knochenarbeit und geht nicht mal Fehlerfrei... PADS hat da sehr mächtige Funktionalitäten. Ich kenne mich ziemlich gut mit beiden...PADS hat sehr viele Funktionalitäten, die díe arbeit leichter und schneller machen. Also Leistung= Arbeit/Zeit. Wenn ich die dieselbe Arbeit in weniger Zeit machen kann, dann bin ich Leistungsfähiger. Wenn ich den Wahl zwischen Eagle und PADS habe, dann nehmme ich sofort PADS ohne zu zügern. habe nicht genug Geld um PADS zu kaufen, dann ist Eagle einen guten Wahl. Aber PADS ist viel mächtiger...
@ Mike (Gast) >Die Frage ist mit welchem Aufwand und in wieviel Zeit ?? Richtig. >Das Routen von High Speed Netzen mit Eagle ist eine Knochenarbeit Handarbeit. > und >geht nicht mal Fehlerfrei... Wieso? >PADS hat da sehr mächtige Funktionalitäten. Kann sein. >Ich kenne mich ziemlich gut mit beiden...PADS hat sehr viele >Funktionalitäten, die díe arbeit leichter und schneller machen. >Also Leistung= Arbeit/Zeit. Muss man dennoch VIEL arbeiten, um die Mehrkosten von PADS rauszuholen. Für ne grosse Firma sicher machbar, für kleinere u.U. eher schwierig. >Wenn ich die dieselbe Arbeit in weniger Zeit machen kann, dann bin ich >Leistungsfähiger. Ach was? Aber High Speed Routing ist nicht alles beim Layout. >Wenn ich den Wahl zwischen Eagle und PADS habe, dann nehmme ich sofort >PADS ohne zu zügern. Warum auch nicht, aber . . . >habe nicht genug Geld um PADS zu kaufen, dann ist Eagle einen guten >Wahl. Eben. >Aber PADS ist viel mächtiger... Mag sein, will ich gar nicht bestreiten. Aber Eagle ist dennoch viel besser als es die Anti-Eagle-Fraktion wahr haben will. Und das Preis/Leistungsverhältnis stimmt auch. MFG Falk
Sorry, ich wollte hier eigentlich keine weltanschauliche Diskussion lostreten, sondern nur eine recht simple Frage beantwortet haben. Die Antwort von Zitzmann (PADS-Disti für D) lautet: naja, blöd, eigentlich nicht, viele Fehlermöglichkeiten, besonders bei Mehrfachkonvertierungen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.