Gibt es was besseres als das AVR Studio?

@Bernd:

ist das Programm denn ählich "einfach" zu bedienen wie das AVR Studio? 
Will keine Verschlimmbesserung machen und es schaut nicht so aus, als ob 
das für Mikrocontroller Programmierung gemacht worden wäre.

Was ist mit µc spezifischen Befehlen? werden die auch erkannt? Muß ich 
mir sonst welche Gedanken machen wenn ich damit Programmiere? Sprich mit 
wilden Codes rumhantieren und das Programm selbst zu bedinenen.

Für mich soll es wirklich nur Mittel zum Zweck sein. Soll heißen. 
Anmachen. Code schreiben. Raufbrennen. Fertig.

Hat es eine umfangreiche Hilfe?

Philipp Horenz. schrieb:
> Hallo Freunde,
>
> Ich komme einfach nicht so richtig zu recht mit dem AVR Studio. Sprich
> die Hilfe ist, vor allem für mich als Anfägner, mehr als dürftig.


Nimm gleich WinAVR mit dem Programmers Notepad. So eine Hilfe wie bei 
dem besch**** IDL wirst du da aber nicht finden, dafür gibt es 
C-Bücher...

> Ich habe eine ganze Weile in IDL programmiert und konnte dort wunderbar
> die Hilfe benutzen und hab schnell meine Programme zusammenwürfeln
> können.

Da man in der Regel für µCs eine echte Programmiersprache benutzt, wird 
das imho nichts mit dem würfeln..allenfalls geht vielleicht Bascom etwas 
in die Richtung...

Ok. dann werd ich mir die Sachen mal genauer anschauen. Das Problem mit 
der Hilfe scheint aber immernoch nicht geklärt.

Gibt es für sowas eine gute online Hilfe, die einem meinetwegen wenn ich 
"while" oder sowas eingebe kurz und knackig erklärt was das ist mit 
"minimalsyntax" und beispiel?

danke

Ihr seid echte Scherzkekse. Wenn schon jemand mit dem AVR Studio nicht 
zurechtkommt, wie dann bitte mit dem vi? Das soll mir mal jemand 
erklären. Beim vi muss man sich 298385zillionen Tastenkombinationen 
merken, das ist für den üblichen Windows Benutzer (und dazu zähle ich 
mich dazu) einfach zu viel. Mal davon abgesehen, dass vi nur textbasiert 
ist, soweit ich weiß.

Eclipse und AVR Eclipse kriegt man relativ schnell ans laufen. Benutze 
ich auch, ist eventuell etwas langsam an manchen Stellen (hängt auch von 
deinem Rechner ab). Hat dafür aber auch vieeele Features (was jetzt 
positiv oder für den Anfang auch negativ sein kann).

Ansonsten: Beim WinAVR ist noch Programmes Notepad dabei, kannste ja 
auch mal ausprobieren.

Du kannst auch in der Bascom-Oberflaeche reine Assemblerprogramme
verfassen. Dort ist auch ein Simulator mit drin, der sich prima bedienen
laesst.

MfG Paul

Zum kaufen gibt es auch Codevision für AVR, Keil ....

also wenn es darum geht einen editor, compiler, simulator und 
Flaschprogrammierer in einem zu haben, da gibts doch noch nichts 
besseres als das AVR-Studio oder?

Registernahmen etc kann man im IO-view schnell herraussuchen.
der simulator ist ganz passabel obwohl er sich manchmal geringfügig 
abweichend vom realen µC verhält.

wer natürlich hilfe zu C-syntax braucht für den wäre ein zusätzlichen 
C-nachschlagewerk angeraten ... ansonsten bietet das studio doch alles 
was man zum rumspielen mit AVR's braucht.


je größer das projekt desto unkomfortabler wird es zwar zu 
programmieren, aber das könnte ja auch an C selber liegen und nur mein 
subjektiver Eindruck sein.

http://www.hpinfotech.ro/html/cvavr.htm

Ist für mich das Beste.

http://www.imagecraft.com/devtools_AVR.html

Habe vor mehrerern Jahren vom Imagecraft-Compiler auf den GCC 
gewechselt; und diesen Schritt nie bereut.

Ich kenne Leute, die schwören auf Step7.

Duck & wech...

...

Sven P. schrieb:
> Simon K. schrieb:
>> Mal davon abgesehen, dass vi nur textbasiert
>> ist, soweit ich weiß.
> Ja, absolutes Todschlagargument natürlich.

Du musst auch mehr zitieren. Wie gesagt, das ist der Unterschied 
zwischen Leuten die mit Linux und die mit Windows aufgewachsen sind.
Wenn ich ein Programm ohne grafische Oberfläche hab, wo ich faktisch die 
Maus nicht benutzen kann, dann ist das für mich eine große 
Einschränkung.

Emacs, gdb-mode (s. Anhang).  Vorsicht: steile Lernkurve, aber ich 
möchte ihn nicht mehr missen.