Natriumpersulfat ist klar

Vielleicht ist es einfach nur zu stark verunreinigt?  Bei mir ist die
Brühe in der Küvette auch nach einem Dutzend Platinen zwar bläulich,
aber durchaus noch gut durchsichtig -- ganz anders als FeCl3, durch
das man (in ätzrelevanter Konzentration) nicht mehr durchgucken kann.

In einer Küvette (dem bevorzugten Anwendungsgefäß) wäre der
Abstand zum Glas sogar nur halb so groß und die Sichtkontrolle
beim ätzen entsprechend leichter überwachbar.

Vielen Dank schonmal für die Antworten.

- Fettreste: Die Margarineschachtel stand gespült ein paar Wochen in der 
Küche, da kann durchaus ein minimaler Fettfilm draufgewesen sein. Würde 
sauberes Spülen normalerweise genügen, oder müsste man da für Ätzzwecke 
mit schärferen Entfettern ran?

- Wasser: Wir haben sehr kalkhaltiges Leitungswasser. Hätte ich 
destilliertes nehmen sollen?

- Mittlerweile ist die erkaltete Lösung tatsächlich wieder halbwegs 
durchsichtig; der Boden der Margarinedose ist zumindest einwandfrei zu 
erkennen.

Ich werde das erstmal weiter benutzen und beim nächsten Ansatz dann mehr 
auf mögliche Verunreinigungen achten.

Ulf Rolf schrieb:

> - Wasser: Wir haben sehr kalkhaltiges Leitungswasser. Hätte ich
> destilliertes nehmen sollen?

Das könnte natürlich der Grund sein.  Kannst ja mal sehen, ob das
mit deionisiertem Wasser besser wird.

wenn es plötzlich wieder klar ist (und sich nix abgesetzt hat), könnten 
auch ganz feine Luftblasen drin gewesen sein, die mit der Zeit ausgasten 
(warum auch immer)
Wenn sich was abgesetzt hat, dann könnte das kalkhaltige Wasser in der 
Tat dafür verantwortlich sein - das sich bildende CuSO4 hat 
möglicherweise mit dem Kalkzeugs reagiert, und fällt als CuCO3 o.ä. 
abartige Cu-Verbindungen aus (schwerlöslich).
Aber letztendlich dürfte das ganze unkritisch sein ....

Spannende Sache ...

Jens G. schrieb:

> Wenn sich was abgesetzt hat,

Abgesetzt am Boden hat sich nichts, es schwebt aber ein feiner schwarzer 
(?) Nebel in der Flüssigkeit, den man (=ich) mit unbewaffnetem Auge bei 
scharfem Hinsehen gerade noch als einzelne Teilchen auflösen kann.  Beim 
Schütteln/Umrühren verdichtet sich das zu dunkleren Schlieren, und wird 
dann mit der Zeit wieder gleichmäßig.

Jens G. schrieb:
> Wenn sich was abgesetzt hat, dann könnte das kalkhaltige Wasser in der
> Tat dafür verantwortlich sein - das sich bildende CuSO4 hat
> möglicherweise mit dem Kalkzeugs reagiert, und fällt als CuCO3 o.ä.
> abartige Cu-Verbindungen aus (schwerlöslich).

Da Kalzium viel unedler als Kupfer ist, sind solche Reaktionen 
eigentlich nicht zu erwarten.

avion23 schrieb:
> Hast du mit einem Löffel umgerührt? Wenn ja, welches Material?

Ein farbiger Einwegplastiklöffel; der sieht jetzt bei genauerer 
Betrachtung so aus, als ob er ein Jahr lang täglich gebraucht worden 
wäre.

Jörg Wunsch schrieb:
> Ulf Rolf schrieb:
>
>> - Wasser: Wir haben sehr kalkhaltiges Leitungswasser. Hätte ich
>> destilliertes nehmen sollen?
>
> Das könnte natürlich der Grund sein.  Kannst ja mal sehen, ob das
> mit deionisiertem Wasser besser wird.

Glaube ich nicht. Macht nach meinen Erfahrungen keinen Unterschied in 
Sachen Trübung und ob ansonsten destiliertes Wasser für den Ätzvorgang 
wirklich Vorteile bringt? Naja, gemerkt hab ich davon noch nichts.

Platinenschwenker .. schrieb:

> Macht nach meinen Erfahrungen keinen Unterschied in
> Sachen Trübung

Hast du es denn mal mit extrem kalkhaltigem Wasser probiert?

Jörg Wunsch schrieb:
> Platinenschwenker .. schrieb:
>
>> Macht nach meinen Erfahrungen keinen Unterschied in
>> Sachen Trübung
>
> Hast du es denn mal mit extrem kalkhaltigem Wasser probiert?

Also unser Wasser hat schon einen hohen Härtegrad, was sich auch schön 
am Wasserkocher ablesen lässt, wenn die Bröckchen am Gehäuseboden sich 
ansammeln. ;)

Davon mal abgesehen, den Margarinebecher würde ich schnellstens durch 
ein Glasgefäß ersetzen, das wäre mir viel zu unsicher in so einem 
Wabbelteil heiße Ätzflüssigkeit (auch nur kurzzeitig) zu lagern. 
Geeignete und preiswerte Ätzgefäße gibt's übrigens bei Ikea.

in meinem gurkenglas zum ätzen kleinerer platinen ist das zeug auch nach 
nun mehrmaligem gebrauch noch durchsichtig. schon verdammt blau, aber 
völlig klar.

> Wenn man in die gebrauchte (blau-durchsichtige) Natriumpersulfatlösung
> Entwickler (Natronlauge) schüttet, dann entstehen schwarze Flocken und
> die Flüssigkeit wird unduchsichtig.
wie kommt man denn auf die idee sowas auszuprobieren? so wie die alten 
alchemisten früher? was passiert wenn ich A mit B mische - und RUMMS! 
standen sie im freien...

Ben _ schrieb:

>> Wenn man in die gebrauchte (blau-durchsichtige) Natriumpersulfatlösung
>> Entwickler (Natronlauge) schüttet, dann entstehen schwarze Flocken und
>> die Flüssigkeit wird unduchsichtig.

> wie kommt man denn auf die idee sowas auszuprobieren?

Gemeint war wohl eher, dass man das NaOH aus der Entwicklerlösung
verschleppt (fehlende Zwischenwässerung).

Jörg Wunsch schrieb:

> Gemeint war wohl eher, dass man das NaOH aus der Entwicklerlösung
> verschleppt (fehlende Zwischenwässerung).

Ich habe die Platine ca. 20 Sekunden unter fließendes Wasser gehalten, 
am Schluss auch einmal vorsichtig mit dem Finger drübergewischt. Wäre 
das in der Größenordnung eine ausreichende Wässerung? (Meine schwache 
Erinnerung an den Fotokurs: dort haben wir fertige Abzüge 20 Minuten 
lang gewässert.)

Ulf Rolf schrieb:

> Ich habe die Platine ca. 20 Sekunden unter fließendes Wasser gehalten,
> am Schluss auch einmal vorsichtig mit dem Finger drübergewischt. Wäre
> das in der Größenordnung eine ausreichende Wässerung?

Ja.

> (Meine schwache
> Erinnerung an den Fotokurs: dort haben wir fertige Abzüge 20 Minuten
> lang gewässert.)

Naja, das muss man machen, weil die Thiosulfat-Ionen irgendwelche
schwer löslichen Komplexe bilden, die man aber trotzdem alle aus
dem Foto heraus gewaschen bekommen muss, damit sich später das
Bildsilber nicht verfärbt (so meine Erinnerung).

Die Wässerung nach dem Entwickeln des Fotolacks ist eher vergleichbar
mit der Zwischenwässerung nach dem Entwickeln des Bildsilbers; da
genügt auch ein einigermaßen gründliches Abspülen, denn es war vor
allem wichtig, dass man nicht durch Verschleppen von OH-Ionen das
Fixierbad von sauer nach basisch ,umkippt', weil sich dann das
Thiosulfat zersetzt.  (Daher hat man statt einer Zwischenwässerung
auch besser ein leicht saures Stoppbad benutzt.)

Jörg Wunsch schrieb:

> Die Wässerung nach dem Entwickeln des Fotolacks ...

Danke!

@ Uhu Uhuhu (uhu)

>Jens G. schrieb:
>> Wenn sich was abgesetzt hat, dann könnte das kalkhaltige Wasser in der
>> Tat dafür verantwortlich sein - das sich bildende CuSO4 hat
>> möglicherweise mit dem Kalkzeugs reagiert, und fällt als CuCO3 o.ä.
>> abartige Cu-Verbindungen aus (schwerlöslich).

>Da Kalzium viel unedler als Kupfer ist, sind solche Reaktionen
>eigentlich nicht zu erwarten.

wieso - was hat das mit edel/unedel zu tun? Beide Elemente sind doch 
bereits in Lösung. Und wenn man zwei Lösungen zusammenkippt, die dann 
schwer bis nichtlöslichere Verbindungen ergeben könnten, und damit 
ausfallen könnten, dann machen die das auch (i.d.R.)

hier das Bild...